Вот это и показалось странным. Если по верхней поверхности плоскости свели с зализом вровень, почему снизу получился уступ? Тамиевский недосмотр, получается.
А где же возмущенные крики, что расшивки не должно быть?:)
Кстати, в тексте не написано, что срезан форкиль под модификацию D-5. Тамия в чистом виде такой не делала.
А где же возмущенные крики, что расшивки не должно быть?:)
Кстати, в тексте не написано, что срезан форкиль под модификацию D-5. Тамия в чистом виде такой не делала.
Текст по обыкновению скуп на наличие полезной информации, что в очередной раз позволяет поразгадывать ребусы, про то, как и что отпиливалось / удалялось / менялось. Я так понимаю, смысловая нагрузка в статье, это не та цель, которая преследовалась автором.
А где же возмущенные крики, что расшивки не должно быть?:)
Кстати, в тексте не написано, что срезан форкиль под модификацию D-5. Тамия в чистом виде такой не делала.
лично я на сию тему не кричал в силу обстоятельств, указанных выше.
Ничего ведь не рассмотреть. Автор-ведь человек опытный, отчего такой ляп с фото?
Форкиль срезанный видел...но хотелось немного большего))
Cedric
На это часто указвают, но это не ошибка в чистом понимании этого слова, так как есть фото мустангов с выпущеными по каким то причинам внутренними щитками.
Так что делать модель с такими щитками не абсолютно уж и неверно, но в статье надо указывать, что сделал это специально, чтоб не назвали потом деревенщиной :mrgreen:
Надо же, как не дают покоя людям эти бедные щитки шасси, каждый считает своим долгом сделать их отвисшими, как, пардон, яйца у быка...
А почему нет? На ранних Мустангах с аллисонами внутренние щитки обязаны быть закрыты, на В/D они могут быть как полностью закрыты так и полностью открыты, или занимать любое промежуточное положение между этими двумя, причем не обязательно симметрично. Фотографий любого из этих вариантов - как грязи, так что выпущенные внутренние створки не являются не то что ошибкой, а даже маленьким недостатком. А вот с окраской ниш, тут да, косяк.
Позвольте полюбопытствовать , а что не так с окраской ниш?
Они не должны быть полностью загрунтованы как сделано у вас. В грунте был только лонжерон (задняя стенка ниши), стрингеры и перегородка между нишами, все остальное не окрашенный металл, несколько раз попадались фотки с неокрашенным лонжероном, как например тут, но это исключение:
Вот тут в соседней теме правильно сделано:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=48958&postdays=0&postorder=asc&st art=0
Вы не аргументировали свой ответ. То что человек сделал по другому это не аргумент, так же как и фотография.
:facepalm: ????
Вы спросили что не так:
semalevik писал(а):
Позвольте полюбопытствовать , а что не так с окраской ниш?
Я вам ответил, что не так. Стопятьсот раз уже обмусоливали окраску ниш у всех модификаций Мустангов, и ссылки на документы были, тут давно никаких тайн нет. Я вам написал как должно быть, работу Леши Матвиенко привел как наглядный пример, что именно для вас будет аргументом? Например вот это аргумент или нет? Если что, это не реставрированная машина:
Похоже те, кто их строил и те кто их в Штатах реставрировал и востанавливал забыли у вас спросить как их красить нужно. Иначе я не понимаю как относиться к этим фото.
А спорить об оттенках красок вообще не вижу смысла.
Похоже те, кто их строил и те кто их в Штатах реставрировал и востанавливал забыли у вас спросить как их красить нужно. Иначе я не понимаю как относиться к этим фото.
Относится к ним нужно как к фото реставрированным машин, которые и реставрируют и красят как Бог на душу положит. Если Вы строите модель реплики, то так и пишите.
Засим благодарю за плодотворную беседу, Вы пополнили список форумчан, чьи работы я не комментирую, и на чьи вопросы я не отвечаю.
Ну а почему так категорично? Сразу не комментирую. Просто мне всегда казалось что если восстанавливают самолёт то делают это как правило по заводской документации, согласно прототипу. Это конечно не относиться к репликам которые на оригинал вообще не похожи и имеют отличную от оригинала тех. Часть. Но фото я вам присылаю не таких бортов. Кстати ниши у них были совершенно разных вариантов окраски, и без грунта, и окрашены, и створки бывали окрашены.
Патрубки согласен, но они такие маленькие, а глаз уже не алмаз. Да и клиент за это не платит. Тему пока изучаю, просили покрасить по тамиевской инструкции. Вот тему изучу и приступлю к 48 масштабу, а там и рама с двигателем лежит и кабина и ниша смола.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
