Тема:
Я уже ничего не понял... из того что понаписано. единственное что понятно - что все кривое. и лечится или калечится нашими не самыми прямыми руками.
Тема:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=23383&postdays=0&postorder=asc&&s tart=20
Здесь (правда, так же голословно) констатировано то, о чем я подозреваю, но не могу доказать ;)
Я посмотрю сблизи на модель в 48 и скорее всего добавлю в список киль. В ХБ он однозначно не тот.
Касательно косости конуса:
Сравните, на каком расстоянии от фонаря и от нашлепок сверху он начинается на модели и прототипе.
Про Волфпак же, кроме того, что он неправильный по конструкции, говорят еще так:
В общем, ХоббиБосс в своем репертуаре, и что с того, что во всем виноват Ревелл?!
Здесь (правда, так же голословно) констатировано то, о чем я подозреваю, но не могу доказать ;)
Цитата:
Юрий_Тепсуркаев: У Ревеловской модели, как и у всех ее клонов, другая проблема: это модель прототипа. Отсюда кривая носовая часть из-за слишком тонкого обтекателя РЛС. Кроме того, вся носовая часть неверна в сечениях, неправильная линия нижнего обреза козырька фонаря, кривые сопряжения воздухозаборников с фюзеляжем. Ну и по мелочам есть где руки приложить - концевые пилоны переделать (они от прототипа), расшивку кое-где поправить...
Я посмотрю сблизи на модель в 48 и скорее всего добавлю в список киль. В ХБ он однозначно не тот.
Касательно косости конуса:


Сравните, на каком расстоянии от фонаря и от нашлепок сверху он начинается на модели и прототипе.
Про Волфпак же, кроме того, что он неправильный по конструкции, говорят еще так:
Цитата:
Nazar: нос придется выкинуть в помойку, он меньше диаметром, чем посадочное место у Ревела.
В общем, ХоббиБосс в своем репертуаре, и что с того, что во всем виноват Ревелл?!
Тема:
У меня сложилось впечатление, что на модели просто неправильно окрашен носовой конус. Если "конус" визуально продолжить к кабине до следующей линии расшивки на модели, то он вполне станет похож на фотографию.
Снорри писал(а):
Сравните, на каком расстоянии от фонаря и от нашлепок сверху он начинается на модели и прототипе.
У меня сложилось впечатление, что на модели просто неправильно окрашен носовой конус. Если "конус" визуально продолжить к кабине до следующей линии расшивки на модели, то он вполне станет похож на фотографию.
|
Тема:
Он окрашен правильно - до конца стекателей статики, дальше идет фюзель, который красится в другой цвет. Некоторые моделисты, которые видят всю лажу Ревеля -ХБ с радиопрозрачным обтекателем и дополнительной вставкой в нос, красят их обе под радиопрозрачный конус. Но стекатели никто не переделывает и лишнюю линию расшивки не шпатлюет. Насчет визуальной похожести того, что получается - это кому как. Для кого-то углы 20 и 25 градусов визуально не отличить, так и тут тогда не оценить... Я разницу в носах вижу. Нос модели тонкий и острый, и передняя часть фюзеля, следовательно, тоже тонкая. Кстати, не так давно инспектировал нос одного собранного Рафаля в 48. Это кошмар! Там конус ажно вниз начал загибаться! Потому что иначе сечения его с фюзелем не совпадали...
Тема:
Ну и как Вам такое фото?
Это его так эксплуатировали нещадно или такая краска?

Это его так эксплуатировали нещадно или такая краска?
Тема:
Приветсвую, коллеги!
Вопрос соответствия.
НА Рафале стоит РЛС RDY, та же, что и на поздних Мираж 2000, так?
А размеры зеркала одинаковые?
Т.е. применительно к моделям.
Размеры конусов носовых для Мираж 2000Д и Рафаль должны быть идентичны?
По фото получается, что конус Рафаля заметно меньше, вроде...
Олег.
Вопрос соответствия.
НА Рафале стоит РЛС RDY, та же, что и на поздних Мираж 2000, так?
А размеры зеркала одинаковые?
Т.е. применительно к моделям.
Размеры конусов носовых для Мираж 2000Д и Рафаль должны быть идентичны?
По фото получается, что конус Рафаля заметно меньше, вроде...
Олег.
Тема:
Джентльмены,
а подскажите - что за модель Rafale M 1/72 заявила Hasegawa?!
ТЫЦЬ
Неужели своя собственная разработка? Кто-то что-то знает? Поделитесь информацией, пожалуйста.
Евгений
а подскажите - что за модель Rafale M 1/72 заявила Hasegawa?!
ТЫЦЬ
Неужели своя собственная разработка? Кто-то что-то знает? Поделитесь информацией, пожалуйста.
Евгений
Тема:
HOOLY_GUN
я где-то читал, что это вроде Итал, но только с анимешной декой....ну как с Су-47 история короче....
я где-то читал, что это вроде Итал, но только с анимешной декой....ну как с Су-47 история короче....
Тема:
Лы+Кы, 1992 году. Изображен похоже А:
Кто ХОРОШО владеет чешским? Меня интересует что там в примечании относительно А написано?
Т.е. это размеры А* и тогда ВСЕ ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО:
или это всеж размеры С/М ?
___________________________________________________________
*- ну никто не говорит что и чехи что-либо не могли напутать!

Кто ХОРОШО владеет чешским? Меня интересует что там в примечании относительно А написано?
Т.е. это размеры А* и тогда ВСЕ ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО:
Aardvark писал(а):
На сайте производителя, по приведенной Вами ссылке
Dimensions:
Span………………………………………. 10,80 m (35.4 ft)
Wing area………………………………… 45,70 m² (492 sq ft)
Length…………………………………….. 15,27 m (33.8 ft)
Dimensions:
Span………………………………………. 10,80 m (35.4 ft)
Wing area………………………………… 45,70 m² (492 sq ft)
Length…………………………………….. 15,27 m (33.8 ft)
или это всеж размеры С/М ?
___________________________________________________________
*- ну никто не говорит что и чехи что-либо не могли напутать!
Тема:
а тут вот получается по другому:
http://www.ffaa.net/aircraft/rafale/rafale_fr.htm
Знать бы еще что за рафаль, А или С....
viggen08 писал(а):
По фото получается, что конус Рафаля заметно меньше, вроде...
а тут вот получается по другому:

http://www.ffaa.net/aircraft/rafale/rafale_fr.htm
Знать бы еще что за рафаль, А или С....
Тема:
Там написано: "Более точные данные до сих пор не были обнародованы производителем, так что их в значительной мере можно считать ориентировочными. Размеры самолёта даны для модификации А".
Aardvark писал(а):
Кто ХОРОШО владеет чешским? Меня интересует что там в примечании относительно А написано?
Там написано: "Более точные данные до сих пор не были обнародованы производителем, так что их в значительной мере можно считать ориентировочными. Размеры самолёта даны для модификации А".
Тема:
Тема:
так кто подскажет какой Рафаль в 1/72 лучше взять?
Тема:
А какой Рафаль нужен? Рафаль-Рафалю рознь!
arthur_a86 писал(а):
так кто подскажет какой Рафаль в 1/72 лучше взять?
А какой Рафаль нужен? Рафаль-Рафалю рознь!
Тема:
А какой Рафаль нужен? Рафаль-Рафалю рознь!
Уже взял С-шку от хоббибоса в 1/72. Вопрос только почему никто декаль не делает на него.... а то из коробки неправильные. На тот же Грипен автера куча.
Aardvark писал(а):
arthur_a86 писал(а):
так кто подскажет какой Рафаль в 1/72 лучше взять?
А какой Рафаль нужен? Рафаль-Рафалю рознь!
Уже взял С-шку от хоббибоса в 1/72. Вопрос только почему никто декаль не делает на него.... а то из коробки неправильные. На тот же Грипен автера куча.
Тема:
У Олимпа есть наборчик, в который входит и декаль на боевые борты.
arthur_a86 писал(а):
Вопрос только почему никто декаль не делает на него.... а то из коробки неправильные.
У Олимпа есть наборчик, в который входит и декаль на боевые борты.

Тема:
Коллеги, кто нибудь уже имплантировал в ХоббиБоссовский Рафаль смолу от Олимпа? Вот такой
Поделитесь мнением, какие трудности или ньюансы есть. В первую очередь интересуют ВЗ.

Поделитесь мнением, какие трудности или ньюансы есть. В первую очередь интересуют ВЗ.
Страница 5 из 6
Вы не можете начинать темыВы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы