Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости |
Приветствую коллег по увлечению!
На написание этой небольшой статьи-обзора меня сподвиг интерес как многих моих друзей, так и свой собственный. (Тут надо уточнить, что статья интересна будет тем, кто старается дорабатывать модели максимально приближенно к оригиналу. "Изкоробочникам" такие тонкости будут не интересны).
Итак, начало этому мини исследованию было положено с выходом в свет модели Ту-22КД от "Моделсвита". Мои коллеги (знающие о том, что я занимаюсь точением мелочёвки для моделей) обратились с просьбой выточить обечайки с каналом ВЗ для этой модели. Вместе с этой работой, по собственной инициативе, я решил выточить штангу топливоприёмника для этого самолёта. Основа- то, что отлито в наборе (кстати, очень близко к истине и неплохого качества). Я стал искать фотографии и схемы, по которым можно было-бы составить эскиз для работы. В общем, изучение вопроса показало, что на всех тяжёлых самолётах нашей дальней авиации штанги очень похожи. (наконечники полностью аналогичны (что естественно) а вот в самой штанге есть нюансы:
На данном этапе меня интересовали исключительно штанга на Ту-22. Разработав эскиз, я выточил свой вариант штанги. Вот, что у меня получилось:
На данный момент штанги выточенные мной, наверное, есть на готовых моделях. Для примера, как это выглядит, продемонстрирую свою сборку Ту-22М2 (как видно на фото выше, штанги на ранних "М" полностью аналогичны Ту-22):
На этом работа по штангам приостановилась. На какое-то время...
Не так давно поступила мне просьба на вытачивание устройства дозаправки на Су-33. Я начал изучать вопрос на эту тему.
Что мне удалось выяснить:
Наконечники на самолётах "малого класса" (в смысле, не относящиеся к тяжёлой авиации) конструктивно отличаются от тех, что я вытачивал на Ту-22. Однако, диаметр стыковочного узла должен оставаться неизменным. Покопавшись в своих архивах на эту тему,выяснил, что есть два типа подобных устройств (условно я их обозначил тип "А" и тип "Б"). Забегая вперёд, могу сказать, что для 72-го масштаба различия будут настолько незаметны, что можно ими пренебречь. Но мой перфекционизм взял верх и я-таки сделал эскиз на оба варианта. (К тому-же мои наблюдения могут пригодиться моделистам работающим в более крупном масштабе).
Итак, вариант А (на приведённых фото Су-34, Су-24, МиГ-29К и МиГ-31):
Сразу для сравнения вариант Б (Су-27СМК, Су-30МКК и МиГ-29 (экспортный вариант)).
Как видно из фото, различия не большие, причём вариант "Б" присущ исключительно экспортным вариантам. (Все наблюдения и выводы я делал исключительно на основе анализа фотоматериала)
Что нам предлагают на эту тему производители афтермаркета? Всё, что мне удалось найти, это смоляной имитатор:
(фотографию я взял из стройки Су-33 Игоря Емашева на Каропке).
Можно заметить, что эта деталь, мягко говоря, не совсем соответствует истине.
Вот так выглядит это место на настоящем самолёте (Су-33):
(опять-же, видно, что это "вариант А"
вытачивание деталей по своим эскизам дало следующий результат:(вариант А и как он выглядит на модели Су-30МКК от Трампитера):
Далее- вариант Б и как это выглядит на той-же модели с доработанным желобом:
Для сравнения два варианта наконечников:
В заключение своей исследовательской работы приведу сравнение своих деталей с тем, что даёт производитель в наборе. Для сравнения взял всё тот-же набор Су-30МКК от Трампитера и новый набор на Су-24МР от того-же производителя:
Без комментариев.
Менять или оставить как есть- каждый моделист решает для себя сам. Надеюсь, моя статья была не нудной и скучной, а принесла хоть какую-то пользу.
Благодарю за внимание!
Dimok73 в 14.09.2016 - 16:28 Тема: Re: Наконечники устройства заправки в во...(#10304) - обсужд ИМХО, наконечники А и Б абсолютно одинаковы и это стандартный наконечник НАТО. Есть в железе в разных масштабах: http://www.internetmodeler.com/scalemodels/nraviation/Master-Model-1-72-1-48-1-32-NAT O-Standard-Refueling-Probe.php Дак сам наклнечник- да. Я же выточил чуть дальше, где есть отличие. :) А что есть выпускаемые-не знал. Спасибо за информацию. :) |
kishchuk в 14.09.2016 - 16:36 Ну если будете делать на продажу по адекватной цене - будет замечательно. |
Dimok73 в 14.09.2016 - 18:36 Ну если будете делать на продажу по адекватной цене - будет замечательно.
В понятие "адекватность" каждый вкладывает своё... :wink: Цены обсуждаю через ЛС. ПыСы. На неадекватность цен на свою работу ни разу рецензий не слышал. :wink: |
swozn в 15.09.2016 - 13:08 ...........
На неадекватность цен на свою работу ни разу рецензий не слышал. :wink: Подтвержу. Получил несколько изделий, часть из них уникальная, сделанная на заказ по моим материалам. Говоря об адекватности цены всегда надо оценивать соотношение цена - качество - альтернативность. Оно у Дмитрия всегда на высоте. Да и абсолютная цена не высока. |
Carlsson в 15.09.2016 - 23:44 Серьезное исследование и хорошая статья, Дима! От меня лайк! :smile:
Твои наконечники в металле выглядят очень здорово. Альтернативы нет. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Тема: Наконечники устройства заправки в во...(#10304) - обсуждение
ИМХО, наконечники А и Б абсолютно одинаковы и это стандартный наконечник НАТО. Есть в железе в разных масштабах:
http://www.internetmodeler.com/scalemodels/nraviation/Master-Model-1-72-1-48-1-32-NAT O-Standard-Refueling-Probe.php