http://scalemodels.ru/articles/16994.html
Поторопился. Забыл ещё немного фото

Ну это уж кому как повезёт, чё там в этом АКАНе окажется.

Читал, только не могу понять с чего должен верить в черный щиток изнутри на основании какого то И-16, а не собственно ЦКБ?


Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:


Ещё раз причем тут И-16 (не испанский, а новодел из Новосибирска)? К ЦКБ.

Перейдите по ссылке в соответствующую тему, нельзя же теперь весь форум Scalemodels.ru уместить в тему И-5 с его черным хвостом. Я Вам там отвечу.

А я там уже писал, опять не заметили?

Ничего не скажу про черный цвет, но «летчица» хороша! Эх епт, где мои 17 лет…. 👍

Ну, и, простая постанова, - как могли развиваться события с фотографическим изображением И-5:

Стоял себе И-5



то, что отобразилось на светочувствительном слое с учётом фильтра Blue:



...негатив был найден в архиве и кем-то распечатан (да ещё на фотобумаге, которая просто была в наличии, скажем, - для портретов):



И, - что было бы, если бы печатал хороший фотограф, который осуществлял съёмку И-5 - (он бы скорректировал цветность
временем экспозиции, сортом фотобумаги или фильтром на фотоувеличителе) :



Это я просто для наглядности смоделировал ситуацию, как я её вижу на компе. Не путать с реальным исследованием
оптики и химикатов. Я их не проводил, конечно :wink:

Так а в чем смысл? Получилось руль отличается от флага, но на прототипе то я такого не вижу

Смысл в том, что если ориентироваться исключительно на фотоматериалы, особенно репринтные, то вероятность ошибиться в цвете достаточно велика.
Некоторое исключение могут составлять фотографии, про которые известно, что перед нами - хотя бы фото, современное прототипу. Например, вот такое, пожелтевшее:



Это явно не новопечать с неизвестно каким способом сделанного негатива. Впрочем, бывает и поддельная желтизна у издателей. Про этих - молчим.



Не на прототипе, а на фотографии прототипа. Вот тут как раз тоже не отличается:



Поэтому в данном случае с И-5 я больше поверю текстовой информации, и желательно от самого автора.
Если такового нет, то остаются только личные домыслы и предпочтения.

"Есть жизнь на Марсе. Нет жизни на марсе. Наука не знает." РН чёрный или красный существует два мнения одно не правильное другое моё))).

"Есть жизнь на Марсе. Нет жизни на марсе. Наука не знает." РН чёрный или красный существует два мнения одно не правильное другое моё))).

Как верно сказано! И кратко...а мы тут копья ломаем, доказываем...

Отыскиваю по сетке разные кусочки из книги Павлова. Или пересказы эпизодов. Знаете, - интересный был человек!
Но про РП поздних его самолётов пока не попадалось :cry:

- Невнимательно читаешь!
Вот Кузмич, - он как ренген - сквозь обложку всё угляде... и ОДНОЗНАЧНО!
я думаю про РН (- настаиваю - что правильно направления! ТыЖ а авиации учился! Ещё "заднее крыло" вспомни...)
Ты и не найдёшь! Тогда у людей других забот хватало, Да и не война уже...

Сегодня в мой личный "музей" поступила картинка - портрет Ивана Павлова. В общем тема будет иметь продолжение. Очень хотелось бы приобрести книгу, пока не везёт.

Верно, верно. То чему учился, увы, растеряно (я сам удивляюсь), остались только детские книжки по авиамоделям в памяти.
Возможно, эта формулировка (РП) оттуда, но это не точно :wink:

Добавлено спустя 11 минут 58 секунд:


Неплохо смотрится! Продолжение - воще хорошая идея!
Встречал ещё один рисунок Павлова, но, вот, сейчас не смог найти...

Диссонанс какой то возник :smile: при взгляде на хвосты.
ЗЫ. Хорошая коллекция

- когнитивный?

Если кого заинтересует, хотя модели такой (тем более 1/72), вроде, в природе не существует. Фоккер Д-13 Павлова. А вообще жаль, что темы форума связаны исключительно с типами техники. Можно бы и по конкретным персоналиям. Это ж очень интересно, не всё ж заклёпки считать. Или действительно заклёпки важнее?

И-4 еще не хватает
А по персоналиям вообще на форуме темы есть
Только в основном немцы