То есть - три рекомендации для одного каталога!
Например, BS стандарт не надо перемешивать с RAL, RLM и FS, а так же с нашими цветами АМТ. А оставшиеся без стандартов цвета отсортировать по оттенкам, вне зависимости от их назначения? По этому принципу я разместил краски для аэрографии - для художников так привычнее. Но будет ли это моделистам, придерживающимся определённых камуфляжных схем окраски, удобно?
Котов писал(а):
А также ИМХО удобнее было бы первой строкой в подписи к цвету получить сначала его официальное (либо неофициальное) наименование, а рядом - артикул.
То есть, в каталоге нумерация - вторична, и располагать по названиям цветов или алфавиту?
Будет мне теперь о чём поразмышлять бессонный остаток ночи.
Ну в принципе. Ищут краску. По цвету и оригинальному названию. А потом смотрят каталожный номер, его и заказывают.
Ну а те кто знает этот номер - им каталог без надобности.
Кстати, сами RAL, RLM и FS по номерам если выстроить - там заодно по оттенкам они не выстроятся ?
Я считаю иначе. Краску начинают искать к выбранной модели. Она привязана с воюющей стране и определённой схеме камуфляжа. В этом случае название (даже оригинальное) оттенка краски - вторично. Номер краски - привычней и важней.
Pavelat писал(а):
Кстати, сами RAL, RLM и FS по номерам если выстроить - там заодно по оттенкам они не выстроятся ?
Возможно ли систематизировать все стандарты под единое понимание? Вряд ли. Выстроить по оттенкам RAL и FS (за исключением!!! последних групп, а именно: RAL 9xxx или FS x7xxx) может и получиться, но не одинаково. Будут проблемы - по тёмности в RAL или по оттенкам - в FS. А как вы будете сортировать BS или RLM? Там нет жёсткой привязки оттенков к цифровому индексу. Не всё так однозначно и просто.
Александр,извините,не понял из ваших постов,это будет альбом выкрасок,как Федерал стандард,или полиграфия,как в каталогах Хамброл,Ревелл,и др.?Если выкраски,то я уже в очереди.
Александр! Систематизация по FS, RLM и другим стандартам внесет путаницу и повторы. Лучше сохранить ту, какая есть - по странам и сферам применения красок с указанием кат. номера. Разве что указывать каталожный номер и обозначение краски по какому-либо стандарту одной строкой или иначе - главное. чтобы эти два параметра считывались визуально в первую очередь. Интересует и цена вопроса - хотя бы ориентировочно.
[quote="akan"]Я считаю иначе. Краску начинают искать к выбранной модели. Она привязана с воюющей стране и определённой схеме камуфляжа. В этом случае название (даже оригинальное) оттенка краски - вторично. Номер краски - привычней и важней.
Pavelat писал(а):
Кстати, сами RAL, RLM и FS по номерам если выстроить - там заодно по оттенкам они не выстроятся ?
Ну да. Именно под модель, под схему окраски. Но ищут-то краску. Разбивка по темам (СССР, Германия, Англия) - это хорошо Потом в подразделе ищут уже кто как, кто RLM №, кто синюю-красную-серую, но именно краску. А потом смотрят её каталожный номер у производителя.
Ну вот если красить камуфляж мессера - Германия времён войны, RLM (не помню, их 3) - и потом уже смотрим, какой номер Акан. И заказываем. Это в моём представлении, на примере опять-же меня
Ну а вот Вам например и каталог не нужен, Вы его поди наизусть знаете
Собственно, тут получается уже 2 типа сортировки - по названию и по цвету, но делать 2 каталога - ммм ... Не знаю. Вот электронный вариант - тот позволяет сортировать как угодно, с подруппами, сквозную, и всё что придумеш. Но он на бумаге не печатается. А электронная бумага пока ещё не доросла
akan писал(а):
Возможно ли систематизировать все стандарты под единое понимание? Вряд ли. Выстроить по оттенкам RAL и FS (за исключением!!! последних групп, а именно: RAL 9xxx или FS x7xxx) может и получиться, но не одинаково. Будут проблемы - по тёмности в RAL или по оттенкам - в FS. А как вы будете сортировать BS или RLM? Там нет жёсткой привязки оттенков к цифровому индексу. Не всё так однозначно и просто.
Ну это я просто спросил, может там тоже есть привязка номера к цвету.
Замечательно, обязательно приобрету, единственное, все же где-нибудь рядом с №по каталогу увидеть привязку цвета к RLM, FS и т.д. , а сортировку по странам я считаю правильной.
все же где-нибудь рядом с №по каталогу увидеть привязку цвета к RLM, FS
Всё так и есть, просто скрин с экрана - мелкий и при увеличении текст не читается. В каталоге текст мелкий (и всё же крупнее, чем на этикетке с краской ), но прочитать можно.
Чтобы развеять сомнения - приведу фрагмент анонсированного каталога.
Александр, кто о чём, а я о старом… очень мне жаль, что и тут опять под цветами, нет иформации, откуда, из какого источника собственно взят образец данного цвета.
Хотя бы в виде каких-то символов рядом с каждым образцом и с ссылкой в конце альбома.
Допустим:
* -по чипам из книги такой-то
** -по чипам из книги какой-то
*** - по оригинальным выкраскам Федерального Стандарта
Ну и т.д.
у меня как всегда один вопрос: флот не будет вниманием обойден?!
Дай хоть в каталоге все цвета...
В каталоге отображены ВСЕ предлагаемые мной цвета красок.
CTS писал(а):
кто о чём, а я о старом… очень мне жаль, что и тут опять под цветами, нет иформации, откуда, из какого источника собственно взят образец данного цвета.
Да и мне - жаль. Но куда уж деваться, при таком мелком шрифте и текст применения пришлось сокращать.
При всём том, что первый тираж из-за бездарного и халтурного исполнения полиграфистами мной был забракован (но уже - оплачен - полная предоплата ), а при повторном получении почти такого же - категорически бил мной запрещён к продаже.
На сегодня есть два варианта каталога.
1)... один (из той серии) может лежать на прилавке для ознакомления (в принципе - я их почти выбросил, но меня убедили положить их на прилавок в некоммерческих целях). Он выглядит так: два листа формата А3 сложенные пополам и скреплённые, то есть 8 страниц формата А4 - как и выглядят они здесь.
2)... в папке с файлами лежат 10 напечатанных с одной стороны листов. На первом листе - всякие слова ... о краске - коротенечко. Далее - 8 страниц с напечатанными цветами, и напоследок - список тематических наборов - последняя страница.
Владимир, я открыт к диалогу и могу выслать в электронном виде образец одной странички, а вы на нем попробуйте показать, как вам это видется. Мне это действительно интересно.
Владимир, я открыт к диалогу и могу выслать в электронном виде образец одной странички, а вы на нем попробуйте показать, как вам это видется. Мне это действительно интересно.
Дык Александр, мыло моё известно. К сожалению, сейчас нет ни одного графического редактора на компе, но это временно. Можно «чёнить покумекать». Может кто-то ещё чего предложит. Ну вот прямо сейчас, мне например пришла совершенно безумная идея: допустим отмечать краски одного источника- цветом. Ну например, информация о краске, которая пишется под «прямоугольником» цвета, типа: «RLM:61 Dunkelbraun; краска матовая, камуфляж самолётов ранняя схема (WWII)»- пишется на бледно желтом фоне.
В конце альбома, напротив бледно желтого квадратика, мы читаем источник.
Под другой краской, фон у информации, бледно розовый. Ищем в конце такой цвет, и читаем информацию об источнике.
Думаю, что в глазах пестрить не будет, ведь источников не так много. Например, вовсе необязательно расписывать каждый обломок с которого брался образец, а просто все образцы красок, снятых с различных обломков, помечать одним цветом. Ну и главное, чтобы цвета были бледные.
Добавлено спустя 35 минут 17 секунд:
...Буквы алфавита в скобках перед информацией о краске, например: (F). RLM:61 Dunkelbraun; краска матовая, камуфляж самолётов ранняя схема (WWII).
В конце расшифровка этой самой (F)
Не пестровато ли будет, и не перегружено ли? Ведь идея каталога - помочь в выборе нужного цвета, а дополнительная информация - она придаст покупателям уверенность в правильности цвета, но так ли это существенно при покупке краски? Скорее - на другом этапе - это придаст изрядную долю уверенности в правильном оттенке на готовой моделе.
Сейчас уже дома... Перешлю на почту - днём. Будем пробовать!
Приобрел данный каталог красок и материалов.
Очень понравился, пластиковая папка с твердой обложкой, каждый лист в отдельном файле.
Покупал в клубе-тм во вторник, цена 130 рублей.
P.S. Один вопрос к Александру, в палитре США краски с номерами 72033/82033 и 72034/82034 имеют одинаковую расшифровку назначения, но цвет красок совсем разный темно-зеленый (olive drab) и желтый. Что то тут неправильно или я ошибаюсь?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
но - быстро.
Потом в подразделе ищут уже кто как, кто RLM №, кто синюю-красную-серую, но именно краску. А потом смотрят её каталожный номер у производителя.
