Анонс Звезда 1/35 средний танк Т-62 ...(#15272) - обсуждение
http://scalemodels.ru/news/15272.html
Отличненько! 🤔 Но вот почему Т-62? Самый точный решили сделать? Интересно, модификации будут делать кроме как с ДШК? Интересно Т-55 бюджетный будет?
[quote="Котов"]Мопед не мой, Хлопотов в ФБ пишет:
Попросили провести исследование модели танка Т-62 от "Звезды"/quote]
А всё почему? Потому-что нужно "работать с правильными консультантами". Видимо после почившего в бозе "Кстакта" с Хлопотовым особо никто не работает.
Пы.Сы. Насколько я помню, для модели Т-62 "Звезда" сканировала реальный бронеобъект в музее Задорожного. Видимо Хлопотов тоже себе 3Д- сканер прикупил.
А всё почему? Потому-что нужно "работать с правильными консультантами". Видимо после почившего в бозе "Кстакта" с Хлопотовым особо никто не работает.
Пы.Сы. Насколько я помню, для модели Т-62 "Звезда" сканировала реальный бронеобъект в музее Задорожного. Видимо Хлопотов тоже себе 3Д- сканер прикупил.
А... Это многое объясняет! (Самого не спросили!) Тогда у Т-62 нет никаких шансов быть правильным!
При создании этой модели действительно сканировался реальный танк, и фраза о том, что ленивец попал в размер остальное не попало, как-то странно звучит. Тухлая какая-то сенсация.
Доброго времени суток всем!
Сегодня Алексей Хлопотов опубликовал в своём блоке статью о модели Т-62 от "Звезды", кому интересно - вот ссылка:
http://gurkhan.blogspot.com/2021/12/62_19.html
- да пошёл бы он в баню! )))))
"Трампитер" пусть "правильный" клеит.......
Котов писал(а):
Мопед не мой, Хлопотов в ФБ пишет:
Цитата:
Попросили провести исследование модели танка Т-62 от "Звезды" на предмет соответствия прототипу... Работа проведена. Сейчас могу лишь поделиться общим выводом: консультантам нужно сказать спасибо - к деталировке претензий практически нет. В остальном... правильная деталь только одна. И это ленивец. Всё остальное - расхождение в размерах в большей или меньшей степени. Корпус меньше чем нужно. Башня по контурам практически совпадает - в остальном неправильная от слова вообще. И по форме (корма и в районе левого люка) и вся деталировка расплылась в разные стороны. В общем, чуда не произошло. А так хотелось получить правильную 62-ку... (((((( Рыдаю! Единственное на что годна - на перепил в ИТ с заменой башни. Видимо "АРМА" и "Я - моделист" о чем-то таком изначально догадывались, раз в качестве прокачки предложили ИТэшные башни... Печалька! Хотите знать больше??? 😉
Обещает на днях выложить разбор.
- рыдает он, блин.. этому моделизду /с синдромом Аканихина/ надо бы почаще в сауну с проститутками ходить..* )))))
Смывать грехи... /вдруг попустит и тагда узбагоица/
А то он сначала на весь тырнет арёт фпатриотическомугаре пургу всякую про "Миниарт",
а потом бежит в магаз за модельками любимых танчегов , вЪнезапно в исполнении всё того-же "Миниарта"..
и скупает их стопки пачками...
_________________________________________
* - эти "отлитыевграните" незабвенные цитаты отсюда /таймкод не помню/ :
!
Котов:
Повнимательнее с формулировками. Ваше право не соглашаться с мнением товарища, но сугубо в рамках приличия.
А насколько плоский "чертеж" из книги "Танки 60-х" (?) может быть более точным сканирования реального танка? )
Пы.Сы. По аналогии с Т-80У от "Ксакта" ждем очередную книгу "Как сделать Т-62 идеально" на 200 страниц с фотографиями и "правильную башню и корпус" в смоле от Миниарма.
Меня немного смутил метод сравнения сфотографированной/сканированной башни модели с чертежами. Понятно, что если вгонять в размер по контуру фото, то он совпадёт, но чем выше сечение объёмного объекта, тем больше будут искажения относительно изначального "нижнего" контура. Люки как раз "разъехались" относительно центра чертежа, по идее так и должно получиться в результате искажений.
Корректнее было-бы использовать рендер проекции сверху, но понятно, что автору его взять было неоткуда.
А насколько плоский "чертеж" из книги "Танки 60-х" (?) может быть более точным сканирования реального танка?
Вот тоже интересно, сканирование на самом деле дает отличную точность и рельефно выделяет даже самые мелкие подробности объекта. На Як-9 сканирование экспоната из музея Задорожного даже показало закрашенные звезды сверху на крыле. И геометрия великолепно на скане была передана, вплоть до производственных дефектов (у музейной машины козырек кабины например чуть набок повернут). А тут такие озвученные автором расхождения. Или 3Д модели рисовал явный злоумышленник, игнорируя полученный результат, или автор обзора лукавит, или размеры замерил неверно. Предвзятостью пахнет.
Повнимательнее с формулировками. Ваше право не соглашаться с мнением товарища, но сугубо в рамках приличия.
- а это была крайне внимательная и самая приличная формулировка.. /честно-честно!/
Sotilas писал(а):
А насколько плоский "чертеж" из книги "Танки 60-х" (?) может быть более точным сканирования реального танка? )
Пы.Сы. По аналогии с Т-80У от "Ксакта" ждем очередную книгу "Как сделать Т-62 идеально" на 200 страниц с фотографиями и "правильную башню и корпус" в смоле от Миниарма.
я в соц. сетях не зарегистрирован, картинки не открываются. Что там в общих чертах пишут? По тем сообщениям, что смог прочесть вроде сравнивали скан танка и модель с оригиналом чертежа?
Ожидаемо, засунуть кривую фотографию с лютым параллаксом (из-за чего уехали все люки) в чертежи из древней мурзилки и гордо "разоблачать", объективность 80-го уровня....
Ожидаемо, засунуть кривую фотографию с лютым параллаксом (из-за чего уехали все люки) в чертежи из древней мурзилки и гордо "разоблачать", объективность 80-го уровня....
Именно такая машина меня не интересовала, но придется после нг доехать до "живой" и померить взаимные размеры, дистанции и соотнести с моделью.
Ожидаемо, засунуть кривую фотографию с лютым параллаксом (из-за чего уехали все люки) в чертежи из древней мурзилки и гордо "разоблачать", объективность 80-го уровня....
- т.е. "бугуртхан" опять жидко обделался прилюдно??
Ну с такого уровня тухлым ангажементом в виде графическо/фотографических бредней ожидаемо, чо...
Ч.Т.Д.
В очередной раз этот жЫрный клоун пытался выехать на хайпе и таким образом привлечь внимание к своей одиозной персоне.. Вышло как всегда.
Фпрочемничегонового!
Лично я поставил под большие сомнения выводы А. Хлопотова ( GurKhan) при обзоре модели Т-62 от Звезды...
Достаточно почитать статьи его авторского блога , в том числе и на модельную тематику
Нередко автор противоречит сам себе, меняет точку зрения на 100% противоположенную.
То же самое и касательно публикаций на тему настоящих танков, новинок , тенденций в ВПК
В обзоре несколько раз демонстрируется фото и упоминается "выращенная по правильной 3Д-модели деталь" башни. Предполагаю, что это реклама будущего афтермаркета для Т-62 от Звезды от заинтересованных лиц
Ствол от Magic Models уже пропиарен в обзоре. Только вот отличия от штатного пластикового настолько мизерны, что им можно пренебречь
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(Самого не спросили!) Тогда у Т-62 нет никаких шансов быть правильным! 
"Трампитер" пусть "правильный" клеит.......
(((((( Рыдаю! Единственное на что годна - на перепил в ИТ с заменой башни. Видимо "АРМА" и "Я - моделист" о чем-то таком изначально догадывались, раз в качестве прокачки предложили ИТэшные башни... Печалька! Хотите знать больше??? 😉
отсюда 
)
