Диорама: Пройдет - не пройдет? Украи...(#14889) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/14889.html
Пусть танк прокомментируют другие. Можно я по фигуркам скажу?
-Меня вот смутил белый войсковой цвет на пилотке унтерфельдфебеля, сидящего в танке и задумчиво смотрящем в небо.
- Отсутствуют орлы на униформе и головных уборах.
- То, что только один вооружен - личное дело каждого члена экипажа, но по мне маловероятно.
- Отсутствие швов на попе персонажа, присевшего перед танком как бы намекает на то, что он в колготках. :/
К этому персонажу больше всего вопросов. Почему он не опирается на колено? Боится испачкаться? А почему на бревно он опирается основанием указательного пальца? Это чертовски неудобно, даже больно, если попытаться так присесть, перенеся на указанное место вес тела. Попробуйте.
Если Вы делаете алюминиевые детали танку и катаете циммерит крышечкой от минералки, для Вас никакого труда не составит прорезать щели между пальцами ладони левой руки этого персонажа и опереть его анатомически. Может, заодно и колено опустится на бревно.
Приклеить танк так, чтобы он в землю не вминался, а чуть касался её задней частью левой гусеницы ведь нелепо. А почему к фигуркам Вы относитесь по другому?
Фигурки - такие же модели, как и техника, режутся, подгибаются, шпаклюются и красятся, и имеют требования к матчасти.

Успехов в дальнейших работах.

seva80 писал(а):

Hиколай писал(а):

На диораме совсем другой танк: ни камуфляжа такого на нём нет, ни номера, ни каких-либо иных идентификационных признаков.

Есть тут умники с нулевым опытом, смотрю.

О, да! Цветовая дифференциация штанов - наше всё! Пусть человек не имеет никакого представления о прототипах моделей и их окраске, но зато он наляпал кучу поделок детского уровня, у него циферки под аватаркой - он "опытный" и авторитетный чатланин. А какой-то пацак, десятилетиями копающий документы и фото, циферок не имеет (поскольку свои модели он не выставляет: до мастеров не дотягивает, а криворуких халтурщиков здесь и без него в избытке), поэтому он - "умник с нулевым опытом".

Hиколай писал(а):

Но не рассмотрев все фото утверждать, что на танке нет никаких опознавательных знаков - это хамство.

А Вы этого хама призовите к порядку! Обведите красным номера на фото Вашей модели. А то он, может, и не хам вовсе, а просто плохо видит; и у Вас в самом деле танк из 12th SS-P.D. 'Hitlerjugend', невесть каким ветром занесённый из Нормандии в степи Украины.
А вообще здорово получается: попытался Вас "отмазать" от обвинения, что Вы танк из Франции на Украину телепортировали - и оказался хамом. Верно говорят: "Не делай людям добра - не получишь от них зла".

Вы не меня "отмазать" (в чем я не нуждаюсь), а "примазаться" к критикам (с коими я во многом согласен) решили.

Добавлено спустя 18 минут:

igor6520 писал(а):

Но у меня другой вопрос, как Panzer IV H 536 commanded by Willi Krestschmer of the 12th SS-P.D. 'Hitlerjugend' Normandy 1944.

перекочевал, на Украину в 1943 год.

Не в связи с моим танком, а в принципе. Могли ли быть в вермахте в разное время танки с одинаковыми тактическими номерами?

Добрый день Николай! Нет не могли, потому что различная принадлежность к разным танковым полкам, батальонам, ротам, в вермахте, а ещё танковые дивизии СС, например: Машина Panzer IV Ausf. G с бортовым номером 422 никогда не была, в дивизии Leibstandarte SS Adolf Hitler. якобы, принимавшая участие в операции "Цитадель" в 1943 году. Под этим номером была другая машина, Panzer VI Тигр.,данные кстати на январь 1943 года, вот здесь:

"Теоретическая организация роты тяжёлых танков,Leibstandarte SS Adolf Hitler .

4.(s)/ SS-Pz.Rgt.1 танки "Тигр" - 9 штук, танки Pz.III Ausf.M - 12 штук
Штаб роты: "Тигр" 405 Pz.III - 404, 403, 402, 401
1 взвод: "Тигры" - 411, 412, 413, 414 Pz.III - 415, 416, 417, 418
2 взвод: "Тигры" - 421, 422, 423, 424 Pz.III - 425, 426, 427, 428"

Потом написание цифр производилась по разному, и цветовая дифференциация разная, типа белые цифры в красной окантовке и на оборот, плюс эмблемы дивизий и т.д.
Поэтому лучше проявлять творческую мысль в чём то другом, в доработке модели, в добавлении мелочей, что бы модель выглядела более реалистичной, а применение творчества, в исторической принадлежности модели, и камуфляже, крайне не желательны. Вот Вы попробовали, и сами же попали в эти сети.
И последнее не надо так резко, реагировать на критику. Вам просто указали на ваши ошибки, что бы вы в дальнейшем, их не совершали, для этого Вы и выложили свою работу.

[quote="igor6520"]Добрый день Николай! Нет не могли, потому что различная принадлежность к разным танковым полкам, батальонам, ротам, в вермахте, а ещё танковые дивизии СС, например: Машина Panzer IV Ausf. G с бортовым номером 422 никогда не была, в дивизии Leibstandarte SS Adolf Hitler. якобы, принимавшая участие в операции "Цитадель" в 1943 году. Под этим номером была другая машина, Panzer VI Тигр.,данные кстати на январь 1943 года, вот здесь:

"Теоретическая организация роты тяжёлых танков,Leibstandarte SS Adolf Hitler .

4.(s)/ SS-Pz.Rgt.1 танки "Тигр" - 9 штук, танки Pz.III Ausf.M - 12 штук
Штаб роты: "Тигр" 405 Pz.III - 404, 403, 402, 401
1 взвод: "Тигры" - 411, 412, 413, 414 Pz.III - 415, 416, 417, 418
2 взвод: "Тигры" - 421, 422, 423, 424 Pz.III - 425, 426, 427, 428"

Потом написание цифр производилась по разному, и цветовая дифференциация разная, типа белые цифры в красной окантовке и на оборот, плюс эмблемы дивизий и т.д.
Поэтому лучше проявлять творческую мысль в чём то другом, в доработке модели, в добавлении мелочей, что бы модель выглядела более реалистичной, а применение творчества, в исторической принадлежности модели, и камуфляже, крайне не желательны. Вот Вы попробовали, и сами же попали в эти сети.
И последнее не надо так резко, реагировать на критику. Вам просто указали на ваши ошибки, что бы вы в дальнейшем, их не совершали, для этого Вы и выложили свою работу.[/qu

Я нормально реагирую на конструктивную критику, если Вы не заметили.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Brandashmyg писал(а):

seva80 писал(а):

Окраска внутренних поверхностей люков:

Это стандартная ошибка, такие модели даже в Х-хобби публикуют.

Возможно, но сохранение светлой краски не исключено полностью. ОБ этом https://diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=10954&start=160

Скажу сразу - не танкист! (-впрочем как и Пировских) но иногда даже у танков некоторые детали ...как-то плохо согласуются ... с логикой. Меня вот например не столько задели номера и "колготки" без шва (- может потому что как-то не смотрел я на эту фашистсую задницу... Mr. Green

) Мне вот что глаз резануло - вот эти дырки в экране... такие большие и ...аккуратные! (- если снаряд такого калибра таки сквозь экран проник... пусть не прбил основную броню и не вывел танк из строя - но наворотил он там, за экраном будь здоров !) Тут выше писали , что он должен просто оторвать секцию экрана... - возможно, - повторю - не танкист. Но насколько мне не изменяет склероз - циммерит - это какая-то хрень из цемента ти глины (- вроде?) - так вот напрашивается вопрос: при таких воздействиях - дыры-то ого-го! и довольно кучно! - если экран и не отлетел к какой-то матери, и не загнулся в бараний рог - то уж цементо-глина точно должна была с него слететь изрядно! вокруг дыр, и там не свежая красочка вроде как должна обнажиться? - так или нет? Танкисты историки - прокоментируйте пожалуйста

Ltl писал(а):

Скажу сразу - не танкист! (-впрочем как и Пировских) но иногда даже у танков некоторые детали ...как-то плохо согласуются ... с логикой. Меня вот например не столько задели номера и "колготки" без шва (- может потому что как-то не смотрел я на эту фашистсую задницу... Mr. Green

) Мне вот что глаз резануло - вот эти дырки в экране... такие большие и ...аккуратные! (- если снаряд такого калибра таки сквозь экран проник... пусть не прбил основную броню и не вывел танк из строя - но наворотил он там, за экраном будь здоров !) Тут выше писали , что он должен просто оторвать секцию экрана... - возможно, - повторю - не танкист. Но насколько мне не изменяет склероз - циммерит - это какая-то хрень из цемента ти глины (- вроде?) - так вот напрашивается вопрос: при таких воздействиях - дыры-то ого-го! и довольно кучно! - если экран и не отлетел к какой-то матери, и не загнулся в бараний рог - то уж цементо-глина точно должна была с него слететь изрядно! вокруг дыр, и там не свежая красочка вроде как должна обнажиться? - так или нет? Танкисты историки - прокоментируйте пожалуйста

Как видно на этом фото, циммерит мог отлетать только вблизи попадания (это, очевидно, зависело от многих факторов). Что я и старался воспроизвести на самом деле.