Как то моделисты Абукир твой избегают делать.. В процентном соотношении к вокесам копеечки.
надо чтоб и тот и другой были в коллекции!
...а вообще пылефильтр на палубной машине - ну просто необходим! Там в море столько пыли!... - это не то что в пустынях африки или там на на какой-то там Мальте!
Добавлено: Ср Мар 24, 2021 9:26 pm
Заголовок сообщения:
Ну не хочешь Вокса - хоть Абукир на африкана поставь! - Не губи Мерлин - умоляю! ...такой хороший мотор Ролс-Ройс - неужели не жалко жеЖ! - Небось Даймлер-Бенс на Ме109 в африкана без пылефильтра бы не красил?
Добавлено: Сб Май 08, 2021 10:19 am
Заголовок сообщения:
Pavel_P писал(а):
pirovskikh
С полным бредом в WHAT IF?))))
Павел,
- во первых, читаем правила "Папы Карло":
"К участию в конкурсе допускаются модели в любых масштабах любых летательных аппаратов или наземной техники " - ты где то видишь требования к "реально существовавшим", "подтвержденным фотографией" , "бумажные проекты не допускаются" и т.п. Я - нет.
- во вторых, оба ГБ ведутся тобой. Есть ли смысл перекладывать из одного кармана в другой? Нулевая сумма в итоге.
Какое количество их переделано было в войну и после нее - неизвестно. Были ли они переданы в Досааф ? А почему бы и нет?
- в третьих , если кто то из Вас двоих захочет собрать двухместного спита и облить его целиком в зеленый по единственному имеющемуся фото, я мешать не буду. Да, на полке это будет не самой яркой моделью. Пожалуй даже самой неяркой. Хорошо, что это будет не моя полка.
- если этот шредингеровский (то ли был, то ли нет) Спитфайр ix ути "Досааф" организатор турнира считает нужным переложить из кармана Папы Карло в карман Ват ифа, я Павлу целиком доверяю. Но белому Спитфайру в моем исполнении - быть!
Добавлено: Сб Май 08, 2021 11:03 am
Заголовок сообщения:
Конечно - белый - это красиво - ктоЖ спорит-то! На сколько я помню был какой-то белый Спитфайр-разведчик... в конце-концов для Вотифа можно и в фиолетовый макнуть и даже в белый горошек!
А вот Шурей - как ты думаешь, до какого года в СССР мог пролетать Спитфайр? Да видимо не один (- иначе нахрена спарка? - кого на ней учить, на какой боевой? - Да в системе ДОСААФ? А я знаю что это такое не по наслышке!) - Да без запчастей? - Дана каком бензине?
Вот когда эти вопросы ты продумаешь - учти, что:
Предшественником ДОСААФ было Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству (ОСОАВИАХИМ), образованное в 1927 году.
В 1948 году на базе ОСОАВИАХИМа были образованы 3 самостоятельных общества — ДОСАРМ, ДОСАВ и ДОСФЛОТ.
20 августа 1951 г. эти общества были объединены в Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту СССР (ДОСААФ СССР)[2], которое существовало как массовая оборонно-патриотическая организация, цель которой — содействие укреплению обороноспособности страны и подготовке трудящихся к защите социалистического Отечества[3].
так что может быть лучше сделать его с сере-серым пиксельным камуфляжем, американской морской пехоты, с атолла Мидуэй с малозаметными знаками и нарисовать фонарь кабины не брюхе?
Добавлено: Сб Май 08, 2021 11:20 am
Заголовок сообщения:
Ltl
Андрей, ну что я тебе могу сказать на " нахрена спарка? - кого на ней учить, на какой боевой? - Да в системе ДОСААФ? А я знаю что это такое не по наслышке!) - Да без запчастей? - Дана каком бензине? "
Вот смотрю я на униформу солдат 1812 года:
Включаю твою логику:
На хрена белые? ХБ ткань хлоркой отбеливали? Где хлорку в таких масштабах брали в 18 годах в России? Ткань же от хлорки еще и прочность теряет! А после марша где они свои белые порты стирали целыми полками? Мыла хозяйственно не напасешься!
Помню, как с советское время (как ты выражаешься "совейское") белые простыни вываривала мама на плите , иначе хрен ручками отстираешь.
А теперь я представляю себе лагерь русской пехоты в конце дня, огромные баки, где варят белые штаны и на каждом бирка хозяина, чтоб не перепутать. А вокруг баков сидят, ходят и спят сотни мужиков с голым задом. А потом до утра постиранное на чем то развешивают сушится. И где столько бельевых веревок набраться?!!! Ну бред же!
Ты "Письма Ложкина" читал?
"Первый скандал разразился вскоре после основания Академии, когда под ее эгидой была опубликована небольшая статья, в которой утверждалось, что жирафа быть не может. К сожалению, я сейчас уже не помню, кто придумал столь остроумную идею, но автору никак нельзя было отказать в логике. Он доказывал, что шея жирафа столь длинна, что существующих позвонков недостаточно, чтобы удерживать голову этого животного. А если бы жираф в самом деле существовал, то он бы сразу сдох, уронив голову. В статье, если не ошибаюсь, высказывался упрек в адрес тех средств массовой информации, которые не щадят плохо информированных читателей и публикуют фотографии и рисунки жирафов, тогда как каждому понятно - таких животных на свете нет.
И вот в ответ на статью в редакцию хлынул поток возмущенных писем. Писем, которых никто в редакции не ожидал. Ну добро бы авторы их клеймили статью за попытку ввести в заблуждение читателей. Нет! Читатели были возмущены теми, кто придумал жирафа и поддерживает миф о его реальности. "Я сам видел фотографию жирафа в журнале "Огонек", - сообщал очередной читатель. - Доколе вы будете испытывать наше терпение! Жирафа нет, а фотографии подделывают!""
Логически все можно и обосновать и опровергнуть. Смотря какие вводные. Легенду ты сам придумай белому спиту, а мне, чтоб его собрать, нужна не правдоподобная легенда, а пара недель и белая краска.
P.S. Ты реально думаешь меня переубедить от белого спита? Побереги силы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы