Добавлено: Пн Июн 01, 2020 11:40 am
Заголовок сообщения:
alekom
Интересная штука, надо будет глянуть сколько они стоят и по возможности приобрести С их помощью можно некоторые сложности упростить Спасибо за информацию:)
Logo
Тема не о тишине и не кисть vs аэр. Я попросил поделиться опытом если кто то делал или идеями как это можно сделать кистью. Каждый окрашивает модели и фигуры как он хочет, и совета по поводу что для этого мне использовать я не спрашивал.
Вопросы надо формулировать правильно. "Правильно поставленный вопрос содержит половину ответа" Вы сами в своих постах указали на внешние (не связанные с предпочтениями) препятствия в использовании аэра, чем и породили советы
Забавная тема. ТС а млогику включить? ЗАчем делать прешейдингш? какие нюансы этой техники? Ответивь на эти 2 вопроса Ваши вопросы отпадут.
Кистью можно делать что угодно (художники-классики пример отличный), но сколько на это уйдет времени? Сколько рисовали Монализу? Да или другие полотна? ИМХО модель того не стоит. Есть такое понятие как цена-качество. Так вот, аэр вчистую по этому параметру (помноженному на время) выигрывает у кистей.
ЗЫ комплект акварельных карандашей от АК будет сопоставим по цене простой аэр + простой компрессор. но он шумит, да. Странно что холодильник не выключаете. А на ночь стиралку не запускаете?
Добавлено: Пн Июн 01, 2020 2:20 pm
Заголовок сообщения: Re: Прешейдинг и цветомодуляция кистью, реальность или сказк
MrDanger писал(а):
И возник такой вопрос, можно ли вообще сделать прешейдинг и цветомодуляцию кистью? Есть ли в этом смысл? И не пострадает ли детализация модели? Сам испытуемый БТТ в 35 масштабе :)Если кто то пробовал или если у кого есть идеи по этому поводу отпишитесь плиз.
- на мой взгляд (выражаю сугубо СВОЮ точку зрения), и чисто из моего опыта (Мастером, или даже близко к тому, как работает кистью Коллега, ссылку на модели которого - не являюсь):
- прешейдинг в БТТ 1:35 и аэром смысла имеет мало, т.к. есть высветления, есть работа по тёмной базе как минимум парой тонов осветлённой базы и т.п. Но это вкусовщина, не более;
- прешейдинг кистью, на мой взгляд, будет чрезвычайно трудоёмким. Одно дело, когда вы работаете полупрозрачными слоями на фигурке, и другой - на довольно крупном танке в 1:35. Сложно будет избежать мазков и ступенек;
- тут что считать цветомодуляцией: если, например, вы покрыли модель аккуратно кистью в базу, а потом например жидко разведённой осветлённой краской "поднимаете" поверхность - почему нет. Вопрос опять же, сколько Вам подходов и проходов потребуется, чтобы высветлить на например крышу корпуса танка. Выделить крышки-лючки - без вопросов. Что акрилом, что маслом. А вот если Вы хотите именно сделать плавные переходы цвета - тут на мой взгляд требуются какие-то космические, не доступные мне например в принципе навыки работы с кистью.
Ну и по детализации модели.
Я считаю, если будете работать толстыми слоями краски - пострадает. Плюс, если не научитесь красить без разводов, следов кистью - аналогично, пострадает качество поверхности.
Что именно может ещё страдать: мелкие (особенно утопленные) винты-болты-заклёпки, фактура литья небольших, аккуратно отлитых (на реальных машинах) деталей,
всякие канавки/бороздки, выделяющие примыкающе друг к другу элементы., миниатюрные сварные швы (особенно на лёгких машинах, или просто деликатные приварки), да и... мало ли там ещё что.
Плюс, имейте в виду: мы же всё равно делаем смывки, покрываем модель глянцевым лаком, матовым лаком... А матовый лак даже сквозь слой футуры может "поднять" такие следы от кисти, которые вы и глазом не заметите. И будете думать, что делать, когда на модели грунтовка, N слоёв краски, сверху футура, и потом матовый лак. И чем бы это смыть.
Тут понимаете в чём вопрос: аэрограф Вам советую коллеги (да и я тоже) в том числе мне кажется и потому, что реальная машина тоже красится по сути аэрографом. Со всеми вытекающими: ровный слой краски, если например будете строить немецкие машины - большое количество камуфлировалось "в полях", т.е. ровные линии камуфляжа, без характерного мягкого перехода - будет ошибкой и выглядеть будет не реалистично.
Kais
Спасибо за развернутый ответ. В ходе работы попробую поэкспериментирую. А по поводу аэра нет возможности пока приобрести, да и нравиться мне орудовать кистью. Модели конечно не красил аэром, только в армейке довелось красить автомобили пульвиком я думаю принцип такой же:) И на данном этапе кистью окрашивать модели мне больше нравится. В дальнейшем может мое мнение изменится. Это же хобби, а не работа или конвеер, должно быть по кайфу:)
Это же хобби, а не работа или конвеер, должно быть по кайфу:)
Ну это да - главное, чтобы нравилось. В этом и прелесть этого хобби.
Я делаю модели и фигуры. Фигуры - как раз по похожей на вашу причине - требуют мало места для организации работы, можно делать где угодно. По сути нужна только палитра, кисти и краска. Громоздкое оборудование типа окрасочного бокса/аэра/компрессора не требуется.
SLR
Да согласен. Рабочее место, меня белая зависть охватывает когда вижу выложенные фотки отдельно на балконе или где нибудь на чердаке. Эх мечта мечта
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы