Работа конечно большая и модель смотрится очень эффектно.
Но вот пропадающие линии расшивки, тем более с таким контрастным выделением, портят все восприятие. Причем пропадают они на очень видовых местах.
Ну и про колеса уже сказали - сильно блестят
Салют,всем!
Большая работа проделана и в целом сама модель вышла вполне удачно.
Немного придирок.
По матчасти есть много мелких неточностей: между соплами не сплошная "стена", некоторые ВЗ выглядят не совсем верно. А что это за нагар снизу Ф., под кабиной? Какую ракету Вы "вешали" на строевой, полковой самолет и почему она в красном? Вооружение, на ЛА подвешивается, когда все остальные работы по обслуживанию борта уже проведены, и поэтому наличие машины заправки и "роспуск" всей механизации крыла, выглядит очень странно. Понятно, что выглядит эффектно на модели. Поднятие обоих интерцепторов в положение воздушных тормозов, зачем? На Ту-22М3 закрылки выпускаются, что на взлет, что на посадку на разный угол между секциями. Ну и на стоянке, крыло убрано в положение 65 градусов.
Желаю удачи!
ТЗ может стоять возле самолёта по разным причинам (тем более она не производит заправку)
Мне очень модель понравилась. Так держать.
Этот ТЗ даже при большом желании и не сможет заправить Ту-22, т.к. АТЗ-4-131 это АВТОтопливозаправщик
Её же,никто в районе АС или по маршруту не пускает реально, только отработка "тактического" пуска.
Нет, пускают. Потому-что это полеты на полигон, на практические пуски и бомбометание..
Все верно.Если ЛА взлетел по упражнению КБП на практический пуск, то он его и выполнит. Но к сожалению в период 90-2010гг., такие задания( именно пуски ракет, б/м очень часто) были один(!), ну два раза в год во флоте. В СССР и ныне - не знаю. В ДА, как обстоят дела - также не ведаю. Т.е в 90-95% случаях, самолет взлетел с ракетой - с ней же и сядет. Летчики тренируются в пилотирование и посадке с "грузом" и боковым "грузом", штурмана в захвате цели и подготовке к пуску.
По красной ракете.
Тут дело во времени. У Автора, нет надписи на киле "ВВС России" и рег.номера. Вот снимок датированный 2013г.(поиск по рег.номеру, красная 55),т.е модель показана на более ранний период -без надписи попалась 2012г.(если доверять источникам) и были ли красные новые ракеты в строевых полках на это время?
2013г.
2012г.
И просто фото этого борта.
Но к сожалению в период 90-2010гг., такие задания( именно пуски ракет, б/м очень часто) были один(!), ну два раза в год во флоте.
Три раза присутствовал, в одном полку..
Но тут дело не в том, кто и сколько пускает, а в том, что на моем фото заправка самолета, с не полностью подвешенной ракетой. То-есть это не посадка с ракетой и дозаправка, а работы по подвеске ракеты, во время заправки..
Здесь вообще полный набор работ, при подвешенном оружии...В том числе и заправка..
Roman-Nord
Еще есть в запасе ракета .... )) Мы еще покажем всем ... этим ..., которые там ... за бугром ... ))
Спасибо!
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Ляксей
Выше про ТЗ уже написали .... А ТЗ и не заправляет ... )
Рад, что зашли! Спасибо!
Добавлено спустя 31 секунду:
Nazar
.... От тож и оно ... ) Рад вниманию!
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
seregakiev
Сергей! Очень был бы рад назвать вам просто номер краски .... Но .... !
Основной серый цвет смешивал из нескольких акриловых Акановских ... на глаз. Красил пробник, сравнивал ... И так пока посчитал, что годится.
Прешейдинг сделал из нитро красок. Тоже - на глаз. (но там номера и не нужны). Так же - и ниши. Смешивал. Красил пробник, сравнивал ... Интуитивно.
Ну, вот так ...
Спасибо! Рад, что понравилась работа!
Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
Re: Trumpeter 1/72 Tu-22M3 - Легендарный
Aviament писал(а):
Этот ТЗ даже при большом желании и не сможет заправить Ту-22, т.к. АТЗ-4-131 это АВТОтопливозаправщик
"Не могЁм, а мОгем!" .... ))
В ВВС возможно и невозможное! .... )) Шутка!
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
ilius писал(а):
Работа конечно большая и модель смотрится очень эффектно.
Но вот пропадающие линии расшивки, тем более с таким контрастным выделением, портят все восприятие. Причем пропадают они на очень видовых местах.
Ну и про колеса уже сказали - сильно блестят
..................
Это на фото, которые увеличены раз в 5. Невооруженным взглядом вы так смотреть не сможете ... физически. А с полуметра смотрится хорошо.
Ну и про колеса .... )) А уже ответил выше. )
Спасибо! Рад, что зашли!
Добавлено спустя 57 секунд:
MAUS
Рад, что понравилось! Спасибо!
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
ИгорьКио Usatiymen Andrey130469 ... да, уж ... долго делал и период такой выдался по жизни .... трагично-травмотологичный ....
Еще бы ему не сосать сразу от двух - ТЗ-22 слишком старый и медленный агрегат, топливо всего 16 тонн и качает медленно. На полную заправку уходит около часа наверное (это я по Ту-154 сужу).
Модель действительно удалась, но по покраске много шагрени.. Тележку для подвески Х-22 можно от Ту-22 КДП взять от Моделсвит.
У самого такой лежит с почти полным фаршем, только колеса от Armory. Сейчас вышли еще сопла от Амиго - их буду применять, а то от Armory травленые не очень будут, хотя.. надо применить попробовать.
За модель жирный +1!
Хороша модель. И труда вложено много.
Но!
Лично для себя получил еще одно подтверждение - как хорошо, что я НЕ купил модель этого самолета.
Она, лично для меня, вообще один сплошной косяк. От кончика носа и до форсажных камер. Нет вообще ни одного места, которое бы не надо было править...
Сугубая ИМХА, еще раз подчеркну.
Автору - респект и уважуха
Абсолютно согласен, к чему собственно когда-то пришел в своей ветке на эйрфорсе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
