Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Новый (2019) Пе-2 1/72 от "Звезды"

На страницу Пред.  123 ... 15161718  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты до 1950 - СССР -> Самолеты до 1950 - СССР: Самолеты ОКБ Петлякова
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 4 пользователей
А-Макетчик писал(а):
...На момент разработки Пе в 48-м, информации по геометрии пешки, даже в открытом доступе было более чем достаточно, проблема была в чём то другом.

Ну, информации, КЯП, много не бывает. К тому же даже при её наличии возможны проблемки, вроде упомянутого Сергеем Труфановым размера 160/100. Хуже когда и материалы какие-никакие есть, и проконсультировать есть кому, а, например, разработчик загнан в цейтнот, который не только не способствует повышению качества, но и даже самим обнаруженные ляпы не позволяет устранить.

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:

И хорошо, что, например, тот момент с ''низким носом'' удалось исправить, но досадно, что фонарь стал меньше похож на себя (особенно его задняя часть):
# #
^
    


в игноре у 18 пользователей
danil1973 писал(а):
И хорошо, что, например, тот момент с ''низким носом'' удалось исправить, но досадно, что фонарь стал меньше похож на себя (особенно его задняя часть):
# #


А что в задней части не так?

у Вас какая-то паранойя с фонарем. В нем реально небольшая ошибка с V-образностью козырька и немного завышен переплет. В остальном он стал точнее, т.к. появились обмеры настоящего фонаря, а не монинского новодела. Т.е. фонарь хотя бы по поперечному сечению и наклону передней грани стал лучше.

Добавлено спустя 24 минуты 35 секунд:

А-Макетчик писал(а):
Диаметр у вас есть
#

проверить мои рассчёты можете легко


Про эту фотографию и писал - на стыке Ф-2 и Ф-3 единственное место где было по чем проверить.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Труфанов_Сергей писал(а):
danil1973 писал(а):
... но досадно, что фонарь стал меньше похож на себя (особенно его задняя часть):
# #

А что в задней части не так?
у Вас какая-то паранойя с фонарем. В нем реально небольшая ошибка с V-образностью козырька и немного завышен переплет. В остальном он стал точнее, т.к. появились обмеры настоящего фонаря, а не монинского новодела...

Т.е. я один вижу, что заднее (узкое) стекло стало гораздо более узким, чем на фото? А также пропорции трапециевидной зашивки позади него - тоже несколько, скажем так, отличные от оригинала.
И на фонарь обращаю такое внимание, поскольку это не самая легко поддающаяся корректировке часть (а с ''замечательным'' звездовским пластиком - и подавно).
^
    


в игноре у 18 пользователей
А фото в нормальном ракурсе подобрать Заратустра не позволяет?

#
^
    


в игноре у 9 пользователей
Как говориться, и это все о нем...

#
^
    


в игноре у 1 пользователей
danil1973 писал(а):
Т.е. я один вижу, что заднее (узкое) стекло стало гораздо более узким, чем на фото? А также пропорции трапециевидной зашивки позади него - тоже несколько, скажем так, отличные от оригинала.
И на фонарь обращаю такое внимание, поскольку это не самая легко поддающаяся корректировке часть (а с ''замечательным'' звездовским пластиком - и подавно).

danil1973 писал(а):
А что с Пе-8? Разве настолько кривой, что и выпускать его не стОит? Вроде вполне нормальный. И собираемость - не А-Модел, однако (при всей моей привязанности к АМ)...

Что,из-за фонаря выпускать теперь не стОит?
^
    


в игноре у 4 пользователей
Труфанов_Сергей писал(а):
А фото в нормальном ракурсе подобрать Заратустра не позволяет?
#

Не Заратустра, а удаленность от компа. Smile
Так на приведенном Вами совмещении граница заднего стекла и переплета перед ним сдвинута назад где-то на 1/5 ширины этого переплета. В абсолютных величинах это вроде и немного. Но при небольшой ширине этого стекла делает разницу весьма заметной. Или не так?
На этом же совмещении хорошо видно, насколько выше оригинала оказалось основание турели. Или это тоже мне привиделось?
^
    


в игноре у 18 пользователей
Вы понимаете простую вещь - это фото не идеально снято в перпендикуляр? И плюс искажения съемки общие. Но тут ракурс хотя бы близок. Вы же делаете выводы вселенского масштаба (и такой же вселенской ...) на основании снимка сзади под 45 градусов. Mr. Green

И при этот Пе-8 у которого вообще секция Ф-2 в принципе неправильная (вместе с находящимся на нем фонарем) считаете безупречной моделью.
^
    


в игноре у 4 пользователей
ВадимЦ писал(а):
Что,из-за фонаря выпускать теперь не стОит?

СтОит! Непременно стОит. Ибо больше всего ошибается тот, кто ничего не делает, а наши ошибки мы называем опытом.
И ввязался я в поиск ,,багов'' (если честно - ненавижу сие занятие) сей модели только после того, как её создатели стали её превозносить как исправление ''неправильной модели в 48м'' - мол, что есть кривого - так это от 48го, а мы столько наисправляли... аж на всё исправить времени не хватило! Самое примечательное, что в 48м модель от того же производителя, и даже с тем же консультантом ( Neutral). Но, похоже, оказалось как в поговорке - пока одно лечим, другое калечим. А жаль...

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Труфанов_Сергей писал(а):
...считаете безупречной моделью.

Где я писал про безупречность? Прошу не приписывать мне чужой славы. Very Happy
А что собираестся вполне неплохо - так этого не отнять...
^
    


в игноре у 12 пользователей
Bubnov писал(а):
и это все о нем

Классная угадайка. Жаль Хоббика нет. Интересно, угадал? Не угадал?
#
^
    


в игноре у 2 пользователей
аирфикса здесь нет, вторая сверху ЕМНИП старая Звезда (лень лезть за коробкой)
^
    


в игноре у 9 пользователей
Казанец писал(а):

Классная угадайка. Жаль Хоббика нет. Интересно, угадал? Не угадал?


Хоббика нет - потому что смысла нет. Китайцы тупо заксерили старую Звезду.
А результат угадайк 50/50. УМ и ВЭС - правильно. Остальное - Звезда. Старая и новая.
^
    


в игноре у 18 пользователей
danil1973 писал(а):
И ввязался я в поиск ,,багов'' (если честно - ненавижу сие занятие) сей модели только после того, как её создатели стали её превозносить как исправление ''неправильной модели в 48м'' - мол, что есть кривого - так это от 48го, а мы столько наисправляли... аж на всё исправить времени не хватило! Самое примечательное, что в 48м модель от того же производителя, и даже с тем же консультантом ( Neutral). Но, похоже, оказалось как в поговорке - пока одно лечим, другое калечим. А жаль...


Вот просьба не юлить. Давайте по порядку, отбросим ширину переплета полосы ниже фонаря - т.е. возьмем чисто боковую панель сбрасываемой части фонаря (Параллелограмм обведенный красным). Его размер у модели точен, т.к. делался с обмера настоящего фонаря. Были претензии к ширине заднего окна? - где тут (см. картинку) серьезные, критические отклонения в размерах? Получается, что отлавливание багов в Вашем исполнении по этому вопросу мягко говоря неубедительно. Тем более, что пафосные выводы о зауженности, были сделаны не на базе этого, почти перпендикулярно к центру панели сделанного снимка, а на снятого сзади в 3/4 снимка. Уже совсем нелепы претензии по турели - не смущает что верхняя часть фонаря со снимком тоже совсем не совпадает? Она тоже неправильная (хотя тоже делалась по детальному промеру) А зря, ведь верхняя часть как и турель уже находятся совершенно под другим углом, что разумеется вносит искажение. Если ненавидите это занятие, может и пробовать не стоит? Все равно выходит крайне уныло...


#


Простые мысли, что материалов по Пе-2 в 2018 году было уже заметно больше чем в 2015-м, и степень привлечения того же консультанта в проект несколько отличались - очевидно тоже оказались недоступными.

И что же покалечили? Единственный недостаток в геометрии модели в 72-м в сравнении с 48-м это пресловутое разбегание окон выхода воздуха из крыльевых водорадиаторов. Тот же фонарь в 48-м еще дальше от идеала, просто потому, что не было тогда обмеров настоящего фонаря, а только монинского нечто. Или лучше было не пытаться ничего исправить и просто тупо рескейлить модель 48-го?

При этом в том же Пе-8 не увидели куда более явных вещей. Там, кроме Ф-2, одни задние части мотогондол внутренних чего стоят. Из-за чего фонари турелей гондольных стрелковых установок вообще не в дугу. Не говоря уже о тощих лопастях - чего стоят. А из недостатков оказывается - проблемная посадка передней кромки киля. Впрочем, для строителя "усредненного" Пе-8 собирательного образа, это наверно слишком сложно. Какое-то избирательное зрение...

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Bubnov писал(а):
Как говориться, и это все о нем...

#


Тут гадать нечего:

1. UM

2. Звезда (на Западе более известна как Итал, ее паковавший) середины 90-х

3. ВЭС/Злинек, хоть 1:75, зато "душевный"

4. Звезда 2019
^
    


в игноре у 6 пользователей
У Арма хобби на Як-1 клёпка вышла очень хрошо, а Звезда в очередной раз не шмогла или просто забила...
^
    


в игноре у 2 пользователей
Добрый день! У меня такой вопрос. Что-то непонятное с кроем расшивки на крыльях. По каким чертежам делали? И правильно ли?
^
    


в игноре у 9 пользователей
Нашел фиксоский пластик. Что то как то кажется мне , что он ближе всех к новой звезде

#
^
    


в игноре у 2 пользователей
У фикса кстати длина фюзеляжа почти правильная, раньше считалось что коротковат, но когда с длиной разобрались - оказалось что таки нормальная, по слухам вроде был какой то древний чертёж, где автор что то намерил с польской пешки.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Так все-таки, кто-то разбирался с расшивкой на крыле? По каким чертежам делали? А то, что - то странное там.
^
    


в игноре у 2 пользователей
КМК с расшивкой на крыле не всё хорошо, наложение на схему каркаса и сравнение с фото даёт примерно такую картину
#
за абсолютную точность расположения исправленных линий вдоль размаха не поручусь, тк схема сделана с матмодели, а правки прикидывались в 2D, и поперечное V и толщина профиля внесут коррективы, но косячок со ступенькой по 2-му лонжерону консоли направленной в другую сторону, к сожалению налицо. С другой стороны - кто предупреждён тот вооружён)), исправить несложно, а большинству вообще не принципиально
^
    


в игноре у 11 пользователей
Bubnov писал(а):
Нашел фиксоский пластик. Что то как то кажется мне , что он ближе всех к новой звезде

#

Вот долго сидел и смотрел, где тут про схожесть, так и не понял. Профиля крыла и стаба другая галлактика обводы фюзеля так же. Чуток схожи расположения мест остекления и это все., спорить сильно не буду возможно схожесть с сть конечно, один прототип как бы моделили, но вот так что бы ближе всех Facepalm
^
    
Страница 16 из 18 На страницу Пред.  123 ... 15161718  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy