Добавлено: Вс Июл 31, 2022 12:46 am
Заголовок сообщения:
Chubakka писал(а):
Vladimir1:100 писал(а):
Кстати, псевдоНОВОвский боксарт на "Британию" здесь уже кто-то публиковал (м.б. ув. тов. Ltl, а может ошибаюсь, давно было...)
По мне так вполне цензурно.
Вот только формат коробки "под НОВО" стоило бы сделать как у остальных лайнеров (Comet, Caravelle, Herald, B707)
Такая версия тоже имеет право на жизнь, но...
С "нововскими" коробками для лайнеров-бомберов не так всё просто. Вот, например, одна из моих версий "Британнии", которую сам и забраковал:
Это была примерка, поэтому тактические номера на бокс-арте и боковой проекции не совпадают. Почему забраковал? Слишком приторно получилось.
А по мне так очень вкусно. Только угол тангажа я б уменьшил, на такой высоте да над горами разве что Конкорд мог бы так набирать. Ракурсы на картинках от тов. Yur более подходящие для такого фона.
А дирижабель вообще супер! Чем-то напомнил Райховские сюжеты на Пластикарте.
Только угол тангажа я б уменьшил, на такой высоте да над горами разве что Конкорд мог бы так набирать.
Ну, тангаж и набирать в общем случае не синонимы. Может он так высоко залез, что только на таком угле держаться может
Но в целом согласен. Чутка бы тангаж уменьшить...
Добавлено: Пн Сен 05, 2022 5:55 pm
Заголовок сообщения:
Дорогие ребята историки Ново.
Года два назад от меня от меня к Вам перешёл... перешла модель Ново Москито 4/6. Как я понимаю она у вас теперь как раритет - экспонат в "ведомственном музее." У меня тут вышел небольшой спор о геометрическом качестве этой модели. Дескать - Тамия и Хасегава по геометрии похожи на настоящий Москито, а нововский настолько неправильный, что видно невооружённым глазом... и он , этот глаз режет прям как электросварка!
Так у меня к Вам будет просьба - сравнить нововский Мосси с чертежом, и может быть ещё сложить соответствующие детали с тамиевским или хасегавским, если есть оные под рукой.
Именно на соответствие геометрии, а никак не в деталировкие и проработке мелочей.
... в общем - провести анализ и независимую экспертизу по эНтому вопросу.... - а разве не для этого в том числе Ваш музеум?!
Завранее благодарю.
Суважением Ltl/
Добавлено: Вт Сен 06, 2022 11:07 am
Заголовок сообщения:
Ltl писал(а):
Дорогие ребята историки Ново.
Так у меня к Вам будет просьба - сравнить нововский Мосси с чертежом, и может быть ещё сложить соответствующие детали с тамиевским или хасегавским, если есть оные под рукой.
Именно на соответствие геометрии, а никак не в деталировкие и проработке мелочей.
Помниться мне, уже поднимали данную тему как раз года два-три назад и тогда пришли к выводу, что фроговский "Мосси" действительно кривоват, но не настолько, чтобы можно было кричать "Ужас, ужас, ужас!!!")))
Вопрос, с какими именно чертежами сравнивать. Явно не с "мурзилкой" из МК, ибо в неё вообще никакой "Мосси" не влезет (уже проверено на кошках). Так что здесь ещё определимся, с чем именно сравнивать будем.
Тамиевский "Мосси" у меня был, но уже давно продан, так что прямого сравнения тут не получится. Где-то у меня были фото сравнения отливок - надо поискать. Возможно, у кого-то из моих коллег найдется и ФРОГ, и Хася, и Тамия.
Добавлено: Сб Сен 24, 2022 1:02 am
Заголовок сообщения:
По просьбам трудящихся - сравниваем модели FROG (1969), Airfix (1972) и Tamiya (1999) с чертежами А.Радуцкого из "М-К" и Н.Терца из "АиВ".
С литников не снимал, так что учитываем некоторые искажения при фотографировании.
Начнем с "фрога".
Сравнение модели FROG выпуска 1969 года с чертежами А.Радуцкого из "М-К".
Сравнение модели FROG выпуска 1969 года с чертежами Н.Терца из "АиВ".
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Сравнение модели от Airfix выпуска 1972 года (не путать с первым изданием 1957 года!) с чертежами А.Радуцкого из "М-К".
Сравнение модели от Airfix выпуска 1972 года с чертежами Н.Терца из "АиВ".
Сравнение модели от Tamiya выпуска 1999 года с чертежами А.Радуцкого из "М-К".
Сравнение модели от Tamiya выпуска 1999 года с чертежами Н.Терца из "АиВ".
Добавлено: Сб Сен 24, 2022 6:29 pm
Заголовок сообщения:
ГРач писал(а):
Chubakka,
просто грандиозная работа!
На самом деле можно было бы и лучше, но владельцы моделей просили не снимать их с литников.
В целом, модель от "фикса" получилась лучше "фрога", хотя и не и не на порядок. Можно сказать, что по совокупности плюсов-минусов они более-менее равноценны.
Модель от "тамии" - это вещь из другого мира)))
Конечно же, она лучше двух предыдущих, но такие элементы, как киль и мотогондолы всё-равно нуждаются в доработке.
Добавлено: Вт Фев 13, 2024 1:14 am
Заголовок сообщения:
О! Как-то пропустил этот момент:
Chubakka писал(а):
Модель от "тамии" - это вещь из другого мира)))
Конечно же, она лучше двух предыдущих, но такие элементы, как киль и мотогондолы всё-равно нуждаются в доработке.
Безусловно, что доступ к архивным материалам (чертежи, ТО) возможности обмера реальных Мосси в музеях был у:
Chubakka писал(а):
А.Радуцкого из "М-К".
и у:
Chubakka писал(а):
Н.Терца из "АиВ".
( да-да-да, особенно у терца!!!) но никак не у Тамии!!!!
Ну разве, можно сравнивать финансовые возможности этих нищебродов из Тамии с финансовыми возможностями олигархов, не попабоюсь этого слова мировых медиамагнатов "М-К" и "АиВ" (да-да-да, особенно "АиВ"* !), которые и всю документацию от А до Я скупили на корню, да и че греха таить все живые Москитты скупили, по ним кстати вот, что А.Радуцкий, что Н.Терц, круглосуточно ползали годами не слезая изучив не только все до заклепки, до трещинки в теревянной обшивке на уровне рентгеноскопии, да! Вот все так и было!
Иными словами:
1. "Какие ваши доказательства?"(с)
2. "А судьи кто?"(с)
т.е. где можно почитать общепризнанное мнение (желательно с мокрыми печатями от массонов из мирового правительства, зеленых человечков, рептилоидов с планеты нубиру и т.п), что чертежи А.Радуцкого и Н.Терца, нефига не перепев "Карузо Рабиновичем Терцем" своя самая точная во всех голактекох работа?
_______________________________
* - ну а то, что пробиндеровский "АиВ" загнулся (желающие могут и веточку соответствующую на Скале найти), так это вовсе не потому что им рулили отбитые на всю голову русофобы а потому, что на "АиВ" москали через бурятских шаманов порчу навели, пора бы уже это признать, про шаманов-то!
Иными словами:
1. "Какие ваши доказательства?"(с)
2. "А судьи кто?"(с)
т.е. где можно почит
Дык...
Всё решается просто. Всего-то навсего стоит взять графику и сравнить в фотошопе с фотографиями. И принять решение. Годится графика или нет. А кто у кого срисовывал? Да какая разница. Если важен именно результат...
Добавлено: Ср Фев 14, 2024 2:32 am
Заголовок сообщения:
Pit писал(а):
Всего-то навсего стоит взять графику и сравнить в фотошопе с фотографиями
"Я за вас, свою работу делать не собираюсь!"(с)
Тем более, что мне тот москито, "ни впал ни ехал", с F-84 имея на руках и Тамию и Академи не реально определиться без заводской образмерки кто правильнее в сечениях хвостовой части, при всем при том, что проработка Тамии рвет и позже вышедшую Академи и уж абсолютно точно раскатывает в хлам Хеллер (про жалкую копию которого от польских инвалидов а потом и Накотне поминать не стоит) а уж что Тамия делает с Фроговским F-84 так то и не описать. И даже если Тамия пробита и худее на те 10% в хвосте, то по степени проработки сделанная тупо из коробки она порвет в 99,9% случаев любой даже самый навороченный (а кто-то такой видел? Может слышал?) ФРОГ. С москитами тот же самый случай, хотя судя по заявленной новинке от Спешшла в этом году на тему москит попрежнему отдельные конторы рефлексируют...
хочешь точного ответа -- возьми и сделай сам. Хоть обмерь какой Мосси, хоть сравни чертежи и фото и покажи ошибки.
Не можешь -- задай вопрос коротко. "Какие чертежи лучшие и есть ли где сравнение чертежей с фото оригиналов (и музейных или прижизненных)?"
Вместо брызгания ядом и словесного поноса на два десятка строк.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы