Зачем использовать скотч, если клеевой слой надо поворачивать наружу? А упаковочная стрейч-плёнка не подойдёт? Она достаточно адгезивна сама по себе
Она слишком тонкая и мягкая, ее проткнуть на раз-два, когда пузыри зубочисткой буду выгонять. Лучше уж тогда пленку от кулинарного рукава, она по толщине примерно как скотч.
роман76 писал(а):
Жидкий скотч-посмотрите расходные материалы для трафаретной печати.
А стирается он потом также, как обычный скотч? Если да, то тогда проблема решена. Думаю, полученные таким образом окна и полировать не придется.
Часть жидкого скотча все-равно выдавится в область иллюминаторов с риском прореагировать со смолой.
Если же на иллюминаторы наложить узкую полоску ленты без клея, а сверху "придавить" широкой полоской скотча, то прилегание может быть вполне достаточным.
У меня при скотче умудрилось немного вытечь на паре окон, что уж говорить про обычную полосу. Если оно и выдавится, то это капля по сравнению с обычным скотчем, так вероятность реакции стремится к нулю.
Попробуйте сами скотчем поверх обычной полосы, потом расскажите. У вас же тоже эта смола имеется, почему же до сих пор не попробовали сделать?
Я все-таки пришел к выводу, что самый оптимальный вариант - не заделывать проемы иллюминаторов вообще и имитировать "стекло" пленкой декали. Для блеска на каждый проем наносим сверху кисточкой 00 капельку футуры.
Я все-таки пришел к выводу, что самый оптимальный вариант - не заделывать проемы иллюминаторов вообще и имитировать "стекло" пленкой декали. Для блеска на каждый проем наносим сверху кисточкой 00 капельку футуры.
Не пробовал, но мне это видится слишком не надежным, высока вероятность повредить такой иллюминатор и нормально исправить это уже не получится.
Можно фото как у вас это выходит, желательно макро?
Смола - это замечательный и красивый вариант! Но если поверх наносится декаль читлайна, то пленка сведет на нет всю прозрачность. Можно, конечно, делать и "дырки" в декали, но это чрезвычайно трудоемкий процесс.
Если не использовать декаль, то опять же потребуются маски под покраску. А это - куча убитого времени на наклейку масок, потом - бахрома, неровности, ступеньки...
Но такие мастера как Максим Мысин с успехом со всем справляются!
Приподниму тему. Проделал новый эксперимент. В этот раз я использовал тонкую полосу пленки от пищевого рукава. По толщине он примерно такая же как скотч. Ширина полосы была чуть больше высоты иллюминаторов, ~ на 1-1,5 мм с каждой стороны. Сверху очень тщательно заклеил полосой скотча. Так вот, смола затекла не только под всю полосу, так еще и частично растеклась по расшивке. Так что не знаю кто тут рекомендовал клеить обратной стороной скотча, интересно, он сам то пробовал такой метод?
Так что лучше уж отчистить клеящий слой скотча после полимеризации и полирнуть, чем потом еще расшивку восстанавливать, выскребая из нее смолу. С жидким скотчем не вижу смысла заморачиваться, прозрачность получается и так почти идеальная, уж точно лучше, чем у родного остекления.
И еще, чтобы минимизировать количество пузырей на этапе заливки, лучше использовать шприц, сначала аккуратно заливая каждый иллюминатор, а уже потом доливая по уровню, заполняю всю выемку. У меня таким образом получилось всего 3 пузыря на ту-154 Звезды, которые я легко и быстро устранил.
Просто Вы используете слишком жидкую смолу. Весь ребус.
Возможно, так и есть. Но как понять до какой степени она должна загустеть? И мне кажется, в более густой смоле больше вероятности образования пузырей при заполнении иллюминаторов, которые из нее будет сложнее выгонять, чем если бы она была более жидкой.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
