http://scalemodels.ru/articles/8448.html
Хоть я и не танкист , впечатляет! Как живой !

Как то двояко.... часть деталей мелких сделана с нуля, а часть... тросы надо было менять вместе с креплениями, очень странно смотрятся масляные пятна на экранах в скоплениях заклепок...
Модель шикарна, но вот эти мелочи все портят.

Спасибо. Масляные пятна в районе этих болтов на экранах видел и на старых фото (в частности, на " Куммерсдорфском" Т-35) и на моделях других авторов. Вроде, как (не помню точно) в этих местах размещались узлы, которые могли дать такой эффект. Насчет тросов - самому не очень нравятся (хотя, в реале, вроде приемлемо). Просто, на тот момент ничего подходящего не подвернулось под руку, а афтермаркетом я не пользуюсь принципиально. Возможно, в будущем заменю их...

Удачно....
Плюс 1.

Реанимация прошла успешно.Поздравляю с завершением работ. Старые модели нельзя забывать. С уважением Роман.

Спасибо. Да, эта модель была обречена на переделку, выбрасывать не имел права - она мне памятна кое-чем еще и
в личном плане... Вот, кстати. фото ее первой инкарнации.

Переделать старую модель сложней чем собрать новую. Да Вы просто Герой труда. Шучу. Модель понравилась.

отличная модель! танк как живой. шанцевый инструмент выше всяких похвал.

Спасибо. Я старался ). Пила (из жести), кстати, еще и действующая. По приколу попробовал перепилить ей спичку - получилось !

Покраска понравилась, да. А вот матчасть далеко не вся исправлена, это увы.

А если побольше конструктива ?

Конструктива в чём?
В покраске? Так она просто понравилась. Особенно уже упоминавшийся шанцевый инструмент.

В матчасти? Ну, так она сто раз разбиралась на этом форуме.
Навскидку:
- На малых пушечных башнях порты для револьверов закрывались изнутри бронезаслонками, на пулемётных башнях — бронезаглушками на цепочках. В модели изначально сделано наоборот. Вы исправили заслонки на заглушки на пулемётных башнях, а заглушки на заслонки на малых пушечных — наоборот, не исправили.
- Люк на пулемётной башне, в отличие от аналогичного на Т-28, не имел отбортовки по периметру.
- Ось поддерживающего катка была длинная и наружный её конец был закреплён на раме фальшборта. Вот здесь и здесь её видно.
- Размеры подбашенной коробки в модели маловаты. Щели между подбашенной коробкой и малыми башнями, что пушечными, что пулемётными, у оригинала весьма малы. Я на своей модели наращивал стенки коробки листовым пластиком.
- Рымы на всех малых башнях очень уж большие, к тому же не похожи на оригинал.
- Лючок для флажковой сигнализации в большой пушечной башне, ошибочно размещённый ICM-ом на ребре жёсткости крыши, там и остался.
- Форма люков малых пушечных башен отличается от оригинала. Правда, это является следствием неверного диаметра башни и лечится изготовлением башни с нуля.

На кое-что (люки малых башен, лючок в главной башне) из вышесказанного в процессе постройки внимание обращал, но решил не заморачиваться. Полностью вгонять в чертежи целью не ставилось.

Эм... Зачем тогда просили конструктива, если строили не заморачиваясь?
Вопрос риторический, ответ неинтересен, уж простите.

Стоило разговор заводить, если ответ неинтересен...