Тут уже разворачивается дискуссия по поводу правил, но ведь правила, кажется, еще не утверждены. Давайте сначала сосредоточимся на том, принимаем ли мы (ну, большинство) именно эти правила. А вот уже потом будем спорить, вписывается ли тот или иной аппарат в эти правила.
Хотя такой спор тоже полезен, он позволяет экспериментально обнаружить возможные недочеты и учесть их в окончательной редакции. Далеко не на каждый случай можно найти документальное подтверждение - тут определяющим признаком могут служить какие-либо символы, однозначно подтверждающие смену ориентации аппарата либо фотография, то ли с подписью, то ли в окружении солдат противной стороны... В данном конкретном случае американская кокарда, конечно, весомый аргумент.
В целом же считаю, что особо бюрократически зверствовать не стоит. Фантазии, конечно, допускать нельзя, но спорные ситуации предлагаю трактовать в пользу игрока.
Хотя и не вполне понятно, зачем за Антанту стараться непременно строить пленных немцев. Можно подумать, своих нет.
Хотя и не вполне понятно, зачем за Антанту стараться непременно строить пленных немцев. Можно подумать, своих нет.
Ну а почему бы и нет. Почему нельзя построить например такого Альбатроса, если кому то именно такой вариант интересен
Основной у меня SE.5, срок дуэли приличный, можно пару моделей собрать. Вот вторым и хотел Роланда в том варианте сделать.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
А можно еще, почитав правила, забить на дуэль и просто делать в свое удовольствие
В целом же считаю, что особо бюрократически зверствовать не стоит. Фантазии, конечно, допускать нельзя, но спорные ситуации предлагаю трактовать в пользу игрока.
А можно еще, почитав правила, забить на дуэль и просто делать в свое удовольствие
- вот к чему приводит увлечение бумагомарательством и самоосознанием своей значимости.
Мне вот хочется построить "К ваген", этот танк реально существовал в металле, то что он не поступил на вооружение и не принял участие в боях - еще ничего не означает. К концу войны один из 10 был почти готов. Вот это "почти" нужно оставлять на совести автора или предоставить неопровержимые доказательства обратного.
Скажу более - танк строился в 1917 году, Германия и соответственно ее народ находились в состоянии войны а значит любое действие косвенно отражающее военную ситуацию - однозначно может быть отражено в диорамах и веньетках. Так что диорама с "К" в заводском цеху (в любом состоянии его готовности) МОЖЕТ принять участие в конкурсе, так как отражает задачу п.1.1 - "популяризация истории техники ПМВ" .
То же самое можно отнести и к трофейным аппаратам - в любом случае автор имеет право выбора обьекта моделирования и приоритет доказательства в принадлежности его выбранной тематики. А вот уже роль администрации доказать обратное(презумция невиновности ), так что если нет нет копий приказов с датами, копий газетных статей с фото и датами, свидетельств очевидцев и т.п. неопроверживых доказательств автора имеют приемущественное право на защиту интересов своей модели.
Это повсеместная практика, прсто Снори, не имея опыта проведения подобных мероприятий не знает этого.
Соответственно Правила необходимо подкорректировать в сторону их упрощения и лойяльности к авторам.
Вообще - наша задача понастроить моделей данного периода а вот рассуждения на эту тему оставим "пулеметчикам" - я думаю всем будет охота на время отдохнуть от напильника
После введения лозенга часть 33-х на Балтике была так покрашенна: предположительно оливково-зеленые пятна по голубому или серому.
Цитата:
Почему нельзя построить например такого Альбатроса
Осторожно с этим прототипом! Эта машина очень широко использовалась в ознакомительных полетах (как "мессера" 20 лет спустя) и его вид неоднократно менялся. Машина можно сказать весьма заслуженная, боевая с точки зрения Антанты. Кстати, одно время на нем колеса от SE.5a стояли. Кто будет этот аппарат делать - подкину много полезного материала.
Кроме того, что и по Грошу, и по этой фотке, на дворе - 1919 год. Если сообщество готово строить все, что в той или иной мере отностися к ПМВ, то тогда давайте уж и все (ну, почти все) самолеты Гражданки включим (но советские - тогда против Антанты), а для Антанты - "Квин Елизаветъ" 1945 года. А что? К Первой Мировой непосредственное отношение имеет!
А если есть дата 11.11.18 и все, что после нее - НЕЛЬЗЯ, тогда вся захваченная ПОСЛЕ ПЕРЕМИРИЯ техника не принимается. И не законченная до перемирия - тоже.
Хломос писал(а):
Вот-вот. Предлагаю низложить нашего самовыдвиженца - как не оправдавшего доверия.
Точно! И автоматически на его место назначить коллегу Хломоса - и тогда вопросы буду задавать я
Добрый день, коллеги. Где в инете можно почитать про нашу авиацию в пмв? Чтобы определиться с прототипом. Например, есть возможность Лебедь-7 и Ньюпорт 23.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
), так что если нет нет копий приказов с датами, копий газетных статей с фото и датами, свидетельств очевидцев и т.п. неопроверживых доказательств автора имеют приемущественное право на защиту интересов своей модели.
Надо Tройственный союз или Central Powers.
