Экий Вы, батенька, нетерпеливый к пациентам с синдромом "фатального недостатка" в терминальной стадии, добрее надо быть к людЯм, добрее, особливо к реформаторам на всю голову ради реформации, толерантность и терпимость наше нонешнее всё. Ну и попутно во всём надо видеть только хорошее, например, сколько "нетрадиционалов" уже засветилося в "нетрадиционном" голосовании, люди же скрывали до того свою "нетрадиционность", а тут им прямо праздник, прямо эдакий парад нетрадиционного голосования на Скале, браво, ну а то, что подавляющее большинство участников этого парада за Метеор с километровыми щелями максимальную оценку в номинации "сборка" выставило, ну так что с них взять, "нетрадиционалы" же, надо их понять и простить(ТМ). В общем так, есть мнение, и не только моё, выделить им на Скале закуток, и пущай там нетрадиционно резвятся, придумывают неведомые системы оценок и голосят сами в полный рост, им же всё равно за что, главное инновации и реформирование, а здравый смысл и логика не для них. Ну а то, что начали появляться покусанные нашим реформатором, так это же ещё дедушка наш Дарвин нам говорил, эволюция и естественный отбор, кто-то прочихался от бациллы чужеродной, переварил её, не заметив, и дальше себе живёт неизменённо, ну а кто-то впал в симбиозы с привнесённым чужеродным организьмом и мутировал, а уже мать-эволюция рассудит, жизнеспособен ли данный штамм, или нет. Ну вот, така беда, малята.
Pavel_P
Павел, а что, мне поёрничать нельзя над твоим постоянным нелогичным и лишённым здравого смысла нытьём в любом конкурсе и турнире, начиная с самых первых "Красных звёзд"?
Или участие в голосованиях есть пропуск в узкий круг избранных, которым дозволено свои мысли выражать?
Pavel_P
а включать голову не пробовал? ты пытаешься притянуть систему профессионального судейства на очных соревнованиях профессиональными и аттестованными судьями к онлайн голосованию по фотографиям людьми, не имеющими на то квалификации. Никаких противоречий в своём реформаторстве не находишь? Разницу между индивидуальным "нравится - не нравится по желанию правой пятки" и чётко очерчненной квалификационной системой оценок людьми, которые специально для этого подготовлены и допущены к этому, улавливаешь? Или с тобой бесполезно говорить об очевидных вещах, потому, что автор маниакальной бредовой идеи никогда не признает свою идею бредовой и маниакальной?
Поскольку дискуссия уходит в другую плоскость ,то могу сказать следующее -
Очень интересно, по какой системе строится оценка "серьезных" конкурсов. Или тоже нравится, не нравится. Я затеял эту тему, после внятного ответа коллеги, что на конкурсе в Риге, была конкретная система, я ее и предложил воспроизвести в турнирах.
И если система нужна только мне, можно ее перестать рассматривать и все, спасибо всем, кто принял участие в обсуждении.
Котов
Лёш, правила не нарушены, оскорблений, провокаций нет, нацпола нет, что не так? К чему угрозы? Если что, тут вроде приличное общество, Админ вроде как в беседе участвует, это если ты внезапно Славу Демченко не заметил в теме, он сам, если что, разберётся. А то как-то стрёмно получается, со стороны может показаться, что модераторы на Скале Админов ни во что не ставят, скажи мне, что я не прав и ты Славу не заметил, и разойдёмся.
Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Pavel_P писал(а):
Очень интересно, по какой системе строится оценка "серьезных" конкурсов.
и ещё раз начнём с того, что та оценка ставится аттестованным судьёй, который за свою оценку отвечает своей репутацией аттестованного судьи, дальше продолжать?
Лёш, правила не нарушены, оскорблений, провокаций нет, нацпола нет, что не так?
Тучи над городом встали, в воздухе пахнет грозой... Поэтому моё сообщение - просто профилактическая беседа. Вот как правила будут нарушены - разговор буду вести при помощи целебных квадратиков. А пока я бел и пушист.
Славу конечно же видел, только он чайку попить отошёл, поэтому я оказываю ему чисто дружескую поддержку по поддержанию порядка в теме. А вот нужна поддержка ему или нет - мы с ним сами в личке разберёмся, ОК?
Верно подмечено! Было бы что покрепче, напился бы, чес-слово! Но алкоголя в доме не держим-с. Не удерживается просто.
Я не в состоянии понять смысла перетягивая системы судейства РЕАЛЬНОГО конкурса на виртуальные просторы. Никак не проникнусь и уже начинаю чувствовать себя идиотом... Пора остановиться, ибо боюсь за последствия.
Pavel_P
4 из 17 - 3 из 3 (максимум)
4 из 17 - 2 из 3
итого половина проголосовавших максимальный и вышесреднего балл за это
ну и? работает твоя система? можешь не отвечать.
Ну, такая фигня в любой голосовалке. Открываешь, а там сплошные девятки и десятки, ну иногда кто-нибудь особо лютый восьмерку впаяет . Тут какую систему не введи если человек не готов реально оценивать он по любой системе не готов будет. Так что тут по любым правилам результат один: все молодцы, все понравилось, всем по 10 .
Добавлено: Ср Ноя 13, 2013 6:43 am
Заголовок сообщения:
KSL писал(а):
Тут какую систему не введи если человек не готов реально оценивать он по любой системе не готов будет. Так что тут по любым правилам результат один: все молодцы, все понравилось, всем по 10 .
так я именно об этом же и веду речь, минимум половина проголосовавших "альтернативщиков" уже составило свою общую оценку, основываясь на своих собственных впечатлениях, а уже потом тупо и не задумываясь раскидывала готовый и созревший результат по т.н. "номинациям", иначе как объяснить максимальные и околомаксимальные оценки за качество сборки на приведённом примере, вот и нужно ли городить этот огород реформационно-вакуумный?
Пример с Метеором наглядно показывает нежизнеспособность данной системы оценки в общих голосованиях.
Павел, заметь, в Риге голосовали по этой системе только специально выделенные жюри, а не все посетители выставки.
Поэтому, если и использовать подобную схему оценки - то только в тех случаях, когда победитель выявляется не зрительским голосованием, а решением авторитетных членов (одного-двух-трех) жюри конкурса.
Но тогда по результатам конкурса найдутся обиженные с вопросами к жюри по поводу адекватности и беспристрастности, которые посмели оценить работу на 0 или 1.
любая система имеет плюсы и минусы, и обиженные будут всегда. Дальше, кому и зачем система нужна. Т.к. меня убедили, что наши Турниры дело несерьезное, а так, дружеские посиделки, то можно остается и на старой системе. Хотя в этих дружеских посиделках встречаются очень злые комментарии, что перечеркивает дружественность и доброту.
Повторять свои доводы уже устал, тем более, что сторонников перемены не нашлось.
Андрей, это лично тебе, а не для возобновления дискуссии.
Хотя в этих дружеских посиделках встречаются очень злые комментарии, что перечеркивает дружественность и доброту.
Чтобы не было "злых комментариев" можно наоборот запретить комментирование оценок - их и сейчас, наверное, половина ставит без комментов. Да и половина оставшихся комментариев - вообще ни о чём: "нравится", "не нравится", "не цепляет"...
Pavel_P
Павел, вот ты мне скажи, в чем серьезность оценки разными дядьками каких то фоточек на мониторе?
никакой - это виртуальный конкурс сидя за клавиатурой
Это всего лишь одно из мероприятий сайта для увлечения и привлечения народа к постройке моделей.
Чтобы не было "злых комментариев" можно наоборот запретить комментирование оценок
Нет. Я категорически против такого запрета!
Злых комментариев не заметил. Может, есть для кого-то обидные, но обидчивость как и, вообще, восприятие критики - это личное дело каждого из авторов...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы