Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Турнир Ранние реактивы. 1/72. Голосование (альтернативное)

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Турнирное поле
новая тема   для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 10 пользователей
Итак, впервые в истории проведения турниров, проводим экспериментально-пробное альтернативное голосование по специальной схеме начисления баллов каждой работе. При этом, схема максимально упрощена. Что ж, попробуем и оценим целесообразность.

Принцип следующий - каждой работе проставляются оценки по трём параметрам, затем эти оценки суммируются и начисляется полученный общий балл.
с - качество сборки - от 0 до 3.
о - качество окраски - от 0 до 5.
ф - качество фотосессии - от 0 до 3.

При этом, прочие условия остаются прежними:
-комментарии к оценкам не обязательны, но категорически приветствуются (о вежливости и уважительном отношении к коллегам напоминать, думаю, не надо?);
-участники турнира не голосуют в тех номинациях, где участвуют их работы.
-в случае, если участник (либо третье лицо по просьбе участника) каким либо образом самостоятельно вмешается в голосование (размещение дополнительных фото, обсуждение оценок и комментариев и т.п.), работа этого участника снимается с конкурса и переводится в режим "Поддержка" - ВСЕ вопросы решаются только при личном обращении к рефери.
Голосование продлится до 18 ноября включительно.
Предлагается копировать и заполнять следующую форму:

1. Gloster Meteor F.1 ------ (с- , о- , ф- ) ---
2. Arado Ar-234B ---------- (с- , о- , ф- ) ---
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с- , о- , ф- ) ---
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с- , о- , ф- ) ---
5. Gloster Meteor F1 ------- (с- , о- , ф- ) ---
6. He162A-2 -------------- (с- , о- , ф- ) ---
7. Caproni Campini N.1 ----- (с- , о- , ф- ) ---
8. Lockheed T-33A -------- (с- , о- , ф- ) ---
9. DH-100 FB-5 ----------- (с- , о- , ф- ) ---
10.Ме-163В-1а ----------- (с- , о- , ф- ) ---
11.DH.100 Vampire -------- (с- , о- , ф- ) ---
12.Canadair F-86 Sabre --- (с- , о- , ф- ) ---

Например
14.Krakozabr Kr-1 -------- (c-1, о-4, ф-3) --- 8
Т.е. сборка на 1 балл, окраска на 4, фото на 3, всего - 8.

Итоги будут подводиться подсчётом общих баллов каждой из работ.


1. Gloster Meteor F.1


# # # #
# # # #


2. Arado Ar-234B


# # # # #
# # # # #


3. Gloster Meteor Mk III


# # # # #
# # # # #


4. Gloster Meteor F.1


# # # # #
# # # # #


5. Gloster Meteor F1


# # # # #
# # # # #


6. He162A-2


# # # # #
# # # # #


7. Caproni Campini N.1


# # # # #
# # # # #


8. Lockheed T-33A


# # # # #
# # # # #


9. DH-100 FB-5


# # # # #
# # # # #


10. Ме-163В-1а


# # # # #
# # # # #


11. DH.100 Vampire


# # # # #
# # # # #


12. Canadair F-86 Sabre


# # # # #
# # # #
^
    


в игноре у 30 пользователей
Вот не смог пройти мимо! И несмотря на то что я ничего оценивать не буду,
но большинство Метеоров мне очень симпатичны!
Вот что значит хороший исходник!
Не ну и кроме Метеоров есть достойные модели из представленных!
(хитро так написал..... чтоб никого не задеть Rolling Eyes )

ЗЫ.
Mr. Green
Вячеслав_Демченко писал(а):
14.Krakozabr Kr-1

Фотки претендента №14 не прикрепились?! Mr. Green
^
    
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-5 , ф-2 ) ---10
2. Arado Ar-234B ---------- (с-3 , о-4 , ф-3 ) ---10
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-3 ) ---10
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-2 ) ---10
6. He162A-2 -------------- (с-3 , о-4 , ф-1 ) ---8
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
8. Lockheed T-33A -------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) ---11
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-5 , ф-2 ) ---10
11.DH.100 Vampire -------- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9

Вот как-то так..)
При фотосъемке: для светлых "брюшков" самолетов необходим фон потемнее, для большей контрастности. Да и для очень серебристого окраса самолета фон белый не походит.. Тем более если снимаете модели со вспышкой..... Ну и фотографии, также, можно немного доработать в программах для фото...

С уважением к авиамоделистам, Михальченко Алексей.
^
    


в игноре у 1 пользователей
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-5 , ф-2 ) ---10
2. Arado Ar-234B ---------- (с-3 , о-5 , ф-2 ) ---10
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-3 ) ---10
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-2 ) ---10
6. He162A-2 -------------- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
8. Lockheed T-33A -------- (с-3 , о-5 , ф-3) ---11
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) ---11
11.DH.100 Vampire -------- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
Все работы очень достойные , но мне больше всех приглянулись т-33 и 163.
^
    


в игноре у 1 пользователей
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-3 , ф-2 ) --- 8
2. Arado Ar-234B ---------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-0 , о-3 , ф-2 ) --- 5(извените но за сборку только 0, щели в крыле и не только это непорядок)
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-3 ) --- 10
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-2 ) --- 10
6. He162A-2 -------------- (с-2 , о-2 , ф-2 ) ---6
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---7
8. Lockheed T-33A -------- (с-2 , о-2 , ф-2 ) ---6
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---7
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-4 , ф-3 ) ---10
11.DH.100 Vampire -------- (с-3 , о-3 , ф-2 ) ---8
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
^
    


в игноре у 4 пользователей
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-2 ) --- 9
2. Arado Ar-234B ---------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-1 , о-3 , ф-2 ) --- 6
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-2 ) --- 9
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-2 ) --- 10
6. He162A-2 -------------- (с-2 , о-2 , ф-2 ) ---6
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---7
8. Lockheed T-33A -------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---6
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---7
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-4 , ф-3 ) ---10
11.DH.100 Vampire -------- (с-3 , о-3 , ф-2 ) ---8
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
^
    


в игноре у 2 пользователей
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-2 , о-3 , ф-3 ) ---8
2. Arado Ar-234B ---------- (с-3 , о-3 , ф-3 ) ---9
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-2 , о-3 , ф-3 ) ---8
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-5 , ф-3 ) ---11
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) ---11
6. He162A-2 -------------- (с-1 , о-2 , ф-3 ) ---6
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-1 , о-3 , ф-3 ) ---7
8. Lockheed T-33A -------- (с-1 , о-1 , ф-3 ) ---5
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-2 , ф-3 ) ---7
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-4 , ф-3 ) ---10
11.DH.100 Vampire -------- (с-2 , о-2 , ф-3 ) ---7
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2 , о-3 , ф-3 ) ---8


Комментарии:
1. Gloster Meteor F.1 ------ крой выделен чересчур контрастно, что делает модель неестественной. Постарайтесь в будущем либо делать тоньше линии кроя, либо выделять их не такой контрастной смывкой. Не хватает "обгадинга". Собрано хорошо, но я так понял, что без каких-либо особых доработок.
2. Arado Ar-234B ----------по фотографиям видно, что Вы работали с кабиной, расклепали модель. За это высший балл по сборке. Однако работая с клепом, учтите на будущее, что после того, как Вы иглой накололи заклепки, по ним нужно проходится наждачной бумагой, чтобы они не так вылезали над поверхностью. Окраска девственно чистая. Вам есть куда стремиться в этом направлении.
3. Gloster Meteor Mk III ----декали серебрятся, не хватает смывки. Понравилось качество клепки, не в пример модели №2. Фонарь собран не очень аккуратно.
4. Gloster Meteor F.1 ------не к чему придраться:)
5. Gloster Meteor F1 -------не к чему придраться:)
6. He162A-2 --------------очень подкачала окраска, в особенности в районе фонаря, границ перехода цветов, а также ниш шасси. Крой во многих местах получился чересчур грубый. Деталировка чересчур примитивная.
7. Caproni Campini N.1 -----то, что модель расклепана, это конечно хорошо. А вот то, что на виде сверху отчетливо виден криво посаженный фонарь, к тому же очень плохо покрашенный - это уже на хорошо. И недоработанные швы при склеивании правой и левой половинок фюзеляжа тоже не есть гуд. Линии кроя, будь то управляющие поверхности, будь то стыки листов обшивки, во многих местах выделены одинаково, чего быть не должно.
8. Lockheed T-33A --------по сборке и окраске можно сказать только то, что они есть, но про их качество говорить не приходится. Если бы знал стаж моделиста, возможно поставил бы и больше.
9. DH-100 FB-5 -----------комментарий аналогичный модели №8, с той только разницей, что покрашено и собрано чуть лучше.
10.Ме-163В-1а -----------все очень здорово, но чуть-чуть не хватает следов эксплуатации. И еще проявили неаккуратность при окраске хвостового колеса.
11.DH.100 Vampire --------клёп это конечно хорошо, но в 72 масштабе с клёпом нужно быть осторожным. У Вас получился эффект "паровозных" болтов. Так сильно клёп можно выделять разве что на каких-либо эксплуатационных люках, и то был бы перебор. А технологический клёп нужно показывать едва-едва заметным. В общем, как итог, модель только пострадала, хотя опыт накатки клёпки Вы несомненно приобрели. Осталось только доработать технологию нанесения клепа на финише;) По сборке: обратите внимание на ровность линий расшивки и их толщину. Смывка сделана чересчур контрастной.
12.Canadair F-86 Sabre --- с декалями Вы конечно постарались, но в целом в работе хватает недочетов. Подтеки клея под фонарем, неаккуратность покраски переплета фонаря, неравномерность при выделении расшивки (где то есть, где то нет). Это только то, что можно разглядеть на Ваших фотографиях, которые к слову, не дали возможности как следует оценить Ваше творение.

ПС: матчасть нигде не оценивал, так как я ее не знаю. За фото всем ставил одинаково.
^
    


в игноре у 5 пользователей
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-2 , о-5 , ф-2 ) --- 9
2. Arado Ar-234B ---------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-1 , о-3 , ф-2 ) --- 6
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-3 ) --- 10
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) --- 11
6. He162A-2 -------------- (с-2 , о-4 , ф-2 ) --- 8
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-4 , ф-2 ) --- 8
8. Lockheed T-33A -------- (с-2 , о-1 , ф- 3) --- 6 о-кисть?!
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-4 , ф-2 ) --- 8
10.Ме-163В-1а ----------- (с- 3, о-5 , ф-3 ) --- 11
11.DH.100 Vampire -------- (с-2 , о-4 , ф- 3) --- 9
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2 , о-2 , ф-1 ) --- 5

А почему О по пятибальной ? Пусть всё тогда от 0 до 3..
^
    
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-2 , о-4 , ф-2 ) --- 8
2. Arado Ar-234B ---------- (с-2 , о-4 , ф-2 ) --- 8
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-2 , о-4 , ф- 2) --- 8
6. He162A-2 -------------- (с- 1, о-2 , ф-2 ) --- 5
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-2 , ф-2 ) --- 6
8. Lockheed T-33A -------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3, о-5 , ф-3 ) --- 11
11.DH.100 Vampire -------- (с-2 , о-4 , ф-3 ) --- 9
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2 , о-4 , ф-2 ) --- 8

задумка альтернативного голосования, идея очень хорошая!
по мне бы все параметры на 5 бальную систему перевести, 3 - это очень узкая шкала....
если брать оценку за фото, она получается по соотношению к сборке равносильна , а это всё таки форум моделистов....
Да и превозносить покраску над сборкой, не правильно!
^
    
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-2 , о-3 , ф-3 ) ---8
2. Arado Ar-234B ---------- (с-3 , о-3 , ф-3 ) ---9
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-2 , о-3 , ф-3 ) ---8
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-5 , ф-3 ) ---11
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) ---11
6. He162A-2 -------------- (с-1 , о-2 , ф-3 ) ---6
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-3 , ф-3 ) ---8
8. Lockheed T-33A -------- (с-1 , о-1 , ф-3 ) ---5
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-2 , ф-3 ) ---7
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-4 , ф-3 ) ---10
11.DH.100 Vampire -------- (с-2 , о-2 , ф-3 ) ---7
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2 , о-3 , ф-3 ) ---8
^
    


в игноре у 1 пользователей
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-2 ) --- 9 не хватило везеренга, не резкие фото
2. Arado Ar-234B ---------- (с-2 , о-3 , ф-3 ) --- 8 швы мотогондола-крыло, крыло-зализ, облой на ВЗ, "клёпка" на фонаре и расшивка не понравились
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-3 , о-4 , ф-3 ) --- 10 не хватило везеренга
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-5 , ф-3 ) --- 11 такой камуфляж мне не нравится, но придраться не к чему... разве, что к матчасти, но тут её не рассматриваем Smile
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-3 , ф-3 ) --- 9 размытый камуфляж, не хватило везеренга
6. He162A-2 -------------- (с-2 , о-4 , ф-3 ) --- 9 всё как-то грубо... но по баллам "в передовиках"
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-4 , ф-3 ) --- 9 в минус не шпаклёванные швы, "однородность" окраски
8. Lockheed T-33A -------- (с-3 , о-4 , ф-3 ) --- 10 за такую окраску надо ставить 2, но выглядит на фото не шаблонно
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-3 , о-3 , ф-3 ) --- 9 "однородность" окраски
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-4 , ф-3 ) --- 10 без изысков, но смотрибельно
11.DH.100 Vampire -------- (с-3 , о-3 , ф-3 ) --- 9 размытый камуфляж, перебор с клёпкой и расшивкой
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2 , о-4 , ф-3 ) --- 9 ощущение недоделанности модели
Идея с бальной системой оценки интересна, но не хватает "диапазона". Сборка: 0-ещё в коробке, 1-недособрал, 2-собирал, 3-собрал и т.д.Very Happy Маловато...
А для фото 2-х баллов хватило бы: видно - не видно
^
    


в игноре у 10 пользователей
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-2 ) --- 9
2. Arado Ar-234B ---------- (с-1 , о-3 , ф-2 ) --- 6
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-1 , о-3 , ф-2 ) ---6
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-5 , ф-2 ) --- 10
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-2 ) --- 10
6. He162A-2 -------------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
8. Lockheed T-33A -------- (с-3 , о-1 , ф-3 ) --- 7
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) --- 11
11.DH.100 Vampire -------- (с-3 , о-4 , ф-2 ) --- 9
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
^
    


в игноре у 1 пользователей
Не считаю себя вправе выставлять оценки чужой работе, но уступив просьбе одного из участников делаю это, скрепив сердце. Стараюсь быть объективным. Комментировать работы не буду, т.к. считаю, что каждый из участников вложил частичку души в свою работу.

1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-2 ) --- 9
2. Arado Ar-234B ---------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-1 , о-4 , ф-3 ) --- 8
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-5 , ф-2 ) --- 10
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) --- 11
6. He162A-2 -------------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2, о-3 , ф-2 ) --- 7
8. Lockheed T-33A -------- (с-2 , о-2 , ф-2 ) --- 6
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
10.Ме-163В-1а ----------- (с-2 , о-4 , ф-3 ) --- 9
11.DH.100 Vampire -------- (с-1 , о-2 , ф-2 ) --- 5
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-1 , о-2 , ф-2 ) --- 5
^
    


в игноре у 7 пользователей
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-5 , ф-2 ) ---10
2. Arado Ar-234B ---------- (с-2 , о-4 , ф-2 ) ---8
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-1 , о-4 , ф-2 ) ---7
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-2) ---9
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-2 ) ---10
6. He162A-2 -------------- (с-2 , о-2 , ф-1 ) --- 5
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---7
8. Lockheed T-33A -------- (с-2 , о-2 , ф-2 ) ---6
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) ---11
11.DH.100 Vampire -------- (с-3 , о-3 , ф-2 ) ---8
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-1 , о-3 , ф-1 ) ---5
Коллеги, без обид. Отношусь с огромным уважением к каждой работе!
При такой форме голосования, поймал себя на мысли, что проставлял оценки более вдумчиво. Это конечно не значит, что во время заполнения обычной формы ставлю оценки бездумно. Просто потратил на это больше времени.
^
    


в игноре у 19 пользователей
фуф. постараюсь испытать на себе предложенную некоторое время назад систему оценок.
Голосую крайне редко, так как считаю, что мнение человека, не делающего модели, ничего значит. Но в этом голосовании сделаю для себя исключение и проголосую, дабы протестировать саму систему.
Поэтому прошу авторов не принимать близко к сердцу выставленные мною оценки, которые я постараюсь обосновать. Отдельные оценки я могу обосновать авторам и жюри в личке.

1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-3 ) --- 10
2. Arado Ar-234B ---------- (с-0 , о-2 , ф-2 ) --- 4
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-0 , о-2 , ф-2 ) --- 4
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-3 , ф-2 ) --- 8
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-2 , о-5 , ф-3 ) --- 10
6. He162A-2 -------------- (с-1 , о-3 , ф-2 ) --- 6
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-3 , ф-1 ) --- 6
8. Lockheed T-33A -------- (с-0 , о-0 , ф-2 ) --- 2
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) --- 7
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) --- 11
11.DH.100 Vampire -------- (с-1 , о-2 , ф-1 ) --- 4
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2 , о-3 , ф-1 ) --- 6

1. все аккуратно. без изъянов
2. сборка ужас. стык крыла, многие детали окрашены даже не пройдя обработку от литьевого шва формы, пилоны не подогнаны, обечайки ВЗ, склееные половинки деталей плохо обработаны и швы не убраны. накатанную клепку надо было шлифануть. по окраске - перепыл, непрокрас, выделения расшивки нет, грубая имитация заклепок на остеклении.
3. задняя и передняя кромка крыла ужас. стыки стабилизаторов и крыла не обработаны. мелочевка плохо зашлифована. границы нечеткие, перепыл, выделения нет.
4. по сборке норма, но вот с окраской вопросы. если был в реальности такой непрокрашенный камо с огромным перепылом - то будет 4-5 баллов. а так - пока 3 за счет прешейдинга и аккуратного выделения.
5. стык стабилизатора. по окраске претензий нет.
6. стык фонаря, расшивка недорезана, перепылы, неровная граница камо
7. качество фото не позволяют полноценно оценить качество сборки. выделения нет
8. крайне грубая работа по качеству восстановления расшивки и затирки швов. также жесть какой чумазый самолет. словно из угольной шахты прилетел.
9. оценку снизил за незашпаклеванный торец крыла у закрылка. быдь закрылок на месте - было бы 3. по окраске - нет выделения.
10. нет претензий
11. Ново который адски перешивали. при такой работе с клепкой не уделено было внимание стыкам деталей и работе с самими деталями. створки шасси остались толщины бронеплит линейного крейсера Худ, дырка в задней кромке крыла, траншейная расшивка. излишне размытые границы камо, чумазое выделение расшивки. фотосессия тоже недостаточно высокого качества.
12. по фото тяжело было судить о качестве сборки, окраске и работе с деталями

из конструктивных заметок по самой системе:
- 3 балла за сборку, работу с деталями, расшивку. 3 - все идеально, 2 есть мелкие недочеты, 1 есть огрехи, 0 крупные огрехи. или альтернатива: 3 - все идеально, 2 есть мелкие огрехи или в расшивке или в деталировке, 1 - есть огрехи с сборке крупных деталей, 0 - когда расшивка, деталировка и сборка крупных узлов не удалась. поэтому логичнее было было 5 баллов, включив сюда дополнительные баллы за работу с дровами/доработками. тогда бы была более четкая простановка баллов как в случае с окраской.
- от качества фотосессии напрямую зависят качество сборки и окраски. яркий пример последняя работа. по 1 баллу снял за сборку и окраску, так как не увидел на фото подтверждения того чтобы эти баллы поставить. 3 - все отлично, 2 обычная фотосессия, 1 плохо видно модель, 0 ничего не разобрать.
- качество окраски. 5 - все идеально, отличное выделение расшивки, старение модели. 4 - по окраске отлично, а выделение самое обычное но без огрехов и изюминок. 3 - нормальная окраска, но без выделения. 2 - ошибки в тонировке или окраске. 1 - серьезные ошибки в окраске, без тонировки.
- не была указана фирма изготовитель модели. поэтому сложно оценить с какими дровами пришлось работать автору. из-за этого можно склеить коряво Ф-16 тамии и получить 0 баллов, а можно получить 1 балл дорабатывая безнадежный Гэннит от Фрога, но проколовшись в паре мест.

с уважением, Андрей

Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:

Для себя вижу следующий итог применения данной системы голосования:

Плюсы:
- нет возможности проставить субъективную оценку понравилось
- приходится искать недочеты, таким образом формируя объективную оценку
- необходимость аргументации оценки

минусы:
- авторы могут быть недовольны низкими оценками, вызванными различными критериями простановки оценки в выделенном диапазоне баллов
- огромная трата времени оценку, на балланс относительной и абсолютной оценки и аргументацию самой оценки
- недостатки системы голосования в целом
- запутанность выставления оценок затрудняет использование всей системы в целом в голосовалках. данную систему проще использовать выделенным членам жюри - 2-3 человек.
^
    
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3, о-4, ф-2) ---9
2. Arado Ar-234B ---------- (с-2, о-4, ф-2) ---8
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-2, о-3, ф-2) ---7
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3, о-4, ф-2) ---9
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3, о-4, ф-2) ---9
6. He162A-2 -------------- (с-2, о-2, ф-2) ---6
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2, о-2, ф-2) ---6
8. Lockheed T-33A -------- (с-2, о-1, ф-3) ---6
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2, о-3, ф-2) ---7
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3, о-5, ф-3) ---11
11.DH.100 Vampire -------- (с-2, о-4, ф-2) ---8
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-2, о-3, ф-2) ---7

Идея с бальной системой хороша, хотя по ней нужно больше времени.
Мне тоже кажется, что оценка за качество фото не должна быть равной оценке за сборку, т.к. качество фото в подавляющей степени зависит от наличия хорошего (и весьма дорогого) фотоаппарата. Но и совсем убирать эту оценку не нужно, т.к. на некоторых фото ни черта не видно и автор должен понимать, что выставление совсем уж поганых фото повлечет снижение оценки. При текущем максимальном числе баллов (11) за фото ИМХО достаточно и 2-х.

Пы Сы
На фото модели Krakozabr Kr-1 с интересом посмотрел бы, все таки известная машина Mr. Green
^
    


в игноре у 1 пользователей
1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9 хорошая сборка без изысков и доработок (видимых), окраска аккуратная, фото старательное, но фокус плавает (ГРИП невысок)
2. Arado Ar-234B ---------- (с-1, о-2 , ф-2 ) --- 5 сборка неаккуратная, многочисленные щели, швы и пр. окраска тоже неаккуратная, особенно на фонаре, глянец на модели - не самое удачное решение.. фото четкие, позволяющие рассмотреть модель в подробностях, вопрос к фону.
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-1 , о-2 , ф-2 ) ---5 судя по всему, автор модели тот же, что и у модели №2. проблемы те же, автору - респект за смелость и удачи в творчестве. продолжайте, и все придет, главное не бросать и не обижаться на критику! раскатаная клепка понравилась!
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-3 , о-3 , ф-2 ) ---8 сборка с дополнениями понравилась, однако распушив хвост и тормоз, можно было бы и элероны вырезать... окраска аккуратная, матовый лак в тему, но вот дальше автор не пошел, а немного следов эксплуатации не помешало бы. фото на хорошем фоне и свет отличный, решить вопрос с ГРИП - и вообще идеально было бы...
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) ---11 дефектов сборки не нашел, окраска аккуратная, эксплуатация - в меру, фотосессия - отличная. модель оставила приятное ощущение после просмотра, хотя над самой моделью можно было бы поработать, но это дело вкуса.
6. He162A-2 -------------- (с-1 , о-1, ф-2 ) ---4 по сборке и окраске я думаю говорить излишне, все видно, а вот по фото, еще чуть-чуть, и было бы идеально. фон есть, со светом поиграть(добавить пару ламп) и экспозицию подтянуть...
7. Caproni Campini N.1 ----- (с- 2, о- 4, ф-2 ) ---8 интересная модель, проработана идеально, что требует идеальной подгонки деталей, а здесь видны недочеты стыковки (на крыльях,на хвосте). покраска аккуратная, но можно было немного выделить расшивку. фото не очень четкие. тяжело фотографировать металлик...
8. Lockheed T-33A -------- (с-1 , о-2 , ф-2 ) ---5 сборка старательная, но не аккуратная, расшивка гуляет, как и швы. окраска кистью неплоха, наверное на пределе этой технологии. фото четкие, фон приемлемый, еще бы пару источников света, было бы вообще идеально (ну, естественно баланс белого если подправить)
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-1 , о-2 , ф-1 ) ---4 сборка без изысков, с неизбежными щелями и швами (половинки крыла и руля высоты - особенно), покраска аккуратная, но на фото теряется из-за отсутствующего выделения расшивки. мыльные фотки.
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-5 , ф-3 ) ---11 яркая, аккуратная и достаточная во всех отношениях работа. хорошее впечатление, хоть и без изысков.
11.DH.100 Vampire -------- (с-2 , о- 5, ф-2 ) ---9 сборка средненькая, за накатку клепки +, но и с ней надо еще поработать (пройтись шкуркой перед покраской и аккуратнее на тонких кромках) окраска хорошая, придраться не к чему, фото - странное ощущение, замысел автора я понимаю, а вот его исполнение - нет. фото на основании понравилось,только качество фото подкачало... общее чувство от модели - небрежность. портят створки шасси и др.мелочи.
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-1 , о- 2, ф- 1) ---4 прототип безусловно интересный, сборка старательная, но с огрехами (фонарь,кромки крыла и пр.), фото - неудачные, мыльные, фон неаккуратный, но он хотя бы есть.

спасибо всем участвовавшим за представленные работы. все старались, все молодцы!
прошу простить, если кого-то обидели мои комментарии, старался быть объективным.

организаторам: новую систему оттестировал со всем старанием. считаю опыт неудавшимся, второй раз осилить такое будет непросто. к тому же критериев оценки в этом плане мало (просятся дополнительные, типа афтемаркет, изгадинг, доработки и пр...), но оценивать по 10-ти критериям каждую модель, а еще и аргументироваать - сил нет.
старую систему считаю более жизнеспособной, несмотря на ее тенденцию к банальному нравится/не нравится.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Проголосую, хотя и являюсь ярым противником подобной системы.

1. Gloster Meteor F.1 ------ (с-2 , о-4 , ф-2 ) ---8
2. Arado Ar-234B ---------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---7
3. Gloster Meteor Mk III ---- (с-1 , о-3 , ф-2 ) ---6
4. Gloster Meteor F.1 ------ (с-2 , о-4 , ф-2 ) ---8
5. Gloster Meteor F1 ------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---7
6. He162A-2 -------------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---7
7. Caproni Campini N.1 ----- (с-2 , о-2 , ф-2 ) ---6
8. Lockheed T-33A -------- (с-2 , о-1 , ф-2 ) ---5
9. DH-100 FB-5 ----------- (с-2 , о-3 , ф-2 ) ---6
10.Ме-163В-1а ----------- (с-3 , о-4 , ф-3 ) ---10
11.DH.100 Vampire -------- (с-3 , о-4 , ф-2 ) ---9
12.Canadair F-86 Sabre --- (с-1 , о-3 , ф-1 ) ---5

Алексей_Крюков писал(а):
На фото модели Krakozabr Kr-1 с интересом посмотрел бы, все таки известная машина Mr. Green

В моем представлении, Krakozabr Kr-1 - это нечто, напоминающее вот такое:) :
#
^
    
AC
А по моему это он и есть. Ну я слабо разбираюсь в реактивах, но похож Mr. Green
^
    


в игноре у 10 пользователей
Алексей_Крюков писал(а):
А по моему это он и есть. Ну я слабо разбираюсь в реактивах, но похож
Учи матчасть! Это
PzKfz.VI(L)Tiger. И не реактив вовсе! Вот тут подробный рассказ. Laughing
^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy