P-40 матчасть

Цитата:

на фотках, алеутские Р-40 чуть ли ни через одного со снятым вооружением, при этом бомбодержатели стоят.

А бомбы - это НЕ вооружение?

Цитата:

а вот с чем это связано, для меня загадка.

Экономия веса же. Они же на Алеутах не только против японских гарнизонов летали, но и в противолодочные патрули. Собст-на "хантер-киллер".

ГРом писал(а):

CTS писал(а):

Что за боковики?

https://coollib.com/b/313255/read например здесь борт 281 то ли НИИ ВВС то ли СФ

Хорошая статья, спасибо!

Взял здесь:

https://forum.largescalemodeller.com/topic/6603-eduardhasegawa-p-40n-on-the-bench/pag e/2/

где то видел в сети РУС в кабине на растяжках, при стоянке, чтоб рули не отвисали. но найти не могу теперь, подкиньте пожалуйста, если есть

Если имеется в виду это фото, то тут простой обман зрения. Это не растяжки и не стопор рулей, а простая ультрафиолетовая лампа

Вот лампа

это понятно, там другая схема: тросиками от педалей - в сторону кресла куда-то, крест-накрест, с захватом РУС. если не зафиксировано - РВ висит. не помню только - стопорные тросики цепляются к внутренней стороне педалей, или внешней (туда, где тяги РН).

Вообще у Р-40 рули имели так называемую "нормальную компенсацию" и в тросиках не нуждались. Это разве для транспортировки/перекатки.

Нечаев писал(а):

Вообще у Р-40 рули имели так называемую "нормальную компенсацию" и в тросиках не нуждались. Это разве для транспортировки/перекатки.

это называется "нормальная компенсация"? -

а вот как стоит РВ, когда РУС расчален -

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

в кабине РУС наклоняется вперед тоже от "компенсации"?

кто ищет тот всегда найдет

прощу помощи, что за прицел?

Добавлено спустя 21 час 44 секунды:

что-то он ни на N-3А, ни на N-2А не похож... и может там, где красным выделил - часть перчатки торчит/закрывает?

может эта деталь снята, но зачем бы это было делать?

во всяком случае такое встречается-

Добавлено спустя 2 часа 27 минут 37 секунд:

еще подборка

Некоторые источники, например, "Война в воздухе, вып. 52-54", утверждают, что в СССР по ленд-лизу поставлялся вариант P-40F. Располагает ли кто информацией о применении P-40F на советско-германском фронте? Фотографии приветствуются! ))

sv-sokoloff
Никогда не поставлялись.

antiob

Спасибо за информацию. А то терзали смутные сомнения - зачем получать такой (ну. почти) истребитель с другим двигателем.

надпись US ARMY была темно-синей!? -
http://www.p40warhawk.com/smf/index.php?topic=243.0

jetac писал(а):

надпись US ARMY была темно-синей!? -

Insignia Blue - совершенно верно

prokhor писал(а):

jetac писал(а):

надпись US ARMY была темно-синей!? -

Insignia Blue - совершенно верно

осталось это донести производителям моделей/декалей...

Сдаётся мне японские чертежи не самые точные

https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235058948-p-40b-based-on-the-ori ginal-curtiss-blueprints/

mmoustaf писал(а):

Сдаётся мне японские чертежи не самые точные

https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235058948-p-40b-based-on-the-ori ginal-curtiss-blueprints/

по ссылке речь вроде не о "плохих" японских, а о разработке новых польских? похоже под новое издания Кагеро хотят денег срубить на "100% NEW drawings!") у меня Теммы идеально легли на фото:

недавно работал с ними, так только убедился в том, что они достаточно точные (за исключением может всего пары линий).

и мало чем отличаются в общей геометрии от старых польских (зато в деталях у последних лажа - новодельные части отображены, типа антенны и не соответствует расшивка в районе крыльевых пулеметов, а также нижней части капота):

а вот на поздние Р-40 польские чертежи кривые однозначно, лучше бы ними занялись.

По ссылке — ссылки на заводские чертежи и результаты исследований

да ссылка то классная, спасибо! но пока там еще рождение новых, то это не означает, что уже автоматически "японские чертежи не самые точные")