1. F-16А ____________________9 баллов.
2. F-16 MLU "Tigermeet 09" ____8 баллов. Работа с окраской и декалями проделана конечно серьезная, но избавиться от ощущения "игрушечности", глядя на эту работу, не получается
3. F-16C ____________________ 8 баллов.
4. F-16D Barak _______________10 баллов. Вне конкуренции! Отличный израильтянин получился!
5. F-16D Thunderbirds _________ 7 баллов. Комментарий аналогичный пункту "2".
1. F-16А ____________________7 (очень контрастная смывка все портит)
2. F-16 MLU "Tigermeet 09" ___ 6 (понимаю, что схема сложная, но старайтесь делать аккуратнее. Модель просто залита краской)
3. F-16C ____________________6 (неаккуратно)
4. F-16D Barak _______________8- (неоднородная смывка бросается в глаза на крупных планах)
5. F-16D Thunderbirds _________6 (очень по детски и неаккуратно. если бы знал возраст автора, возможно, оценил бы выше...)
1. F-16А - всё хорошо, но присутствует некоторая игрушечность. Слишком чистая, не тонированная и с ярким выделением расшивки модель.
2. F-16 MLU "Tigermeet 09" - окраска супер, даже если это дека, нанести её столь аккуратно тоже труд. Но вот детали. Сопло, окраска шасси, кресло пилота, посадочные фары на створке носового шасси - явно контрастируют с камуфляжем.
3. F-16C - вроде живенькая модель, но опять же детали... Из явного - нет совсем расшивки в месте сопряжения откидной части фонаря и фюзеляжа.
4.4. F-16D Barak - эталон во всём! И правильный оттенок хитрого зёлёного, общая гармоничность окраски и тонирования, детализация, которая где то просто на уровне 32 масштаба. Автор не забыл даже про решётки в торцевой части контейнеров с авионикой.
5. F-16D Thunderbirds - конечно редкий экземпляр - двухмесный пилотажник, но выполнена грубовато...
1. В целом работа хорошая, но слишком резко выделенная расшивка и заметная подложка декалей портит вид.
2. А тут нет вовсе расшивки, хотя модель хороша.
3. Понятно, что старый Итал... но, уровень покраски "не дотягивает".
4. Модель супер! Единственно, что портит впечатление - местами пропадающая расшивка. Честно говоря, не понял какой это масштаб.
5. Пять баллов только за старание. На прототип не похож. А куда делся переплет с фонаря? Отверстие под пушку можно было просверлить...
1. Слишком броская расшивка, недостаток надписей по отношению к прототипу.
2.При такой сложной окраске надо продумать тонировку расшивки. Покраска сопла- , ниши шасси-.
3. Не аккуратная покраска убила модель.
4. Всё портят мелочи (предкрылки закрылки приросли к фюзеляжу) Расшивка на прототипе едва заметна (во всяком случае на той фото-ии, что приведена тут же. Но это (моё мнение)- лучшая модель.
5. Белый и чёрные цвета у прототипа самые сложные в моделировании. Показать копию в этой модели не удалось.
1. Очень достойно и исполнение и выбранный вариант раскраски. на нижних плоскостях видны границы подложки декали.
2. Очень интересен камуфляж, но фото слабовато остаётся много вопросов.
3. Сборка как будто на уровне, окраска и тонировка подкачали сильно. фонарь мутноват.
4.Вроде всё супер но что то не так, долго рассматривал так и не понял что именно. слишком матовый что ли.
5.Видны декали, местами на деталях не избавились от швов прессформы, кокпит никуда не годится, полное отсутствие тонировки.
Соглашусь с apess фото у всех участников слабоваты.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
