Есть куча фотографии АКАВов с десантом на броне. Смело делайте, если есть желание.
Ясно дело, что "лучше плохо ехать,чем хорошо идти", поэтому пехота пользовалась любым случаем прокатиться на броне. Экипаж АКАВа составлял 4-5 человек, так что на доброй половине фото как раз машины с экипажами.
Old_Punk писал(а):
VietCong
Игорь, я вообще-то свой пост, как ответ товарищу разместил, который изрёк глубокомысленную глубокомысленность:
>Поскольку такие машины входили обычно в состав танковых подразделений (в качестве заменителей легких танков)
вот мне стало интересно, приведёт ли он штат с табелем пехотного/кавалерийского/танкового батальона армии США на тот период, дабы увидеть, где это там в штате у нас "лёгкие танки" и сколько М113 в танковом батальоне/танковой бригаде Армии США
Для Вьетнамской войны "штат" и "факт" иногда как небо и земля. Штатно использование АКАВ-ов в табелях нигде не предусматривалось. А с легкими танками в США на тот момент был большой затык: М41 уже не устраивал военных, М551 еще не устраивал, разведывательный БТР М114 вообще их никогда не устраивал (хоть и состоял на вооружении). Так что особого выбора, что посылать в разведку на мины и РПГ Вьетконга, кроме дорогого М48, у них не было.
Что касается фото, то БТР 25 ПД (например) имели такое же дополнительное бронирование люка командира, и издали их (особенно спереди) отличить от АКАВ-а непросто. Но бортовых пулеметов у них не было.
VietCong писал(а):
Так понимаю что вот эта австралийская версия М-113 (с башней от "Саладина") подразумевалась.
Она точно у "аусси" - как лёгкий танк использовалась.
Как раз имел в виду использование АКАВ-а амерами - не как средство транспортировки пехоты, а как средство огневой поддержки.
фото с пушкой самая вещь, но я не думал что они для этого использовались
какая то странная маркировка сзади на борту у него
может тогда прикупить себе тогда вот этот набор, очень нравится данная модель
http://www.luckymodel.com/scale.aspx?item_no=BRO%20CB35102
хотя там тянут что то поменьше
Уже прямо вырисовывается в голове: пушку устанавливают на позицию, из броневика ящики разгружают, кто то мешки с песком набивает, часовых выставляют
Как раз имел в виду использование АКАВ-а амерами - не как средство транспортировки пехоты, а как средство огневой поддержки.
Это имелось ввиду? Изменение тактики войны, или т.н. "Большая инициатива" Вестморленда, более известная как "Search and Destroy".
"За два первых года вьетнамской войны морской пехотой, 1-й пехотной дивизией и 11-м танковым полком был накоплен значительный опыт применения тяжелой техники в специфических условиях Вьетнама.
На основе этого опыта в первой половине 1967 г. было проведено переоснащение бронекавалерийских подразделений, действовавших во Вьетнаме.
Все танковые части получили бронетранспортеры М113 и пехоту, превратившись в механизированные.
Танки и БТР действовали совместно в составе поисково-ударных групп, пытаясь вырвать инициативу в ведении наступательных действий у коммунистов.
Надо сказать, попытка не увенчалась успехом, и чаще всего танки и БТР применялись в обороне, а не в наступлении".
Тут, таки, не говорится о придании М-113 танковым частям - без пехоты... и "как средство огневой поддержки"...
Обычно, сам танк и есть - "огневая поддержка".
Тут, таки, не говорится о придании М-113 танковым частям - без пехоты... и "как средство огневой поддержки"...
Обычно, сам танк и есть - "огневая поддержка".
А их и не придавали танкистам - ими заменили показавшие себя совершенно неудовлетворительно БТР М114 в разведвзводах 11 полка и, похоже, они были и в танковых взводах 2-х из трех эскадронов полка (дальше по приведенной Вами ссылке описывается, как вместо БТР танкисты получали "Шериданы").
Цитата:
По свидетельству иностранной печати, принимавший участие в боях 11-й отдельный
бронекавалерийский полк армии США имел на вооружении 488 гусеничных машин, 386
колесных машин, 48 самолетов и вертолетов боевого предназначения. Полк имел 302
бронетранспортера М113А1 и 51 средний танк М48АЗ. [271]
(из Ротмистров П.А. - Время и танки).
llliger писал(а):
Коллеги а кто из вас собирал m113A1?
В свое время (many, many years ago (c)) пытался сделать такой же от Тамии (у нее ранний вариант с бензиновым движком), но на нее тогда не было травления - с ним многие проблемы решаемы. Споткнулся о непроработанную снизу комбашенку (у Академии такая же беда - надо переделывать перископы). Имеет смысл поработать с лентами крепления топливного бака - при откинутой аппарели он как на ладони, сделать проводку к радиостанции.
А их и не придавали танкистам - ими заменили показавшие себя совершенно неудовлетворительно БТР М114 в разведвзводах 11 полка и, похоже, они были и в танковых ротах 2-х из трех эскадронов полка (дальше по приведенной Вами ссылке описывается, как вместо БТР танкисты получали "Шериданы").
Boonie, я спорить больше не буду, по причине сложности установления неопровержимой истины. Да и тема эта о другом. Попытаюсь (для себя) разузнать подробнее, но не сейчас.
evst1972, спасибо за подборку фото.
Появляется ясность по тактической маркировке машин. Красно-белый флажок на борту (как на боксарте) несли БТР 1 эскадрона 10 кавполка (известные как buffalo soldiers), входившие в состав 4 пехотной дивизии (Центральный Вьетнам).
Однако ж.. Хотя скорее просто везут пехоту. А танк для огневой поддержки.
Когда народ в поле(сухой сезон), пехота впереди шагает. Танк здесь играет скорее роль тажёлой САУ для уничтожения ДОТов и этакого бронетарана для взламывания переднего края обороны(к такой активности комбинированные борнетанковые/бронекавалерийские "клинья" из состава 69 БтП и 25 ПД в районе Ку Ти или лесов Бой Лой прибегали в период 1966-70 в рамках, например, операций "Сэм Хьюстон" и "Фрэнсис Мэрион" 1967г.)
А когда народ в лесу, то часто "Пэттоны" использовались для протаптывания проходов в джунглях,-штатные Caterpillar D-7 были очень уж медленными, а горючки жрали много,- вот тогда "красноногие" на броне едут.
В любом случае, эти машины стоят, возможно намерение разбивки на RON (Rest Over Night - ночлег лагерем). Я так думаю, глядя на формацию (построение), в которую машины на фото выстроены. И по любому, это всего лишь догадки и умничание...
VietCong писал(а):
Вот фото с безоткаткой. Правда только "арвиновские"...
См. эмблему на борту коробки. Это ФАНК/ФАРК (Кхмерские национальные/королевские ВС), 1973-74.
Машина или из числа поставленных США по договору о военном сотрудничестве, или одна из тех, что кхмеры вымутили у арвинов(например, официально БТРы проходили по бумагам как уничтоженные в бою и т.д.).
Слышал о такой истории от участника событий, но предметом торга был монитор на реке Хау Зианг, а не БТРы.
Всем огромное спасибо за фотографии сам бы столько не накопал
Сейчас пока заканчиваю M1 Panther II и затем приступлю к сборке
На днях пришла смола от легенд, как то ожидал от нее большего
изучив содержимое набора понял что большинство амуниции есть в наборе аксессуаров от Академии
и ствол с фото травлением для браунинга
решил посмотреть гусеницы в наборе, оказывается они собираются не на клик, а склеиваются эта перспектива не очень радует
почитал про гусеницы выпущенные AFV как оказалось от представленных в наборе разницы особой нет
вот думаю теперь покупать или нет Фриул
Ну если нет желания шпаклевать в каждом траке утяжину на резиновой подушке, то менять траки из набора однозначно надо, очень достойная альтернатива фриулу - моделкастен, рабочие, качество отменное, пластик, правда сборка немного более трудозатратна, чем у фриула, но и цена, практически в полтора раза дешевле фриула.
В выходные начну тут ветку по 113-му, там и выложу фото и фриула, и моделкастена, ну и распишу плюсы и минусы каждого.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
