http://scalemodels.ru/articles/548.html
Приветствую! Модель у Вас получилась очень хорошая.
Но как мне кажется можно было бы чуть выделить расшивку. И у меня вопрос-как качество декалей?А то я когда покупал Этандар от Моделиста, деки были ужасные. И еще какую краску Вы использовали для камуфляжа? Желательно сказать номера.

Отвечаю по порядку.К своему стыду, несмотря на многолетний стаж моделиста, необходимость расшивки понял только сейчас, когда начал собирать модели и в 48 масштабе.
Качество дек у большинства отечественных производителей это как русская рулетка.Мне попались не рассыпающиеся и на том спасибо, а остальное зависит от опыта.
Краски:Aircraft Gray FS16473 (1731 Model Master)
Blue FS 35109 (2031Model Master) слегка осветлённый
Сверху все матовым лаком.

Я такой выписывал по интернету, не имея возможности посмотреть содержимое. Когда получил, то делать не стал, а просто подарил весь набор . Слишком примитивно. Представляет интерес только для начинающих, равно как и МИГ29 от Звезды (хотя УБ-вариант отличный)

О красивых коробочках...
Друзья, не спешите покупать красивые коробки - посмотрите сначала в и-нете, наконец, спросите на форуме :D
А вышеозначенную модель уже обсуждали на этом сайте (http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_320.html) и вывод ясен даже из названия: "Ужас Моделиста" :twisted:

Добавлено спустя 22 минуты 59 секунд:

О модели...
В целом, аккуратно, только слишком выделяются шов между килем и фюзеляжем, да граница откидной части фонаря, тем более, что она (граница) не совсем верна.
Расшивки хоть и не видно на прототипе, но я бы ее, все же, слегка выделил, так сказать, для оживления модели :D

О прототипе...
Есть очень хороший сайт про F-16, который так и называется F-16.net: http://www.f-16.net
Там и смотрим фото прототипа:
http://www.f-16.net/gallery_item103717.html
http://www.f-16.net/gallery_item16735.html
http://www.f-16.net/gallery_item16745.html
http://www.f-16.net/gallery_item16797.html
http://www.f-16.net/gallery_item16815.html
http://www.f-16.net/gallery_item212909.html
Из фоток видно, что голубой на модели получился, ИМХО, темнее чем надо и другого оттенка, со светло-серым вообще ничего не понятно, ибо в подписях под разными картинками он обозначается и как белый, и как светло-бежевый :?
И фонарь, кстати, у прототипа, похоже, был тонированный...

Везде и во всём есть свои + и -, в данном случае я считаю работу над этой моделью нужно воспринимать как выразился автор: "Надеюсь, что, теперь увидев данный kit, вы будете знать, с чем столкнётесь."

Спаибо всем за высказывания!По качеству набора всё точно.Просто если я начинаю собирать модель то уж довожу до конца какая б она ужасная не была и моя статья больше предостережение чем руководство к действию.А на счёт крутых kitов, то так как я вот уже как год как перешёл в основном на 48 масштаб и уже купил F-16 в нём той же Академии и в родной упаковке. Пока не собрал, но судя по анализу весьма хорош. Кстати если кто знает лучше ли Итал или Хас(хасегава) Академии,то буду признателен. И если тема F-16 после сборки торого самолёта не приестся, то приобрету и третий у уже в 32 от Хаса. Опять же если кто знает Академия F-16 в 32 может лучше, хотя я сомневаюсь...
А на счёт окраски и тонировки фонаря, то уже давно пишу не большой опус по камуфляжу F-16 информации накопал море и не все так одназначно. А освещение в сочетании с разными плёнками и матрицами выкидывает такиие фокусы что ого-го. Кстати не упустил редкую возможность и увидеть в живую F-16 -съездил на МАКС-2007. Жаль он только не летал. А за адреса спасибо я на них не натыкался.

Академия - это несколько упрощенная Хасегава , соответственно сейчас , по качеству исполнения она стоит на третьем месте после Тамии , Хасегавы и несколько лучше Итала.

Соглашусь с Володей - третье место, однозначно.
А Академ "в родной упаковке" - это какой? Новый F-16C "Flying Razorbacks" или старый F-16A/C с полосатым хвостом (на коробке). Если второй - то декаль в помойку :?