Добавлено: Пт Мар 16, 2018 9:21 am
Заголовок сообщения:
Да Леш, все с рук
Брака пока немного
Один сильный минус - слабый аккум на морозе
Ну и флешку не извлечь если фотик на штативе
Вчера сравнил фотки с кропнутой зеркалки Nikon D90, беззеркальных кропнутых фуджиков X-T10, X-T20, беззеркального кропнутого Olympus E-M10 Mark II и беззеркального фуллфрейм Sony Alpha ILCE-7R.
C X-T20 пока самый лучший результат в сравнимых условиях (пейзажная съемка, помещение, закат). У Т10 фотки незначительно отличаются от фоток с Т20. В основном по шуму на высоких ИСО. У Т20 матрица менее шумная.
Олимпус показал хороший результат по резкости и качеству в спортивном режиме при съемке аквариумных рыбок. Но у Олимпуса пересветы в "автомате", нехватка резкости в пейзажной съемке. В помещениях не ахти.
Старый Никон с дальнофокусником 70-210 не справился по качеству с беззеркальными конкурентами и проиграл в чистую во всем. Все фотки вытягивать в фотошопе по цветам, экспозиции, контрасту, теням, убивать шум, докидывать резкости и тд.
полнокадровый Сони - нехватка резкости в пейзажной съемке. много мыла. Возможно проблема в стекле 24-70.
Добавлено: Пт Мар 16, 2018 4:49 pm
Заголовок сообщения:
Если нет предвзятого отношения к "мыльницам", то рекомендовал бы Sony RX10 или Panasonic FZ1000 (или 2000).
Машинки достаточно не плохие, со своей спецификой.
Конечно, у них есть ограничения. Возможности в каждом конкретном случае будут хуже зеркалки в той же ситуации.
Но! Это комбайны, которые позволяют снимать и весьма качественно в таком широком спектре ситуаций, для покрытия которого с помощью зеркала потребуется вязанка стекол и всякой фурнитуры. Знания о который прийдут после чтения тонн форумов про "кошерный бокЭ" и прочие хроматические аберрации.
Hazey Подход примерно следующий: если Вы хотите просто делать фотки (моделей, семьи, прогулок) и не сильно заморачиваться технической стороной вопроса - беззеркалки будет достаточно, она позволяет делать вполне качественные снимки. Если же вы решились погружаться в фотографию глубже - на данном этапе развития фототехники пока нужно "зеркало".
Или она будет явно хуже вышеуказанных Canon 1300d и Canon 200d?
На НГ держал в руках и очень хотел купить, но смог себя перебороть, благо на руках пусть и старое, но зеркало есть.
Обзор на камеру читал тут. На мой взгляд, если вы не планируете глубоко погружаться в фотографию, то вам хватит за глаза, тем более что качество у неё вполне себе ок.
Рекомендую смотреть б/у фототехнику. Времена нынче тяжелые, поэтому народ частенько избавляется от подобной техники за сущие копейки.
На ваш бюджет вон че есть, как пример.
SergeiZhilinski, Котов
Спасибо за ответы.
да этот обзор тоже читал, "глубокого погружения" не планирую. Хочется просто достаточно качественных снимков, для себя, без излишних претензий.
Добавлено спустя 26 минут 45 секунд:
В данном случае не готов покупать б/у пусть даже и совсем другого уровня в эти же деньги.
Только у знакомых и с известной историей. Никаких авито. Потом наплачетесь.
Не знаю как в столицах, у меня в мухосранске люди готовы на любые условия и проверки, лишь бы ты купил. По той же причине и цену можно сбивать до смешной.
День добрый. Я тут новичок. Присмотрите к Pentax K-20D. Стабилизатор изображения стоит в корпусе, что позволяет использовать любые объективы с байонетом К. Снимаю им уже 7 лет. Доволен.
Коллеги,
Прошло уже 2 года с момента последнего поста, для фототехники это огромный срок. Могу я выступить в качестве штатного некрофила и поднять эту тему? Тем более, что у меня сейчас как раз назрел вопрос.
Пытаюсь сейчас снимать на тапок - Huawei P20. Качество вполне, но не радует глубина резкости - сантиметров 5 наверное , дальше размывает. Помимо него, есть ооочень старый Canon EOS 400D с китовым объективом. Качество вполне, но светосила - отстой.
Может кто-нибудь сказать за и против обоих вариантов (перепилка, настройка, софт) ЛИБО предложить свой. Зеркалки свежие, видимо, рассматривать пока не буду, а вот насчет мыльниц и полу-мыльниц я бы, может быть, и задумался.
Коллеги,
Прошло уже 2 года с момента последнего поста, для фототехники это огромный срок. Могу я выступить в качестве штатного некрофила и поднять эту тему? Тем более, что у меня сейчас как раз назрел вопрос.
Пытаюсь сейчас снимать на тапок - Huawei P20. Качество вполне, но не радует глубина резкости - сантиметров 5 наверное , дальше размывает. Помимо него, есть ооочень старый Canon EOS 400D с китовым объективом. Качество вполне, но светосила - отстой.
Может кто-нибудь сказать за и против обоих вариантов (перепилка, настройка, софт) ЛИБО предложить свой. Зеркалки свежие, видимо, рассматривать пока не буду, а вот насчет мыльниц и полу-мыльниц я бы, может быть, и задумался.
Любая зеркалка, лучше на порядок телефонографии.. Подобрать свет и оптику. Штатник штатником.. но макрушники получше будут. Вспышка встроенная и накамерная, это зло.. Ну и для ГРИПП, диафрагму закрывают, но не до конца. Плюс, снимают с запасом, и потом кадрируют и кропируют.
Успехов!!
не любая и не на порядок, современные телефоны умеют очень многое, а если ещё и штатный софт заменить
alekom писал(а):
Подобрать свет и оптику. Штатник штатником.. но макрушники получше будут.
штатив это первое что нужно купить, потом свет, а макро вообще в последнюю очередь, если очень припрёт то можно макрокольца взять на али и не парится
alekom писал(а):
Вспышка это зло..
если не уметь ей пользоваться, вспышка очень полезный аксесуар (разумеется внешняя)
alekom писал(а):
Ну и для ГРИПП, диафрагму закрывают, но не до конца
грипп это болезнь
а про глубину резкости, чем меньше "дырка" тем больше глубина резкости, всё зависит от того что тебе надо. максимально закрытая диафрагма-самая большая глубина резкости, масимально открытая-самая маленькая
Махмуд писал(а):
Зеркалки свежие, видимо, рассматривать пока не буду, а вот насчет мыльниц и полу-мыльниц я бы, может быть, и задумался.
в 2020 году брать мыльницу имеет смыл если только у тебя нет смартфона, благо снимают они плюс минус одинаково, да и 400Д более чем достаточно для фотографирования моделей, сам им фоткаю фотки можете в профиле посмотреть.
Помимо него, есть ооочень старый Canon EOS 400D с китовым объективом. Качество вполне, но светосила - отстой. ......Поверьте,для съемки моделей Вам не нужна светосила...Все равно необходимо будет закрывать диафрагму до 11 или до 16 (для обеспечения глубины резкости) А при таких параметрах ставить фотоаппарат на штатив и снимать с задержкой срабатывания спуска(что б избежать шевеленки...)Ну или поставить фотоаппарат на книги например... И поверьте Любая зеркалка, лучше на порядок телефонографии!!!!!!!!Вспышку не использовать,а лучше осветить модель как минимум двумя источниками света,лучше больше...
(подойдут и настольные лампы)Расположить под углом 45 градусов к модели... С ув.skyeddy Борисенков Эдуард
skyeddy
Ну у Вас картинки, конечно, сразу намекают, что тут надо нечто покрупнее письменного стола
То есть, я правильно понимаю, что моя старенькая убогонькая зеркалка лучше, нежели продвинутый смартфон? В основном, я смотрю, все топят за освещение, и тогда у меня наступит щастье
Вариантов накрутить телефонный софт нет, чтобы глубину резкости поднять? Я найти не смог, может, плохо искал.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы