Часто встречаю это слово - "ТАМИГАВА", подразумевающее, видимо некую общность качества, копийности, деталировки...
Если с копийностью и деталировкой еще можно согласиться (здесь и далее речь исключительно о недавних моделях этих фирм), то с качеством категорически несогласен!!! :twisted:

Хасю собирал, наверное немного, но "лучших представителей": в 72-м F-16C, F/A-18C, EA-6B, в 48-м F/A-18C, F-86F, сейчас в процессе A-4F и A-7E. Еще много видел "из коробки"...
Что можно сказать? Расшивка тонкая, но часто замыленная, как и многие мелкие детали; не часто, но встречаются следы толкателей, облой, утяжины и даже непроливы. При сборке стыкуется вроде все нормально, но без шпаклевки никак не обойтись :oops:

С Тамией знаком меньше: Skyray в 72-м и A-1H в 48-м. Но ничего подобного там не было :!:
Ни утяжин, ни следов толкателей, расшивка четкая, стыкуется все "на ура", шпаклевки минимум. Вот уж действительно, налил клей в коробку, потряс хорошенько - модель готова :lol:
Можно, конечно сослаться на то, что формы Хаси постарше будут, но взгляните на Академию: формы не моложе хасиных, а расшивка гораздо четче, утяжины встречаются, но замыленности или непроливов мелочевки нет (академовские следы толкателей в самых неподходящих местах не упоминаю - к возрасту формы это не имеет никакого отношения)...
Сейчас собираю хасин Скайхок - форма, вроде, не старая (модель появилась, кажется, где-то на рубеже веков) - да, расшивка почетче, утяжин нет, но стыкуемость на прежнем уровне :cry:

Так что я против слова "тамигава": Тамия - это Тамия, Хасегава - это Хасегава.
Хотя, все равно, они лучшие :lol:

А причем здесь Звезда???

Может кто-то считает, что у Звезды лучше всего с качеством :lol:
Удалить ее из опроса я уже не могу :?

То, что хасегава в большинстве случаев уступает тамии - это факт. Но во-первых, тамия сильно уступает хасегаве в ассортименте. Во-вторых, есть ряд случаев, когда эстеты предпочитают хасегаву, при наличии тамийского аналога (в случае, например, москито) за большую точность, а мелкая деталировка добивается афтемаркетом. А в опросе из японских монстров забыл FineMolds. Я так думаю, в слово тамигава и не затолкали только потому, что места в слове не хватило.

Мне тоже больше нравится тамия в сравнении с хасегавой. Правда опыт ограничивается парой наборов. Драгон еще хорош, но не знаю почему, нравится он мне меньше тамии. А звезда очень избирательно - есть очень удачные модели, а в основном так себе.

Хочу еще попробовать AFV, то что видел очень впечатлило (центурион какой-то кажется, коллега картер приобретал).

ИМХО надо было еще Драгон добавить.

В плане авиации тут явно не хватает Fine Moulds, Eduard, Dragon. Кроме того, что значит новые модели. Куда отнести чужие модели, которые для упомянутых производителей являются новыми - например АМТ-ЕРТЛ в Италовских= коробках или Мауве в Ревелле или Эдуарде. Потом Аккурейт с их десяткой которая вся топ( я имею в виду их собственные модели). А я из моделей за предыдущее десятилетие выделил бы несколько новых моделей Ревелла в 1:48 да и в 1:72. В 1:48 Сейбр Дог Ф-86Д, Ме-410, До-217 и Хеллдайвер, и особенно Ю-52 - на этой модели и собираемость, и стыкуемость и проработка поверхности по мне пока лучшее из существующего. У японских монстров часто бывают проблемы с геометрией, а в последние годы Хасегава избрала технологию "шинковки" моделей, что на собираемость влияет в худшую сторону. В качестве особых примеров хочу привести их Харриер и Р-40 в 1:48. Причем у Киттихоука еще и капот длиннее на пару- тройку мм, а у длиннохвостых - хвост короче. Харриер собирать нужно жестко по инструкции, но при этом тяжело контролировать геометрию. Одной из худших моделей последних лет все признают Хасегавный Спитфайр Мк9 в 1:48. Вот фото доработки фюзеляжа




Это фото с Гиперскейла(по моему)

В 72-м БТТ не встричал лучше REVEL. А в 35-м однозначно Тамия и Трумпетер (так же БТТ). (Но это конечно ИМХО.) Странно, что в опросе так мало фирм представлено(если есть Звезда то можно было бы включить и Скиф, и Алангер, и ICM - у них интересные и не менее доступные модели с похожим качеством, ИМХО). И почему то нет Dragon/

Помойму вопрос не совсем корректный, есть модели у фирмы хорошие есть не очень. Форма изнашивается и есть фирмы что поправляют форму а есть что выжимают из нее все что можно. Вообще каждый выбирает модель под себя или собрать просто или попилять охота и так далее. Я к примеру сейчас Т-34 "Звезду" делаю и доволен на все 100. А когдато взял Тамию ФВ-190 Д9 а там оказался италовский пластик, то плевался долго.

Из предложенного голосовал за Hasegawa. Был бы Fujimi, выбрал бы его.
Что еще хочется упомянуть: довольно неплох новый Academy, но на примере F-8 стыкуемость у него не в дугу... Еще Revell (новый, например F-4F, F-16B) если бы не одно "но", а именно пластик фонаря... Топором его что-ли вырубают? :)

Немного поясню насчет вариантов в опросе...
Я собираю современную авиацию в основном в 48-м масштабе, поэтому и забыл упомянуть про Fine Molds, Eduard, Dragon или Fujimi :oops: Также, по понятным, надеюсь, причинам не стал включать труднодоступные и дорогие фирмы (Classic Airframe, Czech Model, Grand Phoenix etc.) Если Администрация сочтет нужным, пусть добавит эти или какие еще фирмы в опрос. Как простой пользователь отредактировать опрос я уже не могу :?


Под новыми я имел в виду не старые :lol: Т.е. старую Хасю с внешней расшивкой или ревелловские перепаковки сарого Монограма не учитываем! Хотя, если брать вопрос качества, то относительно старые (по крайней мере, с внешней расшивкой) хасевские F-106A (1:72) и F-4D (1:48 ) вполне соответствуют общему, раскритикованному мной выше, уровню. По крайней мере, не хуже.
А чужие модели однозначно относим к прародителю, если это, конечно, банальная "лицензионная" перепаковка, а не пиратская копия из Поднебесной :D


Это не их собственная разработка, а перепаковка Промоделлера :?


Изначально речь шла об авиации, и ветка находится в подфоруме "Авиация". Просто, ИМХО, многие авиаторы ничего про БТТ толкового не скажут и наоборот. Также есть фирмы которые делают только БТТ... Мне кажется, тогда имеет смысл разделить вопросы на "авиацию" и "БТТ".


Вот об том и речь, что у разных фирм разные подходы, а в результате - разное качество


Иногда хочется "собрать просто", ан нет, приходится пилить :cry:

Я ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ, не посмотрел в какой ветке идет опрос!
Но опять таки теже Алангер, ICM и Восточный Экспрес в список не включены. Они делают авиацию.

Тогда ещё Амодел. То же авиацию делает.

Ребята, заводя эту тему, я предполагал, что будет обсуждение качества моделей, а не вопроса "кто еще выпускает авиацию" :evil:
Сравнивать Амодел и Хасегаву просто смешно, надо сравнивать то, что хотя бы можно сравнить 8)

Уважаемая Администрация, дополните, плиз список на свое усмотрение, дабы закрыть этот вопрос :!:

Конечно смешно! Хася и рядом не валялась! :D :D

имхо список недостаточно полный, стоит упомянуть и Fine molds и Accurate miniatures если уж говорить о фирмах делающие по настоящему качественные модели! а вот Звезда пока не доросла до того, чтобы упоминаться в этом списке.. имхо конечно...

На мой взгляд, если брать средний уровень моделей, Тамия будет все-таки получше Хаси, вот только Вам, Евгений, с Вашей тематикой и масштабом, на Тамии не разгуляешься :) Современных реактивов в 1/48 у них наверное пяток максимум наберется, а уж в моем 72-ом так просто беда :( . А вообще ИМХО очень большой прогресс в последних моделях идет у Ревелла, недавно собирал их еврофайтера, а друг очень хвалил последний Фантом.

А он фонарь у фантома видел? :D

Ну, может быть, для него это не является значимой проблемой :wink: Я только хотел сказать, что Ревелл явно повышает качество и деталировку выпускаемых моделей, а идеала не существует, любая модель обязательно для кого-то какой-то косяк иметь будет.

"Это не их собственная разработка, а перепаковка Промоделлера" - а вы не в курсах, что Промоделлер не фирма?
Это серия от Ревелла американского( как раз тогда он слился с Монограмом) и на коробке под надписью Промоделлер идет надпись Ревелл-Монограм.Там история интересная, но не про модели, а про модельный бизнес.