http://scalemodels.ru/articles/14865.html
Как то меня меня после прочтения озадачил вопрос, стометровку выиграет низкоскоростная пушка или низкоскоростной пулемёт? ;)

Танк понравился, но какой-то нездоровый блеск присутствует, в том числе и там, где его быть не должно никак - на резиновых ободах катков.

- болеет наверное... :roll:

Спасибо за комментарии.Текст писал сам,используя историю танка в инструкции к модели,с помощью онлайн переводчика.Правильней сказать:
низкоскорострельная пушка.Перевёл:low-speed - низкоскоротная,с китайского там дословно переводиться:немецкая короткотрубная
низкоскоростная артиллерия.

Катки красил MR.HOBBY H-12,Лак-MR.HOBBY H-20 и H-30,переборщил наверно с глянцевым лаком,отсюда и блеск при ярком свете.

Добрый день Павел! А какова история танка? Согласитесь ,это странно, что бортовой номер принадлежащий, PzKpfw. IV Ausf.F2 422 из 204 танкового батальона 1942г., зачем-то, благополучно перекочевал на PzKpfw. IV Ausf.G из 1st SS Panzer Division Leibstandarte Adolf Hitler, там даже написание цифры "4" по другому. Я конечно понимаю творческая фантазия не имеет границ, но все же хотелось бы реалий, взяли бы просто из инструкции, зачем городить огород?. С глянцевым лаком перебор, его лучше использовать перед нанесением декалей, и смывкой, все последующие нанесения лака, для закрепления, и финишное покрытие, желательно делать матовым лаком.
С уважением Игорь.

igor6520
Добрый вечер,Игорь.Действительно,я проявил творческую фантазию.Прототипа моей модели PzKpfw. IV Ausf.G нет,а номер 422 я нанёс из имеющихся в наличии декалей,подходящих по шрифту и цвету,исходя из основной тактической нумерации танков Германии 2МВ (рота-взвод-танк),решив что просто №4,тоже не очень правдоподобно.В начале февраля 1943 года в дивизии СС "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер" №422 принадлежал "Тигру" из тяжёлой танковой роты.
Спасибо за комментарии и совет по нанесению лака.

Добрый день Павел! В нашем увлечении, творчество приветствуется, ну там в изготовлении более подробных мелких деталей, всяческих дополнений, а вот историческую принадлежность лучше конечно не трогать, и камуфляж кстати тоже . Вы правильно восприняли критику, никто гнобить Вас не собирается, коллеги указали на Ваши ошибки с тем, что бы Вы в дальнейшем, в своих работах этих ошибок не совершали. Удачи.
С уважением Игорь.

Интересно, эта модель как в сравнении Драгоновским собратом?

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

Добрый день. Драгон Pz. не собирал, но думаю BM не уступает. Стыкуется всё хорошо, есть ф/т.Возможна сборка разных вариантов F2/G.Много полезных деталей остаëтся для сборки других моделей.

Pavel_
Уступает. тележки, несомненно, получше - но есть вопросы по башне, переднему листу крыши. И придется сажать чёртову кучу корончатых гаек на кормовом листе корпуса.

Гена, привет! Ну я как чувствовал. Поэтому то Dragon в цене не падает. Особенно эти модели ранних серий года эдак 10го выпуска. И продают его сейчас по цене святого гроаля. Я слышал, что Бордер пытается копировать Dragon, привнося свои косяки в эти модели. Единственное, что подкупает, это цена. Но для перфекционистов конечно Dragon. Хотя, то что сейчас он штампует, и то что продаётся на АлиЭкспресс, компрометирует выликую контору. Пропечатка не у всех, но у большинства моделей сейчас хромает. Новые маркетологи забили походу.

Starina
Салют! да как сказать. У "великой конторы" четверки - не самые лучшие. Что касается самых ранних. то однозначно это "Тристар", теперь "Хоббибос", хоть у них собираемость на троечку. Но вот E/F, конечно "драгон".

Добавлено спустя 37 секунд:

Starina
Салют!
Да как сказать. У "великой конторы" четверки - не самые лучшие. Что касается самых ранних. то однозначно это "Тристар", теперь "Хоббибос", хоть у них собираемость на троечку. Но вот E/F, конечно "драгон".