http://scalemodels.ru/articles/14933.html
Последний советский боевой? И-190 и ИС-2 где-то удивлённо вздрогнули...
А если серьёзно - макросъёмка это зло. Из-за неё, тем более при ярком освещении, становятся заметны недостатки, которые будут совершенно не видны в тени на полке. Причём не только зерно на краске и микроподдувы, но даже местами (да-да, они действительно переразмерены) окантовки отверстий под выхлопные патрубки.
Но в целом получилось очень красиво. А камуфляжная окраска при взгляде невооружённым глазом легко спрячет почти все недочёты. Заслуженный +1.
P.S. В матчасть не погружался, поэтому про точность ничего сказать не могу.
pirovskikh
Александр, этот человек уже пытался умничать, что дескать на Ганомагах не было деревянных сидений. Все с электричками сравнивал,хохмил. После этого веры ему, как "эксперду"
ровно 0.
Вот тут видно что плоская.
Я так понимаю, спор больше о терминологии?
-полоса с какого момента считается лентой;
-фольга с какой толщины считается жестью;
-стержень овального сечения с какого момента(при каком соотношении сторон) становится лентой;
-ну и знаменитую загадку, если лысому подсаживать по одному волосу на голове, с какого количества волос он перестанет им быть?
Spheros
Вы издеваетесь(с)? Что получается из теста с начинкой поставленного в духовку? Правильно- пирог. Что получается из стержня овального сечения прокатанного вальцами? Правильно - лента-расчалка.
Котовский
Да, весь цимес что он не по всей длине прокатан))) сечение именно переменное. Смотрите в то место, где стержень входит в фюзеляж.
И я привел вам фото, где он по всей длине не прокатан. Возможно, это ошибка реставраторов.
pirovskikh
Александр, этот человек уже пытался умничать, что дескать на Ганомагах не было деревянных сидений. Все с электричками сравнивал,хохмил. После этого веры ему, как "эксперду"
ровно 0.
Spheros
Я выше вам писал уже для чего эта круглая часть - для регулировки натяжения ленты-расчалки. Есть книжка умная довоенного издания по И-153 в сети в открытом доступе. Все там расписано подробно. Не могу щас ссылкой поделиться, сорри, ибо пришел внезапный и непоправимый конец моему харду с архивчиком, но искать ее недолго. Что-то вроде "Наставления по техническому обслуживанию и ремонту И-153". Все там есть, и как регулировать и с какой стороны и размеры уточек и из какого дерева их вырезать и куда вставлять. Ничего не надо придумывать, все расписано даже не для специалиста с высшим техническим, а для авиамеханика со средним техническим)
Котовский
Мы с вами спорим об одном и том же. На самом деле, вы и мои слова подтверждаете, а я ваши. Про назначение я, вообще, не спорил!!! Мы обсуждаем только форму этого несчастного стержня. Все брейк, коллега. ))) Мир -дружба.
прохожий1917
Хотите показывать лентами показывайте, очень хотелось бы посмотреть, как это вы изобразите. Я буду показывать проволокой металлической, крупного сечения.
Uliki
Да, нет не странно. Именно так и будет верно -проволокой крупного сечения, а не нитью. Еще середину обжать на прямоугольное сечение. А ваши ссылки увы, ничего общего с реальностью. Я привел правильную работу от Roman-Nord в начале ветки. Вот там все правильно.
Замечательное вы фото Ан-2 привели. Вот будем обсуждать АН-2 тогда это будет в кассу. Тут видно тонкие плоские ленты бесспорно. А вас отсылаю к фото "Чайки", которых мы тут накидали предостаточно.
Да, оторвитесь вы от своих бумажек! Где, здесь 1:4??? Ну, что я слепой по вашему? Вы мне рассказываете, как должно быть на бумаге, а вот, как есть в реальности.
Spheros
У вас сертификат есть на эти ленты? Мало ли кто, что впердолил непонятно куда.
Нормальные люди на нормальные самолеты говна не ставят. Еще раз повторю,
на тех Чайках, которые в НИИ ВВС камуфлировали и модель которой обсуждается
стояли ленты такого же профиля как и на Ан-2. Это факт.
Вот лента с разведчика ЛР, похожа на Ан-2?
Нормальные люди на нормальные самолеты говна не ставят. Еще раз повторю,
на тех Чайках, которые в НИИ ВВС камуфлировали и модель которой обсуждается
стояли ленты такого же профиля как и на Ан-2. Это факт.
Да, с какого же перепуга я вам должен верить на слово? Кто этот ваш факт может подтвердить?
Я привел фото вас они не устраивают. Ну, это ваша проблема. Развели холливар на пустом месте.
ЗЫ: И даже бог с ним то, что на вашем снимке, вы считаете правильно на модели имитировать нитью? Она на ленту похожа больше по вашему?
Может ближе расплющенная проволока? Нет?
Открываются. Ткните мышкой на них и все откроется.
Цитата:
Возможно на этом форуме кроме меня - никто.
Ну ,о чем тогда говорить. Вас формулировка "стержень переменного сечения" не устраивает? Видно же, что в местах крепления даже на вашем фото стержень- круглый (овальный).
Дальше сечение его меняется на прямоугольное. НЕ так?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
