http://scalemodels.ru/news/13155.html
Немного дополнительных фото по набору: правильный фонарь, а так же фототравление кокпита и накладки на патронные ящики MG FF:

Видимо, я чего-то не понимаю. Я привык уважать труд человека, но в последнее время значительная часть "трудящихся" пытается выдать свои потуги за качественный результат. Ту кучу обмылков, что на фото я не купил бы даже в конце девяностых.
А теперь вопрос. Чем так неправилен фонарь на прототипе, что понадобилось делать "правильный"?

На C-6 были два типа фонаря.
Ошибка автора анонса в том что он один из двух возможных фонарей назвал "правильным".
Оба правильные, только нужно смотреть, какой был на моделируемом прототипе

Было 2 вида фонарей - "бомбардировочный" как на А-шках и бронированный "истребительный". ICM дали только бомбардировочный, т.е. оставили прозрачный литник от А-4. Истребительного фонаря у них нет, в то время как на всех ночниках стоял именно бронированный фонарь, возможно его дадут, когда будет специализированный выпуск ночника, но меня на этот счет терзают смутные сомнения.

Вот за что и люблю я Скалу, что мнение может высказать любой к, как ему заблагоруссудиться.
Конечно, в настоящее время можно и есть с чем сравнить, но в лихих 90-х и пластика нормального найти было трудно. В своем анонсе лишь хотел донести инфо до интерессующихся коллег.
А право выбора всегда есть. В данном случае энтот набор безальтернативен, заменит можно лишь взяв в руки надвиль и нож.

В данном контексте, производитель лишь пояснил , что дает второй комплект бронированного фонаря с учетом установки на дневной вариант, а так же с учетом изготовления версии С-4.

WiKings, Сергей - спасибо за объяснение. Расширю кругозор по ночникам.

Вадим, обидеть не хотел, да и нет у меня претензий к обзору. На Скале можно высказать своё мнение и получить (чаще всего) обоснованный контраргумент. Собственно, что и произошло. Хорошо, выразился не вполне точно. Набор на фото выглядит как то, чем я его назвал. Особенно передний щит с патронными рукавами.