MadDog вот как раз у Эдика - хвостовая часть худая В прямом смысле слова! Силовой набор элеронов и руля не правильные, колеса худые. Там много косяков мелких.
Мдя, работы значит предстоит много. У меня просто комбо коробка Эдика и коробка FW с шашечками от него же. Пока не собирал, ещё не закончил мессера, но сам по себе набор не плохой, да и всяких дополнений уже куча набралась.))
А по теме, честно говоря глядя на проделанную работу, понимаю что сам так вряд ли смогу.((
Мдя, работы значит предстоит много. У меня просто комбо коробка Эдика и коробка FW с шашечками от него же. Пока не собирал, ещё не закончил мессера, но сам по себе набор не плохой, да и всяких дополнений уже куча набралась.))
А по теме, честно говоря глядя на проделанную работу, понимаю что сам так вряд ли смогу.((
"Глаза боятся..." пробуем, делаем, не получается - думаем почему и переделываем нормально...я тоже сначала боялся, далеко не все выходит с первого раза, но ничего, вроде получается!(тьфу-тьфу-тьфу )
Коллеги, вобщем, за меня уже все основные баги тамии расписали, добавлю только про неверные углы наклона капота и козырька в кабине. Проверялось, не мной, но при мне, по купленым родным чертежам, так что видел в живую, увы..
Sulla
С учетом действительно качественной отливки и стыковки - стыкуется тамия лучше, можно например просто собрать ее в удовольствие и не заморачиваться. А для точности - все ж надо брать тримастера, доделать проще.
И еще нюанс - Драгон с отвратительной стыковкой это был какой-то "лимитед эдишн" от китайцев, без зачатков травленки, когда Д9 от драгона исчез, а потом "всплыл". Сейчас проще взять родной Драгоновский Д12 для постройки 9-ки.
Кстати, еще в нишах для Ашки (которые Тамия дает и в Д-шку) неверно количество выштамповок.
Хорст писал(а):
Впервые слышу.Можно ссылочку на авторитетов,кто так-же думает.
а кто для Вас авторитет? Тут вроде уже много авторитетных коллег высказалось....
Назовите хотя-бы одну ,по крайней мере,близкую к идеалу.
А,касаемо,"Доры" в 1/48 на сегодняшний день альтернативы не было и нет.
И судя по всему в ближайшее время вряд-ли будет.Если только Хася,что-нибудь
не предложит.
Назовите хотя-бы одну ,по крайней мере,близкую к идеалу.
Тандерболты от Тамии, Шторх от Тамии, Тетка Ю от Ревелла можно еще продолжить
Хорст писал(а):
А,касаемо,"Доры" в 1/48 на сегодняшний день альтернативы не было и нет.
Весьма спорное утверждение, Драгон и особенно Тримастер гораздо точнее, у Тамии только одно преимущество - складывается на щелчке и все. Лично для меня это далеко не самое главное.
Назовите хотя-бы одну ,по крайней мере,близкую к идеалу.
А,касаемо,"Доры" в 1/48 на сегодняшний день альтернативы не было и нет.
И судя по всему в ближайшее время вряд-ли будет.Если только Хася,что-нибудь
не предложит.
Дык о чем Вам все и говорят - Тримастер в более-менее идеале - он, а равно и Драгон Д-12 (в котором лежит триматсеровский пластик на Д-9 + торпеда) и создают на сегодняшний день "человека, похожего на прокурора" (т.е. читай близкую к идеалу), и любой из них создаст Вам почти щастье. Как правильно заметил мой хороший друг чуть выше - если повезет, найдите возможно более раннюю модель - отливки будут лучше...
А Хася уже предложила полу-перепаковать, и полу-доработать Фоки от тримастера. Правда вот именно Доры у них вроде не было....
REDCAT
Честно говоря, хотелось бы увидеть от Вас конкретику в виде аргументирующей статьи. Где будет сравнительный анализ всего, о чём Вы выше говорили. Желательно с укладкой в те самые, купленные родные чертежи. Кстати, родные читать, как заводские?
Я бы рискнул и вложил бы Дору в чертежи А.Бентли, говорят, он ее с ног до головы облазил и довольно точно нарисовал.
А то монографий по Доре около полусотни и в них полсотни разнообрзных чертежей. и кто где врет не ясно.
REDCAT
Честно говоря, хотелось бы увидеть от Вас конкретику в виде аргументирующей статьи. Где будет сравнительный анализ всего, о чём Вы выше говорили.
Честно говоря, я набираюсь сил пока для сравнительного анализа Драгона и Тамии. Дело это нудное, не скорое, но определенными частями уже до меня проделанное - например Геной Касяненко в его статье в М-Хобби.
Thunderbolt писал(а):
Желательно с укладкой в те самые, купленные родные чертежи.
Это - если позволит собственник оных. Он, кстати, на этом форуме присутствует.
Thunderbolt писал(а):
Кстати, родные читать, как заводские?
Вы что, "первый год замужем"??? причем тут заводские чертежи? ни в одни заводские чертежи никакую Вы модель не вложите - не хуже меня ведь знаете, почему
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Хорст писал(а):
Меня тут кто-то поучить хочет?Вы,уважаемый,тон этот для кого нибудь другого приберегите.
Только после Вас
Кстати, для тех, кто в форме - тон мой всегда априори дружелюбен и настроен на позитив, а отнюдь не наоборот. Но могу дружелюбное общение приберечь и для кого-то другого, как скажете
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
SilverGhost писал(а):
Я бы рискнул и вложил бы Дору в чертежи А.Бентли, говорят, он ее с ног до головы облазил и довольно точно нарисовал.
А то монографий по Доре около полусотни и в них полсотни разнообрзных чертежей. и кто где врет не ясно.
С уважением, Андрей
Андрей, вполне поддерживаю, можно вложить в Бентлю - результат будет такой же, как я писал выше, ибо как Вы справедливо заметили, его чертежи достаточно близки к идеалу, в отличие от других прорисовок....
Что значит позволит? Я же не прошу выложить скан чертежей в общее пользование. Я лишь попросил положить детали наборов на чертежи и сфотографировать для наглядности Вашей позиции. От таких фотографий разговор приобретает конструктивность, а собственник чертежей ничего не теряет. И не мне же просить разрешение на то, чтобы это сделать. Это Вы заявили, что есть конкретные чертежи, Вы уверяете, что в них истина. Вот и подтверждайте слова делом. Так принято среди серьёзных людей. И не сочтите пожалуйста мои слова за наезд.
REDCAT писал(а):
Вы что, "первый год замужем"??? причем тут заводские чертежи? ни в одни заводские чертежи никакую Вы модель не вложите - не хуже меня ведь знаете, почему
Ну почему же? В любом графическом редакторе приводите их к масштабу и вперёд. Не так давно Мансур Мустафин поделился с нами чертежами двигателя в шести проекциях. Ни что нам не мешает их масштабировать. Потому не совсем понимаю Ваш сарказм в отношении моего замужества.
Ну почему же? В любом графическом редакторе приводите их к масштабу и вперёд.
Сергей, я как человек тоже чертивший чертежи, кажется, понимаю в чём подвох. Всё дело в том, что даже «заводские», и многие другие чертежи, (не все конечно, например в солиде сейчас, или ещё в какой программе можно точно построить) совсем не обязательно точны, и даже скорее всего не точны, как многие думают. Важны именно размеры на чертеже, а не чертёж.
Ну почему же? В любом графическом редакторе приводите их к масштабу и вперёд. Не так давно Мансур Мустафин поделился с нами чертежами двигателя в шести проекциях. Ни что нам не мешает их масштабировать.
Уважаемый Thunderbolt, Вы, возможно, не совсем правильно понимаете о чем идет речь. Денис подразумевал то, что заводские чертежи несколько отличаются от того, что мы (моделисты) привыкли понимать под этим. Для примера (я выбрал несколько легко узнаваемых деталей) -
Другое дело, что имея на руках эти данные, можно судить о правильности той или иной графики для моделистов.
CTS
Владимир, я всё это прекрасно понимаю и знаю. Просто разговор начал приобретать запах этой темы. Там тоже критиков было много, а дело завершили Александр и Слава Демченко, которому, кстати, досталось очень сильно. Как только его там не обзывали. Потому-то я и попросил высказаться в виде статьи с анализом. Хорошо, нет времени и возможности разродиться на статью. Тогда нет проблем. можно и здесь, но только с фактами, а не с отговорками, что чертежи не мои, не у меня, надо разрешение спросить.... Это всё демагогия. Пока пустые разговоры. Кстати, Владимир, я вот проанализировал, а ведь когда Вы что-то утверждаете, то непременно с вещдоками.
Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
VovaN
Владимир, я с этим согласен. И Мансур как-то на этом заострял внимание. Я знаю, что настоящие чертежи имеют вид деталировки. Но при желании можно кое-что проверить, проанализировать и показать коллегам.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
В прямом смысле слова! Силовой набор элеронов и руля не правильные, колеса худые. Там много косяков мелких.
пробуем, делаем, не получается - думаем почему и переделываем нормально...я тоже сначала боялся, далеко не все выходит с первого раза, но ничего, вроде получается!(тьфу-тьфу-тьфу 
)
