Добавлено: Пт Май 07, 2010 7:17 pm
Заголовок сообщения:
novik писал(а):
Вам же уже тысячу раз сказали и показали, что нужно для изготовления воды!!!
Вобщем, когда купите настоящий акриловый гель, тогда продолжим беседу далее
Так я и купил акриловый гель.
Алексей, не посчитайте мой коммент офтопом, но я просто действовал по вашей просьбе. Конечно, я бы мог просто написать, что гель - дерьмо и не обосновывать свои слова на деле, что на данном сайте я считаю непростительным.
У вас солидный опыт в данном направлении и вы уже сделали для себя выбор в подборке материалов. У меня, как и у многих других форумчан такого опыта нет. Было бы приятно, если бы вы написали свой процесс изготовления воды. Я же просто развил тему в вашем топике. Для вас она потеряла интерес, но другим, я надеюсь, она принесет пользу и не оставит вопросов. С уважением,
Добавлено: Пт Май 14, 2010 7:03 pm
Заголовок сообщения:
novik писал(а):
Вобщем, когда купите настоящий акриловый гель, тогда продолжим беседу далее
Ну вот, купил себе сегодня вроде настоящий акриловый гель. Кристальный гель германской фирмы "Art gel". http://www.hobby-art.ru/shop/?cat=38
Все не могу понять технологию нанесения геля на поверхность. Попробовал нанести его сегодня. Он высох. Более тонкий слой выглядит великолепно. А вот слой потолще почему-то все равно оставил слегка белый цвет. Как его все-таки правильно наносить?
P.S. Действительно, герметик-силикон рядом не валялся по результату.
Добавлено: Сб Май 15, 2010 3:59 am
Заголовок сообщения:
novik спасибо за совет. А гель вы наносите поверх уже окрашенного фона или все-таки смешиваете краску с гелем, а потом наносите его на грунтованую поверхность?
P.S. Кстати, белый цвет в геле испарился. Фон стал прозрачным. Выглядит великолепно. Очень мне понравилось. Супер.
Добавлено: Ср Июл 28, 2010 3:20 am
Заголовок сообщения:
Да, меня это тоже немного смутило, но я так подумал, раз он предназначен для послепечатной обработки, значит эта молочность не должна быть слишком сильной, иначе рисунка не видно будет. Кроме того к сожалению поиск только это выдает, в рунете по крайней мере.
Добавлено: Вт Авг 24, 2010 10:41 am
Заголовок сообщения:
Алексей, всё понимаю, авторские права дело святое, но вы совсем всё потёрли? Или есть на других форумах/сайтах ваши статьи? Если есть, может ссылку тогда здесь выложите?
Добавлено: Вс Сен 05, 2010 5:09 am
Заголовок сообщения:
Сергей Чуканцов писал(а):
И на том спасибо...
Добрый вечер.Пользуюсь вот таким гелем "Валледжо"-он плотный,купил года четыре назад в "Техника-молодёжи" в Олимпийском.Нареканий никаких нет.Читал что ещё есть средний и жидкий,правда сам никогда не видел.
Добавлено: Вс Сен 05, 2010 2:09 pm
Заголовок сообщения:
Алексей Никитин писал(а):
Дело то не в том - какой гель /гели все одинаковые/, а в том - как его накладывать. надо соблюдать масштабность и "глубину" воду, чтобы получилось идеально и реалистично.
Так кто спорит.Я тоже сначала мазал,чуть не ложкой.Сейчас накладываю несколько тонких слоёв.
Алексей Никитин писал(а):
А вообще, тут каждый сам себе Айвазовский
Полностью согласен-каждый сам выбирает стандарт качества.
Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:
По поводу блеска могу поспорить.В ясный,солнечный день вода блестит очень сильно.Гель такого блеска не даёт,приходилось покрывать нескольникими слоями глянцевого лака.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы