Добавлено: Чт Май 06, 2010 6:16 pm
Заголовок сообщения:
Понял. Так и поступлю. Фотки выложу сразу после того, как гель засохнет. По крайней мере, в аннотации написано "гель быстро высыхает". Хм. Обычно пишут колличество минут, а не "быстро высыхает".
Ушел проводить эксперимент.
Добавлено: Чт Май 06, 2010 6:47 pm
Заголовок сообщения:
Взял королевскую синюю краску на водной основе производства «Звезда» и кистью
нанес ее на основание. Кстати, по консистенции он как ПВА.
Уже прошло 15 минут, а он до сих пор не высох (нанес его в 00:30 по местному времени) и цвет до сих пор белый. Никакой прозрачности пока невидно. Я его в одном месте толстым слоем нанес, в другом тонким. Эффект везде идентичен. Он даже не загустевает.
Блин, аккумулятор на фотике еще издох.
Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
Чувствую я лохонулся. Интересно, что они подразумевали под "быстро высыхает"? Может для них "быстро" ориентировано от суток и больше?
Может стоит гель с краской смешать и нанести на поверхность?
Добавлено: Чт Май 06, 2010 7:10 pm
Заголовок сообщения:
Ну вот с чего начиналось 35 минут тому назад...
...и что мы имеем в настоящий момент
Граждане, поддержите отечественного производителя! Ну ладно. Буду надеяться, что лет через 50 он высохнет.
Добавлено: Чт Май 06, 2010 7:14 pm
Заголовок сообщения:
Загуститель вряд ли подойдет,лучше попробовать структурный гель или рельефные пасты,(я делал витраж на заказ,получается хороший эффект стекла именно витражного).Купить можно в художественных магазинах.
Добавлено: Чт Май 06, 2010 7:21 pm
Заголовок сообщения:
ДядьШтань писал(а):
Загуститель вряд ли подойдет,лучше попробовать структурный гель или рельефные пасты,(я делал витраж на заказ,получается хороший эффект стекла именно витражного).Купить можно в художественных магазинах.
Мне сейчас как раз мысль в голову пришла, вдруг я требую от этого геля то, для чего он не предназначен. Хотя, для чего он тогда предназначен? Я еще раз прочитал аннотацию. По моему, все встало на свои места. Скорее всего, зря я наехал на производителя.
Добавлено: Чт Май 06, 2010 7:26 pm
Заголовок сообщения:
novik писал(а):
Перемешайте его в баночке и сделайте ещё одну отдельную лужицу.
Пусть сохнет, надо посмотреть, за какое время он высыхает.
В аннотации написано "предназначен для загущения водных акриловых красок" т.е. его надо смешивать с краской, что она более густой была.
Далее пишут, что она усиливает блеск и, УВЕЛИЧИВАЕТ ПРОЗРАЧНОСТЬ. Скорее всего, он действительно предназначен для витражей.
Кстати, тонкий слой только что высох и никакого обещанного блеска он не дает. Может это потому, что гель не глянцевый, а простой. Есть еще глянцевый.
Сейчас аккумулятор подзарядится чуток и я скину фотографию.
Добавлено: Чт Май 06, 2010 7:37 pm
Заголовок сообщения:
У меня такое впечатление, что я с клеем ПВА работаю. Этот гель даже в засушенном виде похож на высохший ПВА и сохнет столько же времени. Может попробовать им (гелем) бумагу склеить?
Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:
novik писал(а):
Лучше, не тратьте попосту деньги время и нервы, а купите то, что нужно, и вопрос будет раз и навсегда решён
Я сейчас проведу эксперимент. Смешаю этот гель с краской. В другой версии, нанесу толстый слой геля на окрашенную поверхность. Все оставлю на ночь. Результат выложу завтра. Все-таки интересно, чем это все закончится.
Добавлено: Пт Май 07, 2010 7:40 am
Заголовок сообщения:
Однозначно, я ставлю на этом геле огромный крест. Но все-таки, я поделюсь результатами эксперимента, чтоб поставить точку.
Здесь я нанес гель по двум направлениям.
Слева гель лежит толстым слоем поверх краски. Справа гель смешан с краской.
А теперь смотрим на результат спустя семь часов.
А это мой первый эксперимент и его результат, который я провел по просьбе Алексея. Фото сделано спустя восемь часов после нанесения геля. Кстати, когда я делал эту фотку, то мне пришлось установить лампу над этим продуктом эксперимента на расстоянии 30 см и делать фото без вспышки. Гель этот вообще не блестит, если наносить его тонким слоем. А если толстым, то он не поддается обработки и покрывается пузырями. Эти пузыри особо заметны на предыдущей фотографии.
А вот та часть, которую я наносил слева. Фото сделано спустя 11 часов.
Вывод такой. Для витражей этот гель подойдет. Безусловно, он пропускает через себя свет. А вот делать имитацию воды с ним однозначно не получится. Гель не поддается никакой обработке. Никаких инструкций по его применению нет. Если нанести толстый слой этого геля, то его объем в процессе высыхании сократится в три раза, что может привести к большим расходам.
Добавлено: Пт Май 07, 2010 5:52 pm
Заголовок сообщения:
На мой взгляд весьма любопытный эксперимент.
Лично для меня один из самых интересных элементов моделизма является
поиск новых материлов/методик/элементов.
P.S. Цена и качество зачастую не растут симбатно. Поэтому обычно используется понятие отношения цены к качеству.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы