http://scalemodels.ru/articles/13578.html
Интересная работа. Трафарет под пятна был готовый, или самодельный?

Исполнено хорошо.
"Решено было сделать полярный борт, но с вооружением, хотя не было на нем ни пушек, ни подвесного ничего."
Типичный what if, хотя в статье об этом ни слова.
Напомнило почему-то заметку в одном из англоязычных модельных журналов тридцатилетней давности:
"Я собираю А-10А, но хочу сделать его в окраске RAF. Можно ли оставить ACES или надо установить английское кресло?"

Красавчик! :)
1. Что так коптит из выхода маслорадиаторов?
2. Верхняя турель. процитирую: "Томми. Когда ты выходишь из автомобиля твой пистолет не бьёт тебя по яйцам?"
возможно , что из за светлой окраски.
Остальное всё норм.

Ну обманываешь ведь, это не может быть 1/72! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Из доработок можно было указать только клепку, достаточно, сколько времени катал и чем? :razz:
Шикарная работа!
swozn
Ну как же ни слова, сам же процитировал :oops:

Павел, спасибо. Трафарет делал сам детским выжигателем в листе обычной бумаги.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:


Благодарю. А что я должен был написать? Мне казалось я достаточно обозначил.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Re: Trumpeter 1/72 Бе-6


1. Ёлы-палы, это же выходы радиаторов... :facepalm: Мой косяк.
2. А вот тут не понял ))). Что там не так?

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:


Дмитрий, спасибо )) Клёпку катал самодельным ревиттером из часовой шестеренки несколько вечеров. То еще занятие :mrgreen:

Aircraft2012
Я и подумал, что выжигался трафарет.

И сколько человеко-часов ушло на работу? Не менее 40.

ну, турелька выглядит как будто её с крейсера переместили.
то ли светлый цвет так, то ли стволы стоковые подгуляли

Я никогда не считал подобные вещи ))). Помню, что взялся за него я в середине лета и строил вечерами и не каждый день. Как-то так.

Добавлено спустя 54 секунды:


Ну... даже не знаю что ответить.

Эйероплан
Aircraft2012
Вообще, я считаю, ваши две работы полностью закрыли вопрос "как надо собирать Бе-6 от разных фирм" :smile: хоть учебник выпускайте :mrgreen:

не торопись, в жизни всё изменяется

Отличная модель. Чувствуются дни кропотливого труда, обьемы клепа впечатляют.
Поздравляю с завершением стройки!

Спасибо большое.

Благодарю. А что я должен был написать? Мне казалось я достаточно обозначил.

[/quote]
Это не в плане критики. Просто кто-то мог не понять, не зная этого направления в моделизме.
Все ок.
У самого - любимая тема, в 199х-м году на выставке народ абсолютно серьезно спрашивал про Ме 410/Jumo004 - "он чистый прототип или повоевать успел?"

Аа.... Ну я сам до этого момента даже не вспомнил про "what if", вот и не акцентировал на этом.

Великолепная работа!

Отлично смотрится!

Красивый.
Только темноватый на мой взгляд, или это именно полярники такие тёмные были...
И вообще это загадочный самолёт - то-ли в серый - корабельный он был окрашен, то-ли в зелёный...

С турелью не понял коментов, вроде похожа, и стволы похожи,
От ту-4 там скорее всего была система ПВ - пушки, турели, прицелы.
хотя по логике турель тоже должны были красить в серый.

В целом приятная модель. +

Да и техника с пятнами интересная.

Usatiymen,
XORST,
57,
спасибо!


Турель могла быть и крашенной и не крашенной. Фото ниже.
В плане цвета может на 100% и не попал. Очень мало информации в интернете. В основном приходилось ориентироваться на вот эти фотки и рисунки. Хотя и понимаю всю условность данных изображений.

Смотрится здорово!
Про дрогнувшую руку при нанесении заклепок говорить не хочу, тем более ее нанесено много и модель смотрится очень живо.
Немного не вписываются в картину медведи, ОЗ, полоса ватерлинии - на данных элементах клеп (изгибы корпуса) не видно вовсе. Чтоб клеп не потерялся можно было пройтись иголкой по клёпу и было-бы вааабче супер, но трудозатраты увеличились бы в разы..... В обчем +1

я не за цвет бодался, за калибр


зы: нарядное цветное фото приводнившегося Бе-6 в оригинале монохромное, а то что в цвете по сети гуляет -раскраска, увы.