Всё в меру - классная модель получилась.
Тема: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I(#10003) - обсуждение
Тема: Re: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I(#10003) - обсуждение
Спасибо, reddeer, хотел ушатать побольше, но вовремя сдержал себя :smile: !
reddeer писал(а):
http://scalemodels.ru/articles/10003.html
Всё в меру - классная модель получилась.
Всё в меру - классная модель получилась.
Спасибо, reddeer, хотел ушатать побольше, но вовремя сдержал себя :smile: !
Тема: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I
Впечатляет! Но на мой взгляд "ушатан" побольше, чем следовало.
|
|
Тема: Re: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I
Спасибо, ушатанность на любителя, сам не люблю сильно ушатанные танки, но и памятники и музейные экспонаты люблю ещё меньше :roll:
Waterdog писал(а):
Впечатляет! Но на мой взгляд "ушатан" побольше, чем следовало.
Спасибо, ушатанность на любителя, сам не люблю сильно ушатанные танки, но и памятники и музейные экспонаты люблю ещё меньше :roll:
Тема: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I
Салют,всем!
Выглядит просто отлично. Мощный и танк и модель.
Выглядит просто отлично. Мощный и танк и модель.
Тема: Re: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I
Спасибо, Roman-Nord, будем и дальше стараться!
Roman-Nord писал(а):
Салют,всем!
Выглядит просто отлично. Мощный и танк и модель.
Выглядит просто отлично. Мощный и танк и модель.
Спасибо, Roman-Nord, будем и дальше стараться!
Тема: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I
Смотрится весьма неплохо, хотя несколько моментов я бы хотел выделить.
1. Не убран облой на самом конце орудия - "кольцо" такое. Сам сейчас собираю эту модель, проверил по фото - в реальности никакого "кольца" нет - значит, все-таки облой.
2. Благодаря Вашей модели убедился, что перекошенная деталь B5 на стволе - косячок Менга, а не мои кривые руки)
3. Имхо, модель получилась чересчур затемненной после везеринга. Возможно, везеринг был во много слоев, возможно, базовый цвет был темнее, чем нужно.
4. Непонятное светлое пятно возле люка мехвода (видно сверху) - исправить бы.
А так здорово, везеринг порадовал.
1. Не убран облой на самом конце орудия - "кольцо" такое. Сам сейчас собираю эту модель, проверил по фото - в реальности никакого "кольца" нет - значит, все-таки облой.
2. Благодаря Вашей модели убедился, что перекошенная деталь B5 на стволе - косячок Менга, а не мои кривые руки)
3. Имхо, модель получилась чересчур затемненной после везеринга. Возможно, везеринг был во много слоев, возможно, базовый цвет был темнее, чем нужно.
4. Непонятное светлое пятно возле люка мехвода (видно сверху) - исправить бы.
А так здорово, везеринг порадовал.
Тема: Re: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I
Спасибо за внимание к работе - критика не просто нужна, она очень необходима! Почти со всем согласен, но есть моменты, которые хотелось бы разъяснить:
1. На конце орудия не облой, облоя там нет, конечно, это передача фотоаппаратом небольшого высветвления. Возможно, смотрится как облой.
2. Деталь В5 приклеена правильно, точно так же она и крепится у Тамии. Тамиевский Абрамс здесь же на "СКАЛЕ", предыдущая моя работа. Вряд ли оба производителя ошиблись(есть реальные фото)
3. Согласен с затемнением, после нанесения пыли специальной смывкой, она, как и предполагалось, затекла под антислип. К сожалению её надо было делать чуть светлее(смывки сам делаю). База была как на предыдущем, тамиевском Абрамсе, светлее.
4. Светлое пятно возле люка мехвода и есть участок, где смывка не задержалась - там нет антислипа(лысый участок). Поэтому кажется светлее.
В любом случае, спасибо за критику! Свежий глаз обязательно нужен :wink: :smile:
su27mk писал(а):
Смотрится весьма неплохо, хотя несколько моментов я бы хотел выделить.
1. Не убран облой на самом конце орудия - "кольцо" такое. Сам сейчас собираю эту модель, проверил по фото - в реальности никакого "кольца" нет - значит, все-таки облой.
2. Благодаря Вашей модели убедился, что перекошенная деталь B5 на стволе - косячок Менга, а не мои кривые руки)
3. Имхо, модель получилась чересчур затемненной после везеринга. Возможно, везеринг был во много слоев, возможно, базовый цвет был темнее, чем нужно.
4. Непонятное светлое пятно возле люка мехвода (видно сверху) - исправить бы.
А так здорово, везеринг порадовал.
1. Не убран облой на самом конце орудия - "кольцо" такое. Сам сейчас собираю эту модель, проверил по фото - в реальности никакого "кольца" нет - значит, все-таки облой.
2. Благодаря Вашей модели убедился, что перекошенная деталь B5 на стволе - косячок Менга, а не мои кривые руки)
3. Имхо, модель получилась чересчур затемненной после везеринга. Возможно, везеринг был во много слоев, возможно, базовый цвет был темнее, чем нужно.
4. Непонятное светлое пятно возле люка мехвода (видно сверху) - исправить бы.
А так здорово, везеринг порадовал.
Спасибо за внимание к работе - критика не просто нужна, она очень необходима! Почти со всем согласен, но есть моменты, которые хотелось бы разъяснить:
1. На конце орудия не облой, облоя там нет, конечно, это передача фотоаппаратом небольшого высветвления. Возможно, смотрится как облой.
2. Деталь В5 приклеена правильно, точно так же она и крепится у Тамии. Тамиевский Абрамс здесь же на "СКАЛЕ", предыдущая моя работа. Вряд ли оба производителя ошиблись(есть реальные фото)
3. Согласен с затемнением, после нанесения пыли специальной смывкой, она, как и предполагалось, затекла под антислип. К сожалению её надо было делать чуть светлее(смывки сам делаю). База была как на предыдущем, тамиевском Абрамсе, светлее.
4. Светлое пятно возле люка мехвода и есть участок, где смывка не задержалась - там нет антислипа(лысый участок). Поэтому кажется светлее.
В любом случае, спасибо за критику! Свежий глаз обязательно нужен :wink: :smile:
Тема: Re: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I
Спасибо за внимание к работе - критика не просто нужна, она очень необходима! Почти со всем согласен, но есть моменты, которые хотелось бы разъяснить:
1. На конце орудия не облой, облоя там нет, конечно, это передача фотоаппаратом небольшого высветвления. Возможно, смотрится как облой.
2. Деталь В5 приклеена правильно, точно так же она и крепится у Тамии. Тамиевский Абрамс здесь же на "СКАЛЕ", предыдущая моя работа. Вряд ли оба производителя ошиблись(есть реальные фото)
3. Согласен с затемнением, после нанесения пыли специальной смывкой, она, как и предполагалось, затекла под антислип. К сожалению её надо было делать чуть светлее(смывки сам делаю). База была как на предыдущем, тамиевском Абрамсе, светлее.
4. Светлое пятно возле люка мехвода и есть участок, где смывка не задержалась - там нет антислипа(лысый участок). Поэтому кажется светлее.
В любом случае, спасибо за критику! Свежий глаз обязательно нужен :wink: :smile:
Накопал несколько фото M256 вблизи, видно, что что B5 в реальности стоит ровно, без перекоса вправо. Сам не знаю, что делать, хочется сделать по красоте, но как исправить - пока без понятия.
Serg106en писал(а):
su27mk писал(а):
Смотрится весьма неплохо, хотя несколько моментов я бы хотел выделить.
1. Не убран облой на самом конце орудия - "кольцо" такое. Сам сейчас собираю эту модель, проверил по фото - в реальности никакого "кольца" нет - значит, все-таки облой.
2. Благодаря Вашей модели убедился, что перекошенная деталь B5 на стволе - косячок Менга, а не мои кривые руки)
3. Имхо, модель получилась чересчур затемненной после везеринга. Возможно, везеринг был во много слоев, возможно, базовый цвет был темнее, чем нужно.
4. Непонятное светлое пятно возле люка мехвода (видно сверху) - исправить бы.
А так здорово, везеринг порадовал.
1. Не убран облой на самом конце орудия - "кольцо" такое. Сам сейчас собираю эту модель, проверил по фото - в реальности никакого "кольца" нет - значит, все-таки облой.
2. Благодаря Вашей модели убедился, что перекошенная деталь B5 на стволе - косячок Менга, а не мои кривые руки)
3. Имхо, модель получилась чересчур затемненной после везеринга. Возможно, везеринг был во много слоев, возможно, базовый цвет был темнее, чем нужно.
4. Непонятное светлое пятно возле люка мехвода (видно сверху) - исправить бы.
А так здорово, везеринг порадовал.
Спасибо за внимание к работе - критика не просто нужна, она очень необходима! Почти со всем согласен, но есть моменты, которые хотелось бы разъяснить:
1. На конце орудия не облой, облоя там нет, конечно, это передача фотоаппаратом небольшого высветвления. Возможно, смотрится как облой.
2. Деталь В5 приклеена правильно, точно так же она и крепится у Тамии. Тамиевский Абрамс здесь же на "СКАЛЕ", предыдущая моя работа. Вряд ли оба производителя ошиблись(есть реальные фото)
3. Согласен с затемнением, после нанесения пыли специальной смывкой, она, как и предполагалось, затекла под антислип. К сожалению её надо было делать чуть светлее(смывки сам делаю). База была как на предыдущем, тамиевском Абрамсе, светлее.
4. Светлое пятно возле люка мехвода и есть участок, где смывка не задержалась - там нет антислипа(лысый участок). Поэтому кажется светлее.
В любом случае, спасибо за критику! Свежий глаз обязательно нужен :wink: :smile:
Накопал несколько фото M256 вблизи, видно, что что B5 в реальности стоит ровно, без перекоса вправо. Сам не знаю, что делать, хочется сделать по красоте, но как исправить - пока без понятия.
Тема: Re: Meng 1/35 Abrams M1A2 Tusk I
Спасибо за внимание к работе - критика не просто нужна, она очень необходима! Почти со всем согласен, но есть моменты, которые хотелось бы разъяснить:
1. На конце орудия не облой, облоя там нет, конечно, это передача фотоаппаратом небольшого высветвления. Возможно, смотрится как облой.
2. Деталь В5 приклеена правильно, точно так же она и крепится у Тамии. Тамиевский Абрамс здесь же на "СКАЛЕ", предыдущая моя работа. Вряд ли оба производителя ошиблись(есть реальные фото)
3. Согласен с затемнением, после нанесения пыли специальной смывкой, она, как и предполагалось, затекла под антислип. К сожалению её надо было делать чуть светлее(смывки сам делаю). База была как на предыдущем, тамиевском Абрамсе, светлее.
4. Светлое пятно возле люка мехвода и есть участок, где смывка не задержалась - там нет антислипа(лысый участок). Поэтому кажется светлее.
В любом случае, спасибо за критику! Свежий глаз обязательно нужен :wink: :smile:
Накопал несколько фото M256 вблизи, видно, что что B5 в реальности стоит ровно, без перекоса вправо. Сам не знаю, что делать, хочется сделать по красоте, но как исправить - пока без понятия.
Да, фото где эта деталь стоит ровно гораздо больше. Но есть и фото, где она так вот наискось, как даёт и Дракон и Тамия. С чем это связано - загадка )).
su27mk писал(а):
Serg106en писал(а):
su27mk писал(а):
Смотрится весьма неплохо, хотя несколько моментов я бы хотел выделить.
1. Не убран облой на самом конце орудия - "кольцо" такое. Сам сейчас собираю эту модель, проверил по фото - в реальности никакого "кольца" нет - значит, все-таки облой.
2. Благодаря Вашей модели убедился, что перекошенная деталь B5 на стволе - косячок Менга, а не мои кривые руки)
3. Имхо, модель получилась чересчур затемненной после везеринга. Возможно, везеринг был во много слоев, возможно, базовый цвет был темнее, чем нужно.
4. Непонятное светлое пятно возле люка мехвода (видно сверху) - исправить бы.
А так здорово, везеринг порадовал.
1. Не убран облой на самом конце орудия - "кольцо" такое. Сам сейчас собираю эту модель, проверил по фото - в реальности никакого "кольца" нет - значит, все-таки облой.
2. Благодаря Вашей модели убедился, что перекошенная деталь B5 на стволе - косячок Менга, а не мои кривые руки)
3. Имхо, модель получилась чересчур затемненной после везеринга. Возможно, везеринг был во много слоев, возможно, базовый цвет был темнее, чем нужно.
4. Непонятное светлое пятно возле люка мехвода (видно сверху) - исправить бы.
А так здорово, везеринг порадовал.
Спасибо за внимание к работе - критика не просто нужна, она очень необходима! Почти со всем согласен, но есть моменты, которые хотелось бы разъяснить:
1. На конце орудия не облой, облоя там нет, конечно, это передача фотоаппаратом небольшого высветвления. Возможно, смотрится как облой.
2. Деталь В5 приклеена правильно, точно так же она и крепится у Тамии. Тамиевский Абрамс здесь же на "СКАЛЕ", предыдущая моя работа. Вряд ли оба производителя ошиблись(есть реальные фото)
3. Согласен с затемнением, после нанесения пыли специальной смывкой, она, как и предполагалось, затекла под антислип. К сожалению её надо было делать чуть светлее(смывки сам делаю). База была как на предыдущем, тамиевском Абрамсе, светлее.
4. Светлое пятно возле люка мехвода и есть участок, где смывка не задержалась - там нет антислипа(лысый участок). Поэтому кажется светлее.
В любом случае, спасибо за критику! Свежий глаз обязательно нужен :wink: :smile:
Накопал несколько фото M256 вблизи, видно, что что B5 в реальности стоит ровно, без перекоса вправо. Сам не знаю, что делать, хочется сделать по красоте, но как исправить - пока без понятия.
Да, фото где эта деталь стоит ровно гораздо больше. Но есть и фото, где она так вот наискось, как даёт и Дракон и Тамия. С чем это связано - загадка )).
Тема:
Красавец вышел (в смысле, хорошо уродец получился) :wink: Буду ориентироваться и на Вашу работу при постройке своего. Спасибо за показ.
П.С. Единственное, что добавил бы, это необходимость зеленоватого цвета бронированного стекла по экранам на башне, хотя это далеко не всегда на фотках видно (может и не везде такое стоит?)
П.С. Единственное, что добавил бы, это необходимость зеленоватого цвета бронированного стекла по экранам на башне, хотя это далеко не всегда на фотках видно (может и не везде такое стоит?)
Тема:
Спасибо ;)!
Mikhael79 писал(а):
Красавец вышел (в смысле, хорошо уродец получился) :wink: Буду ориентироваться и на Вашу работу при постройке своего. Спасибо за показ.
П.С. Единственное, что добавил бы, это необходимость зеленоватого цвета бронированного стекла по экранам на башне, хотя это далеко не всегда на фотках видно (может и не везде такое стоит?)
П.С. Единственное, что добавил бы, это необходимость зеленоватого цвета бронированного стекла по экранам на башне, хотя это далеко не всегда на фотках видно (может и не везде такое стоит?)
Спасибо ;)!
Тема:
Serg106en
вопрос. а почему на нем СIPов нет (на фронте башни)? я так подвожу к тому-можно мне ссылочки на валки?! не скоро свой бу делать-много другого интересного набралось-но готовят сани летом... :razz:
п.с. А можно мне потом про этапы покраски поспрошать-что первое, что второе и т.д. А то у мя со сборкой проблем нет, а вот покраска пугает-первый раз после более 15 лет перерыва (там все по-другому же было :oops: )
вопрос. а почему на нем СIPов нет (на фронте башни)? я так подвожу к тому-можно мне ссылочки на валки?! не скоро свой бу делать-много другого интересного набралось-но готовят сани летом... :razz:
п.с. А можно мне потом про этапы покраски поспрошать-что первое, что второе и т.д. А то у мя со сборкой проблем нет, а вот покраска пугает-первый раз после более 15 лет перерыва (там все по-другому же было :oops: )
Тема:
Я извиняюсь, конечно, но я не знаю, что такое CIP на башне :oops: ...Про покраску и везеринг с удовольствием подскажу и расскажу, про эти CIPы нет, не знаю. Про матчасть уже многие подсказали(тамиевских наборов), но какие то совсем уж тонкости этого B1 Bis, наверное, не подскажу.
Mikhael79 писал(а):
Serg106en
вопрос. а почему на нем СIPов нет (на фронте башни)? я так подвожу к тому-можно мне ссылочки на валки?! не скоро свой бу делать-много другого интересного набралось-но готовят сани летом... :razz:
п.с. А можно мне потом про этапы покраски поспрошать-что первое, что второе и т.д. А то у мя со сборкой проблем нет, а вот покраска пугает-первый раз после более 15 лет перерыва (там все по-другому же было :oops: )
вопрос. а почему на нем СIPов нет (на фронте башни)? я так подвожу к тому-можно мне ссылочки на валки?! не скоро свой бу делать-много другого интересного набралось-но готовят сани летом... :razz:
п.с. А можно мне потом про этапы покраски поспрошать-что первое, что второе и т.д. А то у мя со сборкой проблем нет, а вот покраска пугает-первый раз после более 15 лет перерыва (там все по-другому же было :oops: )
Я извиняюсь, конечно, но я не знаю, что такое CIP на башне :oops: ...Про покраску и везеринг с удовольствием подскажу и расскажу, про эти CIPы нет, не знаю. Про матчасть уже многие подсказали(тамиевских наборов), но какие то совсем уж тонкости этого B1 Bis, наверное, не подскажу.
Тема:
CIP - comand identification panel - такие плоские накладки спереди и те рифленые с боков и сзади (башни), иногда белые.. и у мя будет менг. и тонкости матчасти не нужны-нужен вид модели. похожий на Вашу. :lol:
П.С. CIP придумали, когда фрэндлифаер не попадал, а так-целеуказание.... :razz:
П.С. CIP придумали, когда фрэндлифаер не попадал, а так-целеуказание.... :razz:
Тема:
Хорошо, буду знать, но если не затруднит хотя бы пару фоток этих самых CIP, так и не понял, что это. Типа как у Абрамсов штоль и Челленжеров? На фотках не встречал ничего подобного.
Mikhael79 писал(а):
CIP - comand identification panel - такие плоские накладки спереди и те рифленые с боков и сзади (башни), иногда белые.. и у мя будет менг. и тонкости матчасти не нужны-нужен вид модели. похожий на Вашу. :lol:
П.С. CIP придумали, когда фрэндлифаер не попадал, а так-целеуказание.... :razz:
П.С. CIP придумали, когда фрэндлифаер не попадал, а так-целеуказание.... :razz:
Хорошо, буду знать, но если не затруднит хотя бы пару фоток этих самых CIP, так и не понял, что это. Типа как у Абрамсов штоль и Челленжеров? На фотках не встречал ничего подобного.
Тема:
Да, на Абрамсах и Челленджерах. Вот фото.
Тема:
ВСё понял. Просто в этом варианте сборки они отсутствуют.
Mikhael79 писал(а):
Да, на Абрамсах и Челленджерах. Вот фото.
ВСё понял. Просто в этом варианте сборки они отсутствуют.
Тема:
CIP расшифровывается несколько иначе
https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Identification_Panel
https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Identification_Panel
Тема:
угу. попутал немного :oops:
Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
ВСё понял. Просто в этом варианте сборки они отсутствуют.
Еще я видел фотку, где боковые СИП есть, а спереди нет, но место под них обозначено по углам (там где череп изображен)-только уголками-краской.
Вот, блин. Тут и видел-несколькими постами выше. И не краской, а, как-будто, так любимым америкосами скотчем
Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
Serg106en писал(а):
Mikhael79 писал(а):
Да, на Абрамсах и Челленджерах. Вот фото.
ВСё понял. Просто в этом варианте сборки они отсутствуют.
Еще я видел фотку, где боковые СИП есть, а спереди нет, но место под них обозначено по углам (там где череп изображен)-только уголками-краской.
Вот, блин. Тут и видел-несколькими постами выше. И не краской, а, как-будто, так любимым америкосами скотчем
Страница 1 из 2
Вы не можете начинать темыВы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы