"А пожалуйста."


Единственное фото и ещё описание переделок систер-шипов.

Под техническую грамотность и эстетство можно подписать больше спонсоров, чем за чистое эстетство. К минкультуры добавить минобрнауки, так сказать.


Ну так все лучше, чем ничего. Естественно, надо бы потребный размер фото установить. чтоб хоть что -то разобрать. Но поскольку гугельс выдает на запрос вот это:

Ну и далее по ссылке
http://www.iwm.org.uk/collections/search?query=indefatigable&f[0]=mediaType%3Aimage
То за явное нежелание поиска инфы можно схлопотать штрафной балл. ;)
Тут, извините, речь идет не о том, что моделись не смог добыть суперчертежи, а о том, что прототип своей модели он в глаза ни разу не видел.

Отличная основа для прекрасной "сопроводиловки". Такое исследование, изложенное для судей, и этот снимок - сразу +6 баллов. Не хуже синек потянет.

Это "Австралия" или "Новая Зеландия". :wink:
За введение в заблуждение жюри можно схлопотать и поболе. :grin:

А это, как я понимаю, тоже они?

Он и есть,но только до модернизации.
Он отличался,от остальных.
1. 45-ти калиберные 12 дюймовки,на остальных двух 50-ти калиберные.

2.Бронепояс в носу и корме был поставлен прямо на наружную обшивку,у остальных встроен в корпус.Он чётко просматривается на фото.Кстати из-за этого два первых иллюминатора в нижнем ряду выше остальных.

А то что он до модернизации видно по открытым ставням орудийных портов в носовой надстройке,после модернизации они были за полукруглыми щитами как на первом фото.

По поводу подписей под фото.
"Не верь глазам своим." (с)


Вроде как один и тот же корабль.
Ничего не смущает? :wink:

То есть то, что пишут, что это снимок его незадолго до Ютланда, ерунда? Или модернизация была на дне проведена?


Это вот так?



Оно бывает. Но в любом случае Вы предоставили фото в гораздо худшем варианте, чем могли. За неуважение к суду требую назначить подсудимому штраф!!!
Сразу скажу, что в кораблях я не спец и фото ни одного крейсера типа Индефатигейбл ни разу не видел до сего дня.

Если первый,то да.


По секрету скажу,даже на британском сайте его фанатов точно такое (маленькое и мутное),только без подписи. Зато до модернизации и в хорошем качестве вагон.

Если первый - это вот этот:

то вот это - тот же самый кадр только в зеркальном отображении

Вот сравнение:

Что вы пытаетесь доказать - что кроме того маленького и мутного скана по Индефатигейблу (пусть как-то там модернизированному) картинок в свете нет?

"Линейные крейсера Англии" 1 часть.



Модернизированному.

Подробнее, плиз. Вы утверждаете, что скан и фотка ИВМ не идентичны?

С чего Вы взяли?

http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/GB_BC_1/Pictures/page_01.htm

25-тое фото.Внизу.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Снорри
У Вас нормально открылось,а то у меня почему-то не то что на превьюшке.

У меня тоже не открылось. Нужное фото там под номером 27

Последний оф-топ.
А уже с книги нащёлкал.

Прошу извинения у коллег,что-то меня и правда понесло. :oops:

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:



Не могу найти фото с кормы,там бронепояс так же чётко виден как и в носовой части.

Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:


И ещё,здесь 14-ть 102 мм,восемь на кормовой надстройке,шесть в носовой.
На "Индефатигейбле" их было двенадцать.
Две на корме демонтировали.

Внесу некоторые уточнения в развернувшуюся дискуссию.

1. Как нас учат Бёрт, Робертс, а также Джонстон в недавно вышедшей книжке "Clydebank battlecruisers": на всех трех кораблях стояли пушки главного калибра в 45 калибров длиной. 50калиберные орудия предполагались к установке, но из-за нехватки стволов корабли получили обычные 45калиберные. 12дюймовки в 50 калибров длиной стояли только на типах Сент-Винсент, Колоссус и Нептун.

2.На фотографии из Imperial War Museum изображен именно Индефатигейбл, а никак не Нью Зиленд. На это указывают следующие конструктивные особенности:
- артиллерийский пост на марсе грот мачты
- своеобразные прикрытия 4дм пушек на задней надстройке
- короткие крылья верхнего мостика
- короткие сигнальные реи на носовом starfish
- наблюдательный пост между ног грот мачты примерно посередине ее высоты

С уважением к участникам дискуссии.

Благодарю.
Значит я "накосячил" с моделью использовав недостоверный источник.




А ссылки случайно нет?

По этим кораблям хватает темных мест. Ошибки, увы, неизбежны . Утешает, что идеальных моделей не бывает, даже если строить кораблик 10 и более лет.

Вот что пишет Берт:



а вот что пишут про Австралию в Clydebank battlecruisers:

D-CV
Странно что я эти фото не нашёл.
Хотя рыл инфу и по нашим и по импортным форумам и поисковикам.

Вчера отсканировал с книжек:)

Вам проще,я в английском не силён.
Пока переписал,пока забил в переводчик.Выдал он достаточно несуразный текст,но смысл понять можно.