Хорошая модель и прототип не избитый. Еще есть вопрос, декаль родная использовалась? А то у Фридом подложка на декалях толстенная.
Тема: ROCAF XA-3 AIDC, Freedom Model 1/48(#16893) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/16893.html
Хорошая модель и прототип не избитый. Еще есть вопрос, декаль родная использовалась? А то у Фридом подложка на декалях толстенная.
Хорошая модель и прототип не избитый. Еще есть вопрос, декаль родная использовалась? А то у Фридом подложка на декалях толстенная.
Тема:
VIT-RUS
Родная, к сожалению. Афтермаркетной я не нашел.
Родная, к сожалению. Афтермаркетной я не нашел.
Тема:
А чем приваривали? На модели хорошо смотрится.
|
Тема:
Видел на Бритте. хорошее исполнение непонятного прототипа. Но,это дело вкуса.
Тема:
VIT-RUS
Да привариваются они нормально ганзовскими жижами. Но толщина никуда не делась и на некоторых фото ее видно.
Да привариваются они нормально ганзовскими жижами. Но толщина никуда не делась и на некоторых фото ее видно.
Тема:
Nazar
Ну так и как в итоге показала себя китайская "Футура"???
Ну так и как в итоге показала себя китайская "Футура"???
Тема:
Ясно. Спасибо.
Nazar писал(а):
VIT-RUS
Да привариваются они нормально ганзовскими жижами. Но толщина никуда не делась и на некоторых фото ее видно.
Да привариваются они нормально ганзовскими жижами. Но толщина никуда не делась и на некоторых фото ее видно.
Ясно. Спасибо.
Тема:
Nestor
Да в целом нормально.
Да в целом нормально.
Тема: ROCAF XA-3 AIDC, Freedom Model 1/48
Необычная машинка +1
Тема: ROCAF XA-3 AIDC, Freedom Model 1/48
Стыдно, даже не знал о существовании такого самолета...
Выполнено отлично! +1
Выполнено отлично! +1
Тема:
В чем это он уродец-то?
Кстати, его двухместная производная:
ничего не напоминает:
так вот там, как раз одноместная бумажная версия действительно была уродлива:
а эти кэтайские просшпшные сепары, еще ниччо!
Но так-то из концепции "А давайте из треников замутим крутого файтера!" никогда ничего путнего не выходило и Т-38 - F-5 это не исключение из правил а как раз стройное (его) правила подтверждение.
ЗЫ. У них и названия кстати похожие - AIDC AT-3 и МиГ-АТ
Nazar писал(а):
и не заезженного уродца.
В чем это он уродец-то?
Кстати, его двухместная производная:

ничего не напоминает:

так вот там, как раз одноместная бумажная версия действительно была уродлива:

а эти кэтайские просшпшные сепары, еще ниччо!
Но так-то из концепции "А давайте из треников замутим крутого файтера!" никогда ничего путнего не выходило и Т-38 - F-5 это не исключение из правил а как раз стройное (его) правила подтверждение.
ЗЫ. У них и названия кстати похожие - AIDC AT-3 и МиГ-АТ
Тема:
Aardvark
Я в курсе про двухместные варианты. Модели имеются.
Как по мне, так обычный уродец.
Я в курсе про двухместные варианты. Модели имеются.
Как по мне, так обычный уродец.
Тема:
Я в курсе про двухместные варианты. Модели имеются
Ну я нигде и не писал о том, что думаю будто ты не в курсе.
Двухместный тут приведен больше в качестве визави МиГ-АТ и его бумажной одноместной версии, которая как по мне более уродлива на бумаге по виду чем тайванец.
А так-то у бабки AIDC с их АТ-3/XA-3 без путанья с нортроповским водолазом:
не обошлось, чего вобщем-то и не скрывают, и если база AIDC XA-3 - Нортроп А-9 тобой тоже считается уродцем, то что же тогда его победивший конкурент А-10? ;) :) :)
Другой вопрос, что попытки натянуть учебно-тренировочную сову на истребительно-штурмовой глобус всегда выходили не ахти, а в случае ХА-3 они не вышли дальше двух прототипов.
Nazar писал(а):
Я в курсе про двухместные варианты. Модели имеются
Ну я нигде и не писал о том, что думаю будто ты не в курсе.
Двухместный тут приведен больше в качестве визави МиГ-АТ и его бумажной одноместной версии, которая как по мне более уродлива на бумаге по виду чем тайванец.
А так-то у бабки AIDC с их АТ-3/XA-3 без путанья с нортроповским водолазом:

не обошлось, чего вобщем-то и не скрывают, и если база AIDC XA-3 - Нортроп А-9 тобой тоже считается уродцем, то что же тогда его победивший конкурент А-10? ;) :) :)
Другой вопрос, что попытки натянуть учебно-тренировочную сову на истребительно-штурмовой глобус всегда выходили не ахти, а в случае ХА-3 они не вышли дальше двух прототипов.
Тема:
Aardvark
А-10 это «брррутальный красавец», а А-9 такой-же уродец как и ХА-3
А-10 это «брррутальный красавец», а А-9 такой-же уродец как и ХА-3
Тема:
- а так вот вроде и ничего такой... :
Кстати злые вражьи языки до сих пор утверждают, что наши спёрли концепцию А-9-го, и творчески допилив превратили его в Су-25..
Но мы им не верим и на вражьи провокации не ведёмся! :cool:
Nazar писал(а):
Aardvark
А-10 это «брррутальный красавец», а А-9 такой-же уродец как и ХА-3
А-10 это «брррутальный красавец», а А-9 такой-же уродец как и ХА-3
- а так вот вроде и ничего такой... :

Кстати злые вражьи языки до сих пор утверждают, что наши спёрли концепцию А-9-го, и творчески допилив превратили его в Су-25..
Но мы им не верим и на вражьи провокации не ведёмся! :cool:
Тема:
Nestor
Это злые языки. Все в мире украдено у «града на холме»..
Это злые языки. Все в мире украдено у «града на холме»..
Тема:
Брехня!
Концепция СПБ:
Это творчески допиленный PZL I-22 Iryda, же:
из которого выкинули второго польского бомжа и навернули сверху оглоблей, уплющив его таким образом донельзя или это был IA-63 Pampa:
с которорых и слизали А-9!!!
:mrgreen: :mrgreen:
Nestor писал(а):
Кстати злые вражьи языки до сих пор утверждают, что наши спёрли концепцию А-9-го, и творчески допилив превратили его в Су-25..
Брехня!
Концепция СПБ:

Это творчески допиленный PZL I-22 Iryda, же:

из которого выкинули второго польского бомжа и навернули сверху оглоблей, уплющив его таким образом донельзя или это был IA-63 Pampa:

с которорых и слизали А-9!!!
:mrgreen: :mrgreen:
Страница 1 из 1
Вы не можете начинать темыВы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы