Как-то не очень похоже. Металлические КМК получше будут.

Впервые слышу об этой фирме . Не поясните ?

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:


я взял всё , что тут было .Стволов не было.
https://www.super-hobby.de/products/Polikarpov-I-16-type-5-early-version.html

никан
КМК= как мне кажется. Может в 48-м стволы и не делали. В 72-м
партию ПВ-1 точно сделали.

Пока не делают, а если будут ,думаю печатать будут.

прохожий1917
А разве на И-16 стояли ПВ-1 ? Я всегда считал ,что Шкасы.

никан
В Китай И-16 с ПВ-1 отправляли.

прохожий1917
Извините , но откуда у Вас эта информация ?
Я вычитал , что только Тип 4 имел 2 х ПВ-1.

никан
И где вы такую фигню про тип 4 нашли?
А про ПВ-1 написано в М-Х 2/2022.

А кто то там искал? И зачем читать, если фото есть, впрочем и они там очевидно мало интересны - инструкция ж есть

прохожий1917
Везде написано , где только не смотрел , что И-16 первых серий были вооружены двумя- четырьмя ШКАСами..только "ВИКИ" даёт 2ХПВ на 4-й серии. А вот М-Х читать не довелось . Это журнал о хобби ? И ...коллега ,мне-бы хотелось только до истины докопаться , не более того. :wink:

:facepalm:

никан
Ранний ШКАС



ЦКБ-12



ПВ-1

прохожий1917
Спасибо! Классные фотки ! Будем считать , что , за исключением Тип 4 (и Тип 5 , воевавших в Китае) , И-16 всё-же были вооружены ШКАСами и , позже , пушками. Или как ? :wink:

Нет, не будем! ВСЕ тип 4 были вооружены ШКАСами.

прохожий1917
Скажите , я не должен верить вики ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-16
Значит все ранние И-16 были вооружены ШКАСами и только
китайские- 2 х ПВ-1 ?
В чём смысл ?

Если до таких лет дожив, человек Педивикии продолжает верить, это горе в семье...

Труфанов_Сергей
Я не всему верю , что даёт википедия.
И о каком горе Вы говорите , не зная меня , голубчик ?

Голубчики это вы там у себя в гейропках...

Знать лично и не надо, наивность рассуждений детсадовскую и без личного знакомства видно.

Труфанов_Сергей
Я , например , верю в то , что степан б....ра сволочь и фашист.
Скажите , что это враньё !
:mrgreen:
Хм... похоже , вруны и сюда добрались и переделали данные в Википедии. Всё меньше правдивой информации в интернете стало. Так что ссылку я вычеркнул ! Повторяю :- я не во всё верю , что написано в соц.сетях.

никан
Вопросы веры - это не ко мне. Ну а если вы действительно читали
указанную статью, то должны были увидеть вот этот дисклаймер:

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками
и может значительно отличаться от версии, проверенной 9 апреля 2022 года;
проверки требуют 43 правки.

А смысл, извините, элементарный. Не хотели, чтобы самый скорострельный
пулемет попал к японцам.