Тема: Старт Group Build: Гражданская и вое...(#16052) - обсуждение
http://scalemodels.ru/news/16052.html
Як-6 подходит? А этот?

Тема:
Кристобаль_Хунта
На мой взгляд гражданская ливрея включает спортивную

Тема:
Спортивные ВС - это пилотажные ВС.
А если их можно использовать для перевозки пассажиров, почты, багажа,
и/или грузов?

Тема:
Vig-gen
Ещё и раз для всех. Не занимайтесь **нёй словесным фехтованием и поиском пограничных вариантов.
Что следущее спросите? Взлетевшие на двух истребителях на учебный бой соревнуются, поэтому это спорт, значит допустите? Я из бомбардировщика скинул листовки, значит транспортник?

А я думаю, почему за год люди не успевают модель построить? Они философствуют. :facepalm:

Отвечаю на конкретные вопросы. Борт покажите конкретный и почему Вы считаете его транспортным или спортивным. Я решу на правах организатора.

Тема:
Готово.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1829439.html#1829439

Тема:
В теме обсуждения не вижу ссылки на текст правил. Помогите найти.

Тема:
Pavel_P писал(а):
В теме обсуждения не вижу ссылки на текст правил. Помогите найти.



#

Тема:
pirovskikh писал(а):
Речь о 108м?
- прекрасно подойдут Чехословатские послевоенные S.199 в полицейсом окрасе. Возможно там и обычные стодевятые были...

Тема:
Есть желание присоединиться. Есть варианты: патрульный НС-123 Provider Береговой Охраны США, или С.160G Transall Gabriel (самолёт радиоэлектронной разведки). Насколько они соответствуют критериям ГБ?

Тема:
danil1973
Начнем с документов :
"2. Участие в конкурсе

2.1 К участию в конкурсе допускаются модели в любых масштабах:
2.1.1 Реально существовавшие летательные аппараты, несшие гражданскую ливрею.
2.1.2 Авиация МЧС.
2.1.3 Летательные аппараты военно-транспортной авиации."

По Hc-123. Был с окошками, использовался в том числе для поиска и спасения. Думаю, можно. К тому же он симпатичный, нарядный
#
А вот Габриэль с экипажем в 4 человека и фактически без окошек, набитый вместо пассажиров электроникой, не очень подходит
#

Тема:
Пока категории голосования такие.
#

Бипланов я всегда выделяю, как более зрелищных, но могу и объединить с одномоторниками.
Какие мысли по этому поводу?

Тема:
pirovskikh
Двухмоторники и собственно многомоторники. Уместнее разбить.

Тема:
Не, многомоторники норм, а бипланы добавить к одномоторникам.

Вообще главное масштабы не смешивать, а количество движков дело второстепенное.

Тема:
romanmec
#
Рома, выглядит нелепо. Не буду разбивать

Тема:
Saluza_Secundus писал(а):
Не, многомоторники норм, а бипланы добавить к одномоторникам.

Вообще главное масштабы не смешивать, а количество движков дело второстепенное.

Ну тогда и масштабы смешать... Чтоб в одно корыто.

Тема:
pirovskikh
Так и оставить- этажерки отдельно.

Тема:
pirovskikh писал(а):
romanmec
#
Рома, выглядит нелепо. Не буду разбивать


А мне, думается, что вот так и надо сделать!

Тема:
pirovskikh
Саш, ну чего придуркивать... Многомоторники, это больше 2-х когда моторов. Значит, для 3-х и 4-х голосовалка общая.

С другой стороны, я вообще не участвую, чего я лезу :roll:

Тема:
А можно голосование проводить по двум номинациям: 1:144 и 1:48.
Так как в голосовании одномоторников 1:72 победитель - rum-ata.
В многомоторниках 1:72 - победитель Александр Коновалов.

Коллеги стройте 4-хмоторники - это сразу виртуальная медаль, если одна модель.

Тема:
Dfs таки вообще планер, у него нет мотора! ;)

На страницу Пред.  1234  След.

Страница 3 из 4


Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы

Полная версия