А я, честно говоря, не понимаю другого. Пишется обзор, в нем отмечаются недостатки модели, в частности, несоответствия чертежу. В ответ на это раздаются реплики: "а самому сделать трудно, чтоли", "а для чего руки даны", и т.д. В чем глубокий смысл этих высказываний? Нет, я, конечно, понимаю, что здесь собрались исключительно крутые самодельщики, для которых сделать хоть бы и весь Су-15 с нуля - раз плюнуть, и если лишний раз не напомнить об этом всем присутствующим, то день, считай, прошел зря. Но какое отношение все это имеет к теме?
Обзор пишется именно для того, чтобы перечислить недостатки конкретной модели, чем больше автор их накопал - тем полезнее обзор, тем более полную информацию получит потенциальный покупатель для принятия решения. И называть обзор "воплями" - это значит просто не понимать, для чего вообще существуют обзоры. Давайте все-таки не забывать, что модель - это товар, который моделист покупает за деньги, и который можно и должно критиковать, не рассыпаясь за это в извинениях.
Между прочим, обзоры - это еще и шанс донести свою точку зрения до производителя моделей (если не верите, что это возможно, взгляните на
эту историю). Во всяком случае, если молчать в тряпочку и советовать "пилите, Шура, пилите", то производители уж точно положат на нас огромный болт, и о точных моделях можно будет забыть.
Вот в таком аКСепте :).