http://scalemodels.ru/articles/16994.html
Поторопился. Забыл ещё немного фото

Хм, любопытно, логично, если нет другой информации по И-5. Звёзды не были всё же?

На фото прототипа вродь не просматриваются :roll:

Потрясла до глубины души фраза в статье:
"В итоге, для восстановления истины и "спасения мира" я всё-таки сделал модель этого павловского И-5. И не в каком-то предполагаемом варианте, а именно в том, в каком он и был на самом деле."

Для полноты картины стоило добавить в текст: "в детстве, бегая вокруг И-5 Павлова".

Я прослезился, в общем...

Интересная модель и любопытные выводы. +1, однако. Да, с цветами - много интересного. И не однозначного. Согласен с автором в части цвета РН и стоек. Но занятно, что при этом стойки шасси и кабана - серебристые. Так что понять, какого цвета колпаки (тканевые?) колёс на снимке, на котором они тёмные, затруднительно. Но они таки были не только серебристыми. Пусть и не всегда.

Про "логику включить" интересно конечно, после игнорирования автором фото настоящего И-17 и окраски на модели щитков изнутри в черный, с призывом всем делать также :facepalm:

В данном случае возник вопрос - а зачем ориентироваться на скан фото похуже из книжки, вместо более качественного фото?
И кто то ещё тоже не видит, как отличается красный и черный даже в ч/б?


Про желоб версия интересная, но не более (чем вариант)

Мда, без этой модели мир явно был грани катастрофы :mrgreen:
ИМХО, версия автора в принципе убедительно выглядил, но градус пафоса я бы сказал прям зашкалиывает :facepalm: :grin:

Всегда скептически отношусь к материалам ( в данном случае статье автора), которые "открывают глаза", но в данном случае- понравилось. Интересный подход. Не тривиальный. +1.
Вполне может быть.
Рисунок И-16 в том же МК тоже понят все. Тот самый, "в пятнышках". Не смотря на наличие современных исследований, все равно очень хочется его сделать "таким, как тогда".
Спасибо за статью.

И-16 в пятнышках можно понять - информации мало было в СССР, а зарубежные сканы плохого качества, вот и не понял автор классного рисунка, что пятнистый это уже трофей франкистов... Кстати, да - тож хочу такой и есть в плане, но не республиканский естественно все таки

Ну по правде говоря нельзя вот так просто сравнивать переведенное в оттенки серого изначально цифровое фото (модели) и "ламповое" пленочное (с-та), об этом много раз тут на скале говорилось. В данном случае и более качественные сканы тех снимков не дадут однозначно ответа - черный хвост или красный.

Как минимум начало жёлоба - серебристое, это хорошо видно на фото самолёта с подключенным воздушным баллоном.

AndyK
Фото И-5 такое же ламповое, как Ньюпоров, но почему то у первого подобной разницы в оттенках ОЗ и руля не наблюдается, что никак автора не смутило... Почему меня должно?

Pit
+1, верное замечание, опять же автор этого знать видимо не захотел, зато апломбу...

До кучи И-4 Павлова - тоже чёрный руль? Вместе с флагом :)

Не очень понял, о разнице между чем и чем идет речь?

AndyK
Ну автор же в статье убедительно показывает, что у Ньюпоров отличается оттенок рулей и звёзд, точнее сами фото. На И-5 и И-4 не так. Так как о какой "сложности" определения речь?

Точно так, на этом снимке тоже хорошо видно

Причем варианты исполнения похоже разные были


Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:


На вскидку - оттенок на руле не отличается от вымпела. Тогда вопрос такой, какого цвета обод колеса и гофра на стойке?


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:


Я спросил о какой разнице ты написал :smile: Что ты имеешь в виду, можно еще раз и односложно? :grin: Без подвоха спрашиваю, просто, ибо правда не понял.

Добавлено спустя 54 минуты 34 секунды:


На фото где темные (да и не колпаки (в смысле декоративные) это вроде, диски-штамповки) - там и стойки шасси темные, скорее всего одного цвета с подкосами крыла. Там где диски серебристые и ферма шасси серебристая, возможно ремонтная окраска после поломки.

Что непонятного в том, что черные рули на ч/б "ламповых" фото Ньюпоров отличаются оттенком от красных звёзд, а руль на таких же фото И-5 и И-4 не отличается от красного знамени?
Вообще про оттенки вопрос к автору пожалуйста с его статьей

Не смей ставить под сомнение исторические изыскания Бусаргина!
40 лет заблуждались. И если бы не он... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

А вообще, конечно, теперь это нетленка:
"И не в каком-то предполагаемом варианте, а именно в том, в каком он и был на самом деле." (с)

Нашёл. Очень серьёзная, вдумчивая работа, в том числе по окраске. http://scalemodels.ru/articles/13060-Rest-Models-1-48-polikarpov-i-5.html

Тут светлая только "наклонная" часть ниши. Как и на модели. На снимке же с баллоном светлого гораздо больше.



Примерно как на этом снимке. Но тут, похоже, пулемёты вообще не установлены.



Каучук мог быть любых оттенков серого, особенно с учётом запылённости. "Гофра на стойке" - это перемежающиеся светлыми металлическими пластинами запылённые резиновые "шайбы". Так что и тут не всё так однозначно.

Я и спрашиваю, какие фоты ты имеешь в виду? Если вот это, тут звезды на Ньпорах черные, и они не отличаются от РН "Спада", на котором круги красные которые - да, отличаются :mrgreen:

И потом красный красному рознь - может быть яркий "алый", а может быть темный "вишневый". По поводу перевернутого И-4 Павлова так там и вымпел с рулем не отличаются оттенком от обода колеса с гофрой, я и спрашиваю у тебя, они то какого цвета, тоже красные? :grin: Опять-таки касаемо прототипа модели И-5 Павлова, окраска вымпела выполнена градиентно для передачи "объема", т.е. участки тёмного красного чередуются со светлым красным.

Т.е. хвост может быть как и темно-красным, так черным, т.о. однозначно по данному ч/б снимку сказать трудно - черный хвост или красный, вот в чем был посыл этой моей фразы И кстати я не топлю за черный руль на И-5 Павлова, на мой взгляд версия автора кажется вполне адекватной, но вовсе не факт что истинной :wink:

Добавлено спустя 50 секунд:


ИМХО, такой же длины как и на фото с баллоном.


Да ладно гофра, обод спицованного колеса то металл.