http://scalemodels.ru/news/10152.html
Надо брать. Будет точняк лучше Академии.Надеемся на продолжение серии СуШек

HobbyBoss PLA J-11B, что-то мало к нему внимания, даже обзор никто не делал , тоже будет и с этим

А вот АМК не хотел сделать Су-27...?:)

Я не в курсе, а у Академа всё плохо?

[quote="Borz"]
Я не в курсе, а у Академа всё плохо?[/quote

не "плохо" а Криво

Можно подробнее или ссылку на тему где это обсуждается.
Заранее благодарен

Кривость академовской сушки не один год обсуждается.
Если хотите быть в теме, как сейчай молодёжь говорит, вам надо купить модель и распечатать чертежи
в 48 масштабе.Неверная расшивка сразу бросится в глаза.Ну а дальше фото материал и сборка модели.
Поверьте, что бы сделать копию из пластика потрудиться придётся много.
Но можно и не заморачиваться и собрать как есть.Готовая модель будет однозначно похожа на Су-27.

Были слухи, что они собирали инфу по Су-34 ;)


Если говорить не о лучшей деталировке, большем количестве рсшивки и заклепок, то Трампо-Босс умудряется раз за разом выпускать модели, МЕНЕЕ ТОЧНЫЕ, чем модели 20-30-40-летней давности :(
Хотя они однозначно похожи на прототип ;)

ссылок на этом сайте много и у этих ссылок есть ссылки..в общем "бросьте это дело Холмс бросьте" :wink:

Если будет такой же, как и Ка-27, то на фиг он нужен.......

От варианта J-11В,будет отличатся только литниками с ракетами и пилонами.Ну и дека соответственно.Так как наJ-11В вся техничка в иероглифах.А так модель сделана не плохо.единственно грубовата решётка воздухозаборника,да сопла немного напрягают.Надо будет сегодня его c "оригиналом"посравнивать.Вчера только приобрёл,ещё толком не "пролистал" :mrgreen:

Вкратце о моделях Academy и Hobbyboss.
Первый:
общая длина на 14 мм меньше, чем должна быть, в профиль - не хватает высоты фюзеляжа до 2-2,5 мм, маленький фонарь, не верная форма конуса - обтекателя РЛС, задняя часть фюзеляжа уже на 4 мм, мал диаметр мотогондол и сопел, сами гондолы и воздухозаборники имеют неверный профиль, в месте сопряжения гондол и воздухозаборников по высоте не хватает 4мм, в профиль модель получается очень "худая", сечения фюзеляжа не верны по всей длине; крыло имеет верный размах, но стреловидность меньше, чем надо; из за неверных сечений фюзеляжа на предкрылке отсутствует характерный излом в месте сопряжения с фюзеляжем, профиль не верный, отсутствует крутка; кили и стабилизатор - плохо помню, но картина примерно та же, что и "в общем по больнице".
Второй:
Габариты модели верны,в чертежи модель ложится очень хорошо, особенно в плане, боковая проекция нормально, фонарь просажен по высоте на миллиметр, хотя форма фонаря очень неплоха, а нехватка высоты есть в посадочном месте на фюзеляже и из-за этого нет характерного подъема от конуса к козырьку в районе ОЛС, сам обтекатель ОЛС очень маленький; носовой конус - вполне приличный (сужу по модели J-11). Вид сбоку - в целом очень прилично. Правильный диаметр мотогондол и сопел. Кривые, в буквальном смысле, воздухозаборники. Заметно большее сечение входного устройства, на виде в плане - изгибы "мимо кассы", верхняя кромка не параллельна поверхности фюзеляжа. Сечения опять не верны и практически повторяют модель Academy. Заметное глазом - нехватка полноты булей примерно от заднего обреза фонаря до задней кромки тормозного щитка и неправильное сопряжение верхней, плоской поверхности фюзеляжа с гаргротом, поперечное сечение низа фюзеляжа, вместо образованного двумя прямыми, стыкующимися по оси характерным тупым углом, представлено в виде плавной синусоиды. Нет характерного поджатия фюзеляжа на виде сверху в районе закрылков.
Крыло в плане - очень хорошо, но опять же отсутствие крутки и та же беда с предкрылком в месте сопряжения с фюзеляжем. Стабилизаторы - очень хорошо, кили - хороши по форме, но слегка "завалены" назад, так как в задней части (обтекатель привода стабилизатора) не хватает примерно 2мм по высоте, а впереди все в порядке.
Общая беда - "косолапые" ниши основных колес шасси, хотя у хоббибосса они более верные по габаритам.
Деталировка моделей примерно одинакова и по нынешним временам довольно бедная - необходимый минимум, не более.

Ну в дополнение к вышесказанному.Ложил правда в старые полигоновские чертежи но,вряд ли они будут сильно отличаться от других общедоступных.Извиняюсь правда за качество фотографий.
Итак смотрим.Фюжеляж

Воздухозаборник.

Киль и стабилизатор

Крыло.

Плата с "двигателями"какой из них будет в коробке с Су-27?На J-11B в коробке два типа сопел.

Ну и нижний гребень-единственная деталь которая порадовала своей точностью.

Коробка с Су-27 будет отличатся лишь декалями,узлами подвески и ракетами,ну это мелочи.А так лично моё мнение-очередной клон Академии,пусть улучшенный(?!)но та же самая какадемия...

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Да ради прикола состыковал киль от хоббика и одного из китайских клонов какадемии-почти идеально стыкуются :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

prokhor
фантом222
Короче, чуда в очередной раз не случилось... :???:

Не, Сань, сильно отличаются от чертежей вот этих http://www.airwar.ru/other/draw/su27aiv.html. В общем, обводы надо по чертежам "Глазкова" смотреть.

Мдя-я..."А если нет разницы, зачем платить больше?"©... :roll:
Буду свой Академ доделывать... :grin:

Не случилось. Хоббибосс - уменьшенная копия 32-го Трампетера в последней редакции.

Да :mrgreen:

Добавлено спустя 22 минуты 47 секунд:


Да я их просто не увеличивал-в принтере краска кончилась ,есть они у меня,оно ,в коробке, от того что его приложить к другим чертежам,лучше не станет...

Собранный
http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235000932-148-su-27-flanker-hobby boss/

Ну,поелозил я пластиком по монитору,где чертежи В.Глазкова до 48 масштаба увеличенные показывали :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Вот реально кардинальных отличий в недостатках модели не обнаружил,да и чертежи не сказал бы что сильно уж различаются.Примерно как чертежи на МиГ-27 в Мире Авиации,от чертежей Миг-27 в АиВ...

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:


На Су-27 похож,как и академовский... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: С МиГ-29 не спутаешь :grin: :grin: :grin: