Trumpeter 1/35 БТР-80

Kais
По поводу цвета - автор вообще ни во что пока не попал(фото соответствующего прототипа он привести не смог - фото, что он привел на его модель не подходят).
По поводу решетчатых экранов - я в курсе что это и зачем это. На танках такие вещи экипажу во общем то не мешают - высадка/посадка происходят через "морду" машины. На приведенной машине, при полной защите по кругу, есть два не закрытых места - бортовые люки, что странно и не логично. Кроме того, посадка именно экипажа(а не десанта) через бортовые люки очень неудобна(штатная посадка экипажа происходит через верхние люки), что и вызвало вопросы.


Borz
Хорошо, когда люди умеют пользоваться поисковыми системами в интернете, правда? Для тех, кто не в курсе - шаровой краской называют темно-серую краску, возможно(как правило, но не обязательно) имеющую голубой или синий оттенок(как пример - окраска отечественных(для меня отчество - это Россия :wink: , у вас наверно по другому) современных(1930-201Х)кораблей ВМС или окраска бронетехники Германии 1935-1942(1943)(временные рамки могу немного путать)) Так понятно?
То, что на БТТ наносят серую краску в виде камуфляжных пятен - я немножко в курсе. Меня интересует именно схема автора, так как я такой не видел - базовая окраска(ну чтобы вы в инете не искали - окраска большой части площади объекта, в данном случае модели) темно-серого цвета с синим оттенком с светло-серыми(или средне-серыми - на темной поверхности можно ошибиться) пятнами. Так понятно или еще более подробно описать цвет и мой интерес к этому камуфляжу? Кстати, я выше писал в скобках, поясняя что имел в виду под шаровым цветом.
По экранам уже написал выше:
"По поводу решетчатых экранов - я в курсе что это и зачем это. На танках такие вещи экипажу во общем то не мешают - высадка/посадка происходят через "морду" машины. На приведенной машине, при полной защите по кругу, есть два не закрытых места - бортовые люки, что странно и не логично. Кроме того, посадка именно экипажа(а не десанта) через бортовые люки очень неудобна(штатная посадка экипажа происходит через верхние люки), что и вызвало вопросы."
А пересеченная местность, это не только грунтовки и поля, но канавы, кочки, ручьи с берегами, кусты/подлесок и т.д. То есть экраны понизу будут и мешать и сохранность маловероятна.

IQ
Понимаете какая фигня... Мне вообще абсолютно фиолетово, как это гражданин собрал свою модель. И даже пофигу как и во что он ее покрасил. "Это его личные сексуальные проблемы!" (С)
Но! Зачем он сюда выложил свое творчество? Чтоб на него посмотрели и обсудили. Я посмотрел и обсуждаю.
То, что в самой модели обсуждать, по факту, нечего(обычная сборка пластикового кита, без допов и перепилов, да и модель простая), вынуждает обсуждать окраску. А вот с окраской "бида, пичаль" (С) Вы знаете разницу между реальностью и фантазией? Так вот на данный момент(пока автор или кто то еще) не выложит фото с таким камуфляжем(как на модели) - это будет фантезийная модель, типа будущее-полицейское-государство-обычная-машина-патрульно-карательных-сил-город-Гандур ас-на-Буке-планета-Марс. С таким же успехом, можно покрасить в розовый и голубой(с фиолетовой продресью).
Когда не попадают в оттенок - это понятно. Человек не попал в ЦВЕТ. Вообще! Даже в сравнении с вашей фотографией.
Когда смещают или изменяют(ну в пределах разумного конечно) рисунок/схему камуфляжа тоже понятно. Тут опять - НИЧЕГО общего ни со схемой на которую сам автор ориентировался(где черные полосы?), ни на вашу(таки я вам скажу, пятна и полосы - это таки две большие разницы).
По поводу экранов повторять не буду - выше все есть.

IQ
Понимаете какая фигня... Мне вообще абсолютно фиолетово, как это гражданин собрал свою модель. И даже пофигу как и во что он ее покрасил. "Это его личные сексуальные проблемы!" (С)
Но! Зачем он сюда выложил свое творчество? Чтоб на него посмотрели и обсудили. Я посмотрел и обсуждаю.
То, что в самой модели обсуждать, по факту, нечего(обычная сборка пластикового кита, без допов и перепилов, да и модель простая), вынуждает обсуждать окраску. А вот с окраской "бида, пичаль" (С) Вы знаете разницу между реальностью и фантазией? Так вот на данный момент(пока автор или кто то еще) не выложит фото с таким камуфляжем(как на модели) - это будет фантезийная модель, типа будущее-полицейское-государство-обычная-машина-патрульно-карательных-сил-город-Гандур ас-на-Буке-планета-Марс. С таким же успехом, можно покрасить в розовый и голубой(с фиолетовой продресью).
Когда не попадают в оттенок - это понятно. Человек не попал в ЦВЕТ. Вообще! Даже в сравнении с вашей фотографией.
Когда смещают или изменяют(ну в пределах разумного конечно) рисунок/схему камуфляжа тоже понятно. Тут опять - НИЧЕГО общего ни со схемой на которую сам автор ориентировался(где черные полосы?), ни на вашу(таки я вам скажу, пятна и полосы - это таки две большие разницы).
По поводу экранов повторять не буду - выше все есть.
Вот в том и дело-нет конкретного фото, поэтому можно покрасить приближенно или существуют какие-то ГОСТы для покраски моделей? Возможно автор сделал собирательный образ.....
Несколько минут назад под окнами проехало пара Буцефалов в зеленом камуфляже, ранее я такого окраса нигде не видел. Если я захочу покрасить так же модель-мне тоже доказывать что и как?

Ну а по теме экранов-удобно, не удобно, через боковые двери или через верх...... Это уже дело самого экипажа и мне кажется что ради защиты они могут и через боковые двери зайти. К тому же это не так уж и сложно и ничего им там не препятствует.....

IQ
Ок. А если так:
Я увидел эту модель. Меня заинтересовал данный камуфляж.
Спросил у автора - а где, мол такой видел то, где так красят?
Мне в ответ - Мол, вот фото, я по ним красил.
А на фото: вместо темно-серого с синим оттенком(Borz привет! :wink: ) обычный пыльный(в смысле машина пыльная и на лакокрасочном слое пыль) защитный цвет(согласитесь - это совершенно разные и абсолютно не похожие цвета), светло-серые пятна(вот тут попадание) и черные полосы(а вот их то вообще нет на модели). Прошу заметить - к размерам и местоположению пятен я не придираюсь. Я об этом говорю автору - мне кидают кучу фотографий(как автор, так и другие коллеги) вообще не по теме(наверно доказывая, светло-серые пятна на БТТ бывают(с чем я и не спорил, кстати)).
Если бы автор сказал - да я сам видел такое чудо живьем, да-за-ради-бога - по памяти цвет подобрал и схемку нарисовал. Но тут же автор опирается на фото... С таким подходом странно, что при сборке БТР танк не получился... там тоже же была картинка-инструкция...

Faraon14 возможно автор перепутал налет пыли с цветом....
Я конечно не утверждаю, но мне кажется что свет в данном случае повлиял.
Вот посмотрите на эти фото-модель одна, а смотрится по разному

Ну и желательно услышать мнение автора по этому вопросу-цвет и свет......

IQ
Вот я и ждал мнения автора...

…
Хорошо, когда люди умеют пользоваться поисковыми системами в интернете, правда? Для тех, кто не в курсе - шаровой краской называют темно-серую краску, возможно(как правило, но не обязательно) имеющую голубой или синий оттенок…
:lol: :lol: :lol:
Правда, очень хорошо когда люди умеют пользоваться поисковыми системами.

Итак, что нам дал поиск

Шаровый
Малый академический словарь
Шаровый шаровый -ая, -ое. Серо-дымчатый. Шаровый цвет. ◊ шаровая краска краска, изготовленная из белил, мела и сажи. Славное было суденышко, короткое, толстобокое, --- крашенное от топа до ватерлинии светлой шаровой краской, как и подобает пограничному кораблю. Диковский, «Саго-Мару». Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР Евгеньева А. П. 1957—1984

Шаровый
Толковый словарь Кузнецова
Шаровый шаровый ША́РОВЫЙ -ая, -ое. Серо-дымчатый. Ш. цвет. Ш-ая краска (изготовленная из белил, мела и сажи). Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998

Шаровый
Толковый словарь Ефремовой
Шаровый прил. устар. Серо-дымчатый.

Шаровый
Этимологический словарь Фасмера
Шаровый шаровый ша́ровый •• [– о цвете военных кораблей. Возм., от шар II "краска". – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973

Ни одного слова про темно-серый :wink:

…
как пример - окраска отечественных(для меня отчество - это Россия :wink: , у вас наверно по другому) современных(1930-201Х)кораблей ВМС
…

Не совсем понял посыл к отечеству, в вопросе об окраске надеюсь это не ключевой момент? :wink:

На счет окраски отечественных современных кораблей ВМС, вот на вскидку несколько фото с различными оттенками серого, некоторые очень трудно назвать темно-серыми (хотя такие тоже есть).




…По поводу решетчатых экранов - я в курсе что это и зачем это…
Тогда для чего был этот вопрос? :shock:
...
А на носу у БТРа запчасти сложены - это боковые калитки или что это?
…

… Кроме того, посадка именно экипажа(а не десанта) через бортовые люки очень неудобна(штатная посадка экипажа происходит через верхние люки), что и вызвало вопросы…
А почему механик-водитель и командир машины изображенной на фото IQ не могут занять свои места через верхние люки?
Подняться на броню они могут в районе десантного люка, а там два шага по верху и на месте.

Хотя, мы уже немножко уходим в сторону, на обсуждаемой модели навесных экранов нет.

Faraon14 писал(а):
…По поводу решетчатых экранов - я в курсе что это и зачем это…

Тогда для чего был этот вопрос? Shocked
Вопрос был к тому, что возможно коллега, который эту фотографию разместил в этой теме, знает что за детали(квадратные щиты, возможно(ну, мне так кажется), с сеткой) лежат на носу БТРа, т.к. они явно не установлены и лежат просто так(ну вдруг коллега такую машину видел, так сказать, "в сборе"). Заметьте, я про решетки на бортах не спрашивал.

А почему механик-водитель и командир машины изображенной на фото IQ не могут занять свои места через верхние люки?
Подняться на броню они могут в районе десантного люка, а там два шага по верху и на месте.
Да просто не удобно, вот и все. Причем, по логике, в районе бортового люка тоже должны стоять экраны(похоже их сняли), значит посадка и высадка сильно усложняется. В таких конструкциях два слабых места - посадка/высадка экипажа/десанта и движение по пересеченной местности(последнее доказали еще немцы в Великую Отечественную - они довольно активно теряли экраны на своих машинах)(естественно - по моему скромному мнению).

Хотя, мы уже немножко уходим в сторону, на обсуждаемой модели навесных экранов нет.
Что есть, то есть. Потому, я думаю надо, завязывать.


Не совсем понял посыл к отечеству, в вопросе об окраске надеюсь это не ключевой момент? Wink
У вас в профиле не указана страна проживания(ну или рождения), соответственно, если живете не в России, у вас может быть другой стандарт окраски ВМС(или их(ВМС) полное отсутствие(как пример - Республика Белоруссия, что, во общем то, логично :wink: ). Не нужно искать заговор.

На счет окраски отечественных современных кораблей ВМС, вот на вскидку несколько фото с различными оттенками серого, некоторые очень трудно назвать темно-серыми (хотя такие тоже есть).
Ну вот http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_55915.html Там даже ссылочки на тех.документацию как бы есть... даже с примерами цветов. Это я к тому, что я не от фонаря название использую.... Просто вариантов цвета... скажем так, довольно много. Если вас смущает название - не проблема: темно-серый с синим оттенком - так вопросов не вызывает?

Faraon14 если внимательно присмотреться, то можно заметить что там лежит 4 экрана-рамки, судя по всему обмотанных пленкой. Возможно это и есть части защиты, которые установят позже.
Насчет передвижения по пересеченной местности и высадке бойцов-боевые действия которые происходят в частности и по близости моего города, все же по такой местности не ведутся-грунтовка, асфальт, ну и поля....

PS. Это нормальные экраны, видел и листовой метал, оконные решетки, мешки и даже кроватные сетки....

КоляУкраинец
Прикол в том, что последний трехцветный никаких вопросов не вызывает. Более того, это отечественная машина(в смысле российская), и несет службу в рядах ОМОНа, если ничего не путаю :wink: И к АТО соответственно не имеет никакого отношения.

Если же ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на первые пять фотографий(две "типа" прототипа и три с похожим, с ваших слов, камуфляжем), то можно увидеть, что:
-на первом фото БТР в базе защитный, с светло-серыми и черными пятнами
-на втором... ВНЕЗАПНО тоже защитная база и черные и светло-серые пятна
-на третьем фото машина также защитного цвета, возможно со светло-серым пятнами (видно на кожухе глушителя), а также проглядывают черные пятна
-на четвертом фото БТР в базе защитный и светло-серыми и черными полосами
-на пятом фото опять же защитный в базе, светло-серый и черный пятнами
Могу добавить к этому, что все машины на фотографиях очень сильно в пыли.
Теперь понятно, почему меня интересует от куда такой "фантастический" вариант камуфляжа? Единственное, на что ваша окраска похожа, так это на немецкие танки и броне машины зимы 1941-1942 года... :wink:
Значит мы с вами по разному видим цвета - если ещё на первом фото я бы может и согласился бы на защитный цвет - то на остальных фото, защитного не наблюдаю никак. И если бы вы внимательнее читали комментарии - я вам уже отвечал - что машина эта скорее всего не армейская, а ВВешная, ну по вашему ОМОН пускай будет - поэтому и камушляж такой.
Вопросы ПО СУЩЕСТВУ ещё будут?

Добавлено спустя 22 минуты 31 секунду:

Понимаете какая фигня... Мне вообще абсолютно фиолетово, как это гражданин собрал свою модель. И даже пофигу как и во что он ее покрасил. "Это его личные сексуальные проблемы!" (С)
Но! Зачем он сюда выложил свое творчество? Чтоб на него посмотрели и обсудили. Я посмотрел и обсуждаю.
То, что в самой модели обсуждать, по факту, нечего(обычная сборка пластикового кита, без допов и перепилов, да и модель простая), вынуждает обсуждать окраску. А вот с окраской "бида, пичаль" (С) Вы знаете разницу между реальностью и фантазией? Так вот на данный момент(пока автор или кто то еще) не выложит фото с таким камуфляжем(как на модели) - это будет фантезийная модель, типа будущее-полицейское-государство-обычная-машина-патрульно-карательных-сил-город-Гандур ас-на-Буке-планета-Марс. С таким же успехом, можно покрасить в розовый и голубой(с фиолетовой продресью).
Когда не попадают в оттенок - это понятно. Человек не попал в ЦВЕТ. Вообще! Даже в сравнении с вашей фотографией.
Когда смещают или изменяют(ну в пределах разумного конечно) рисунок/схему камуфляжа тоже понятно. Тут опять - НИЧЕГО общего ни со схемой на которую сам автор ориентировался(где черные полосы?), ни на вашу(таки я вам скажу, пятна и полосы - это таки две большие разницы).
Я понял в чём проблема - это же модель БТРа "машина-патрульно-карательных-сил-город-Гандурас-на-Буке-планета-Марс", а вот если бы это была машина психозного ополчения планеты ДыНыРы - вот тогда бы это была супер модель даже если бы она была окрашена в розовые и тёмно-розовые цвета.

КоляУкраинец
На ваших фото защитный цвет. Да - пыльный, но защитный. Нет там темно-серого.
По поводу ВВшного БТРа - "это пять, я щитаю" (С). А зачем на нем(БТР) эмблемы ВДВ(у вас это вроде аэромобильные части называют?)?
Покрасьте в голубой, навесьте гербы Тевтонского ордена и утверждайте,что это их рыцарская броня(хоть ВВшная, хоть аэромобильная), разместите в фантастике - будет нормально. Если эту машину перевести в фантастику - тоже нормально. А у вас... Если БА-10(или Т-26) покрасить в цифровой камуфляж и сказать, что это РККА - будет тоже, что у вас. Аналогия понятна?

П.С. Мне все равно каких политических взглядов вы придерживаетесь, так же как в какой стране вы живете и чем занимаетесь в жизни. Собирая и окрашивая модель, вы либо делаете конкретный прототип, либо собирательный образ. Вы пытались сделать некий собирательный образ(ну я так думаю), но крайне невнимательно изучали фотоматериалы. В будущем будете внимательны. Если кто то говорит, что вы не ошиблись - это не значит, этот кто-то ненавидит вас, вашу страну и т.д. Скорее всего, это значит - что вы ошиблись.

П.П.С. Удачи и творческих успехов.