Roden 1/32 Albatros D.III - Деревянный Альбатрос

Приветствую Вас, Олег.

Принципиально не лезу в жаркий спор не относящийся непосредственно к модели.

И так, как там по неписанным правилам: похвалил-поругал-похвалил.
Чтож так и поступим: «похвалил».
Понравилась статья. Изящный стиль, подробный рассказ, юмор,интрига.
На мой взгляд, самый красивый вариант окраски Альбатросов это именно вариант с голой неокрашенной фанерой. Поэтому мне импонирует Ваш выбор окраски.
Понравилась идея, с фотодекалью. Вообще заводские декали с фанерой существуют достаточно давно. Правда, те, что я видел, выглядели грубовато, по крайней мере, в моем масштабе 1:72. Но фишка Вашей идеи именно в богатстве выбора фактуры, ограниченного, только техническими данными принтера. Так же можно печатать ИМХО лозенг, а так же очень интересный кружевной австрийский камуфляж, который уж точно кистью не нарисуешь, не через трафарет не надуешь. Опять же декальную бумагу можно подобрать более эластичную, для облегания двояко выпуклых поверхностей. Конечно, направление волокон мне тоже бросилось в глаза. Но думаю, что при желании можно доклеить необходимые сегменты сверху. Что опять же в пользу метода. Если бы это было масло, перекрасить было бы сложнее. Так, что за метод +1.
Вы просили показать работы маслом. Пожалуйста. Причем даже с подробным рассказом метода и фотографиями.
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img152/m3054.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img95/m1913.shtml
Мог бы еще добавить, просто надо поискать, а я хочу дописать, пока мысль не убежала. Сам я тоже пытался изобразить фанеру краской на Альбатросе, но не слишком убедительно. Каюсь и не скрываю, вот критикуйте:
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img129/m2583.shtml
К стати о критике. Часть вторая: «поругал».
Главное и первое что бросается в глаза… да, Вы сами знаете, качество фото. А еще отсутствие фотографий кабины, так живописно описанной Вами. Красоту не надо скрывать.
При весьма красивом фюзеляже, винт выглядит не убедительно, особенно в столь крупном масштабе. Впрочем, Вы и сами об этом упомянули в статье. Как пример аутентичной окраски, что бы далеко не ходить, посмотрите ссылку от Brendy197131 на этой ветке.
Крылатый меч выглядит именно как наклейка, надо было приварить декаль и/или по стыкам листов фанеры прорезать ее и подчеркнуть тонировкой швы. Опять же это и сейчас не поздно сделать. И еще, вызывает сомнение более темная фанера в районе двигателя, правда фотографии данного борта мне не попадалось, только рисунок. На рисунке различий в тоне нет.

Заключительная часть, «похвалить».
В плюс можно добавить доработка двигателя, подставка с мебелью. Мне понравилось. Я, конечно, не являюсь мэтром в моделизме, но мне очень нравятся самолеты той эпохи, поэтому сочтите это за комплимент. Надеюсь, что критическая часть не показалась Вам не конструктивной. Удачных работ и интересных идей и в дальнейшем.

С уважением, Влад. И привет Вашему хвостатому соавтору.
:mrgreen:

Каюсь и не скрываю, вот критикуйте
Влад, а из каких источников Вы взяли такой камуфляж и цвета?

Приветствую Вас, Олег!
Спасибо за теплые слова, но про модератора это чересчур, прям в краску вогнали.:oops: Во-первых, не заслужил пока, во-вторых, не готов и морально и чисто технически (даже Интернета нет, из-за чего опаздываю с откликами). Но спасибо!
очень мною уважаемый Слава Демченко недавно в журнале показал одно из направлений декали
О да, абсолютно согласен. И автор мною уважаем и статья, и технология отличные.
Очень важно - ссылки на собственные работы
Во-первых, ссылка была строго по теме: и окраска и Альбатрос. А во-вторых… Вы знаете, всегда интересно увидеть работы человека, который обсуждает твою работу, причем не зависимо от того положительный или отрицательный отзыв. По крайней мере, у меня это так. Кстати отрицательный отзыв, когда он по делу, бывает гораздо полезнее для дальнейшего роста мастерства.

из каких источников Вы взяли такой камуфляж и цвета?
На момент сборки мной этой модели всю информацию по данному борту брал исключительно из инструкции производителя. Это и цвета и расположения камуфляжа и обозначения. На тот момент (ничего себе момент, делал с большими перерывами пару лет) я еще не был опытным пользователем Интернета, коим впрочем, и сейчас не являюсь, поэтому не смог найти именно 391/16. Только при обсуждении моей работы на Румоде увидел впервые фото этого борта, а несколько позднее и в Albatros fighters in action (Squadron - Aircraft. №46.)
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=Pq306qJ][/url]
Насколько я смог разглядеть на этой фотографии, руль направления не несет камуфляжа, а скорее следы эксплуатации, как и пятна на верхней части фюзеляжа тоже либо следы износа, либо брак фото. Вот как-то так…

С уважением, Влад.

З.Ы. Прошу прощения, если немного наофтопил.

Насколько я смог разглядеть на этой фотографии, руль направления не несет камуфляжа, а скорее следы эксплуатации, как и пятна на верхней части фюзеляжа тоже либо следы износа, либо брак фото. Вот как-то так…
Немного не так :wink: , фирма Гавиа делает эту машину в 48-м, они дают правильный камуфляж, за исключением цвета фюзеляжа, он не был окрашен, но дерево покрыто очень темной морилкой, пятна на хребте и руле направления были, но не так как на рисунке, а наподобие шкуры леопарда.
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=aV1rS1x0][/url]

Приветствую, Сергей!
наподобие шкуры леопарда.
Вау!!! Ех, мне бы эту схемку, да на тот момент, когда красил свой Альбатрос! Красавец!
Но как всегда, пока не сделаешь, нормальной инфы не найдешь! :evil:
Спасибо за схему! С уважением, Влад.

в целом модель очень понравилась, но по мне сочетание зелёного и кореичневго несколько слишком контрастно, очень понравилась имитация дерева, раскажите как делали? и правда не надо бояться этих расчалок, пусть они нас бояться и сами завязываются на бипланных коробках :), так держать!

все таки имитация маслом попроще будет
Не столько проще, сколько достоверней, ИМХО.
использовал декаль для имитации дерева - не так плохо.
Но и не так хорошо, однако. Как хотелось бы.
соглашусь только тогда, когда воочию увижу так же подробно и красочно нарисованную фактуру древесины.
Собственно, тут собака и порылась. Хотите режте меня, хотите ешьте, но я совершенно убежден, что весь этот "вуд грайн" в масштабе должен скорее угадываться, чем читаться однозначно. В любом масштабе.
Еще одно: декаль дает дюже "плоскую" картинку, не передает присущие дереву "теплоту" и "прозрачность", последняя особенно заметна под слоем лака. Результат - как нечто, обтянутое самоклейкой "под дерево".
Тут нужны другие декали, изображающие сами волокна (без базы), причем и волокна должны быть полупрозрачными.
Я не спец по художественной части, но сдается мне, что уменьшить изображение с фактурой дерева в 32/48/72 раза и перенести его на модель совершенно недостаточно. Есть у меня предположение, что искомый эффект получится тогда, когда фактура будт выглядеть так, какбудто мы рассматриваем прототип с такого расстояния, на котором его линейные размеры будут нам казаться такими же, как линейные размеры модели в данном масштабе. Обосновать не могу, но интуитивно чую, что дело в этом.
ЗЫ
Думаю, что на мониторе это не изобразить толком, вогнав какую-нито фотку в нужный размер. Один фиг, рассматривать-то мы его будем с полуметра, а снят он вообще неизвестно с какого расстояния.
Все вышеизложенное - сугуюо ИМХО, более того - мнение, основанное на интуитивном понимании вопроса и собственном опыте.
Ех, мне бы эту схемку, да на тот момент
Не все так просто! Мы с Сергеем этот самолет довольно подробно разбирали на этом форуме (я его в 48-ом деолаю, а товарищ - вариант Принца Прусского). Там много вопросов всплвло: по типу выхлопа, по типу "ушей" радиатора "Виндхофф" и прочая. По окраске пришли к консенсусу.
Дискуссию можно увидеть тут:
http://www.aviaww1.forum24.ru/?1-3-20-00000168-000-0-0-1248371590
и отчасти тут:
http://www.aviaww1.forum24.ru/?1-3-0-00000180-000-0-0-1250339097
Милости просим, коли интересно.

использовал декаль для имитации дерева - не так плохо.
Но и не так хорошо, однако. Как хотелось бы.
Если речь идет о тех фото, что привел я, то неудивительно - структура дерева была получена путем фотографирования дверцы шкафа, которая, как я сильно подозреваю, сделана из ДСП и оклеена какой-то дрянью с нарисованной структурой дерева. Что и объясняет Результат - как нечто, обтянутое самоклейкой "под дерево".

Тут нужны другие декали, изображающие сами волокна (без базы), причем и волокна должны быть полупрозрачными.
Возможно. Собственно, декаль, напечатанная на струйном принтере как раз и будет прозрачной. Думаю, при нанесении ее на, скажем, бежевую или желтоватую поверхность с последующим покрытием цветным лаком можно получить вполне приемлемый результат.

Да вот я сам думаю тут попробовать, с учетом изложенного выше. тем не менее - не в ДСП дело: простым уменьшением линейных размеров изображения тут ничего не добиться.

Олег Якушенко
У вас всегда статьи супер. А эта ещё лучше.