Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости |
Данная модель собрана из набора Dragon №6160. Данный кит не представляет особого интереса - он не относится к категории наборов этой фирмы, оснащенных "травлением", металлическими стволами, "magic tracks" и сумасшедшей деталировкой. Приобрел я его из-за невысокой цены одного из интернет-магазинов, который вложил туда комплект "травления" от Lion Roar, а Пантер у меня в коллекции не было.
Dragon предлагает собрать вариант ранней Пантеры А, входящей в состав 1го батальона 4го танкового полка,действовавшего в Италии в 1943-44 гг.
Открыв коробку,удивился цветной схеме сборки/окраски - до этого не попадалась нигде ни разу. Дополнительно к набору были приобретены металлические траки от "фриула" и смоляной циммирит от Cavalier - т.к. траки в комплекте были на литнике ( не люблю ) а Пантер без циммерита этой модификации было ничтожно мало,как я понял из поисков в сети по данным танкам.
Более детально изучив матчасть,решил строить модель "по мотивам",т.к. процесс освещения "белых пятен" мог затянуться надолго.Выявил следующие недостатки набора :
1. Глушители - отсутствуют перемычки в выхлопных трубах и на бронировке глушителей есть непонятные прямоугольные накладки,назначение которых не понял и описание к ним не нашел,на редких фото машин данной части в Италии их не видно, на чертежах/рисунках также не нашел - оставил бронировку на совести производителя,глушители исправил.
2. В комбашне отсутствуют перископы - без них никак,просто "дырки" получатся,исправил.
3. Декали просто ужасны - очень твердые,к поверхности "прилипать" не желают, легко рвутся и к тому же красная краска с них легко смывается : ни разу не попадалось такого качества у этого производителя Долго мучался,но применил декали из набора с помощью лака и уксуса.
4. Стыковка половинок корпуса ( верхней и нижней ) - плохое, остаются щели и без шпаклевки никак,нижняя часть корпуса отлита вместе с торсионами, но несмотря на это опорные катки все равно встают на места криво - в чем дело, не ясно - но прикольно :-) Все это победил.
5. Буксировочные тросы ( я уже молчу про трос натяжения траков ) - отсутствуют как класс и нет даже коушей.
6. Отсутствуют ( совсем ) отверстия в гребнях траков набора.
7. Общее впечатление от набора - не продавался бы он вместе с "травленкой", не купил бы
Теперь проблемы дополнений,имеющихся у меня к этому набору :
1. Циммирит от Chivalier - не даны "циммериченные" детали - боковины орудийной маски и люк для пулемета в лобовой плите,хотя на всех фото и рисунках эти места покрыты циммеритом. Не исправлял данные недостатки, каюсь
Еще небольшое замечание - цвет деталей ( по заявлению производителя в инструкции ) имеют натуральный цвет циммерита,но маска пушки и ящики ЗИП имеют зеленый и белый цвет соотвественно Кроме этого,не всем нравится изрядно побитый вид циммерита. При монтаже деталей покрытия на модель,выявилось следующее - боковые листы покрытия корпуса недоразмерены,а детали покрытия башни - переразмерены,хотя заявлен набор производителем именно для данной модели. Не понравилось - имхо, на данную Пантеру проще сделать циммерит самому, рисунок его довольно простой.
2. "Халявный" набор травления - в целом, неплох, НО : боковые экраны корпуса переразмерены,и при установке всех экранов они неизбежно выйдут за пределы корпуса,причем очень значительно, отсутствуют банки крепления тросов - мне пришлось срезать "родные" и высверливать их, набор дается, впрочем, на три модификации и является "универсальным", трудно сказать - плюс это или минус...
3. Траки от FriulModels - имеют следы прессформ ( первый раз такое ), отвестия в гребнях прорезаны далеко не на всех траках, отверстия под "пальцы" для скрепления траков также часто приходилось рассверливать.
Т.к. набор циммерита был дан со сколами,"помятым" ящиком ЗИП - делать решил повоевавший/поездивший образец. Недостающие тросы восполнил наборами от Voyager.
В сборке,кроме вышеописаных проблем - ничего более сложного не возникало. Окраску производил акрилами Tamiya и АКАНа,загрязнения - пигменты MIG. О результате судить Вам
Alexziz в 06.02.2009 - 04:42 Классная работа.Не помню у Вас моделей с такой высокой степенью "заэксплуатированности" Smile,а тут замечательно получилось.
Благодарю,дружище - давно мы с Вами не общались,по Пантерам у меня еще много задумок :oops: Инструкция цветная,как я думал если и не у всех,то у многих моделей Драгона.У меня лежит Т-34-76 ранних серий,с набором травления-тоже цветная инструкция Ну я только немецкую БТТ собираю - мне первый раз попалась такая инструкция,поэтому удивился... :neutral: |
Александр Кучеренко в 06.02.2009 - 14:54 Тема: Re: Dragon 1/35 Pz.Kpfw V Ausf. A Early Классно получилось.
Единственный вопрос. Интересная фактура у циммерита. Такой был на самом деле? |
Alexziz в 06.02.2009 - 15:25 Единственный вопрос. Интересная фактура у циммерита. Такой был на самом деле?
Да,был конечно,вот фото,правда не очень удачное,как раз одной из Пантер,уничтоженной союзниками именно в Италии : [url=http://www.postimage.org/image.php?v=Pq1oJiw9][/url] |
Predator в 06.02.2009 - 15:37 Тема: Re: Dragon 1/35 Pz.Kpfw V Ausf. A Early Единственный вопрос. Интересная фактура у циммерита. Такой был на самом деле?
Была, причем не только на пантерах. Фотографии с оным рисунком присутствуют в инете ..... |
VladL в 11.02.2009 - 02:11 Тема: Re: Dragon 1/35 Pz.Kpfw V Ausf. A Early Шикарно смотрится, особенно ходовая, весьма реалистично.
Что касается, набора, то, действительно, лучше премиум брать. Основные литники, думаю, те же, но есть дополнения, в частности исправленная ком башенка, вы, насколько я вижу, ее не исправляли. |
Alexziz в 11.02.2009 - 02:32 в частности исправленная ком башенка, вы, насколько я вижу, ее не исправляли.
Благодарю за отзыв, но вот по башенке не понял : а что с ней не так ? |
VladL в 11.02.2009 - 10:20 в частности исправленная ком башенка, вы, насколько я вижу, ее не исправляли.
Благодарю за отзыв, но вот по башенке не понял : а что с ней не так ? Да вот я на своей исправлял, я тоже делаю раннюю А и тоже из старого дрэгоновского набора, правда из поздней пантеры: Исходник: Видите в чем разница? Срез должен быть глубже, не за подлицо с бронеколпаком перескопа, а заходить под него. Реальная башенка: [url=http://img11.imageshack.us/my.php?image=53759549dr7.jpg][/url] |
Alexziz в 11.02.2009 - 10:58 Видите в чем разница? Срез должен быть глубже, не за подлицо с бронеколпаком перескопа, а заходить под него.
Я понял,о чем Вы... Ну,эти моменты у меня исправлены,просто на фото плохо видно,вот близко : [url=http://www.postimage.org/image.php?v=aV1Hp6IS][/url] |
VladL в 11.02.2009 - 11:06 Видите в чем разница? Срез должен быть глубже, не за подлицо с бронеколпаком перескопа, а заходить под него.
Я понял,о чем Вы... Ну,эти моменты у меня исправлены,просто на фото плохо видно,вот близко : Ага, здесь видно. Фактуру литья тоже делали? Радует. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Тема: Re: Dragon 1/35 Pz.Kpfw V Ausf. A Early
С Уважением :)